Вооружение и техника

Да не диски им надо!
Уже давно предлагалось полудуркам применить на дисках "лопаточки" или обрельефливание для раскрутки шасси набегающим воздухом - тогда резина почти не стирается при касании ВПП.
Экономия в масштабах ВВС - сотни тысяч рублей.
Хрен там - не пробивает умы.

Изменено: Полярник, 16.02.2009 - 13:13 PM

Хана террористам!


Бронетранспортер "Намер" ( "Тигр") израильского производства прошел боевое крещение во время операции "Литой Свинец" в Газе.

Первые три бронетранспортера нового поколения были получены бригадой Голани два месяца назад. Во время войны в Газе в основном использовались бронетранспортеры более старой модели "Ахзарит", однако, на завершающем этапе в Газу были посланы и "Тигры".

Новые бронетранспортеры играли роль передвижных командных пунктов. Каждая такая машина стоит 3 миллиона долларов. Пока ЦАХАЛ заказал 130 новых бронетранспортеров и планирует довести их количество в войсках до 800.

"Намер" создан на шасси боевого танка "Меркава IV " и в его дизайне воплощены последние достижения хайтека для защиты персонала и управления огнем.

Намер- это вообще-то Леопард, а не Тигр. А так прикольная машинка, развитие идеи Ахзарита на новом уровне

Для того, чтобы оценить "Намер" - полицейской операции мало. Надо дождаться масштабной зарубы. Типа "Иззи - Ливан/Сирия", а идеальнее - Иордания. С реальным минированием, и внятной ПТО. А там уже будем посмотреть, по результатам. Пока все выглядит убедительно.

Иордания ученая, маловероятно. Ахзариты вообще под схватку на Голанах затачивались, а Намеры- их преемники. Но такой расклад под большим вопросом, скорее Ливан-3 увидим.

Но такой расклад под большим вопросом, скорее Ливан-3 увидим.

Та да, скорее всего. Хотя в долгострочной перспективе - и северные соседи могут подтянуться...

репортаж из Ирака http://artofwar.ru/editors/n/nemenow_a_e/r...ysbumagoj.shtml

прочитал от и до. Воспринимается как нечто нереальное. Поразительно все-таки, насколько у них все продумано до мелочей.

а что, правда шею может сломать от выстрела в каску, если ремешок будет застегнут? я думал каски больше от осколков...

4 февраля столкнулись две пларб - британская "Вэнгард" и французская "Триумфан". Обе новейшие, последнего поколения.
Болваны.
А 5 февраля вечером на мель о. Оаху (Гавайи) сел на мель крейсер УРО ВМС США "Порт-Ройял" CG 73. Вытаскивали всем миром, организовав спецоперацию (!), слили 500 тонн воды, сняли 100 человек и якоря с цепями, чтобы облегчить эту дуру. С 16 по 18 февраля планируется постановка его в док на ремонт.
Забавно. Районы изучены вдоль и поперек до ржавого гвоздя на дне, допустить навигационное происшествие в них может только идиот или полностью безграмотный штурман.

а что, правда шею может сломать от выстрела в каску, если ремешок будет застегнут? я думал каски больше от осколков...

Индивидуальная бронезащита делится на классы. Защитные шлемы в основном защищают от осколков. Но в последнее время появились возможности делать шлемы легче, чем старые стальные, но при этом более стойкие. Современные российские шлемы обеспечивают защиту по 1 российскому классу защиты- это выстрел из пистолета ПМ с расстояния 5 метров. Неприятно, но несмертельно. Голова не соприкасается непосредственно со шлемом, поэтому удар смягчается.

Есть шлемы 2 класса защиты, которые защищают от ТТ. Но их делают гораздо более тяжелыми, чтобы обеспечить защиту, да и массивный шлем лучше за счет своей инертности не так передает импульс на голову. Но, похоже, что это предел. НИИ стали на выставке показывало шлем 3 класса защиты (АК-74 держит), но как-то сомнительна его практическая ценность. Во-первых, носить такой шлем можно будет очень недолго, может быть час. Во-вторых, вряд ли позвоночник выдержит такой удар. То есть будет боец в непробитом шлеме с поломанной шеей. Где-то в этой ветке я размещал фото

У американцев каски PASGT вообще на защиту от пуль не рассчитаны, разве что на излете удержат или пули какого-нибудь дамского браунинга 6,35. Сейчас им на смену пришли шлемы MICH, но уровень защиты у них вроде не повышен, только форма оптимизирована. В целом последние российские шлемы, особенно 6Б26, одни из лучших, если не лучшие в мире.

прочитал от и до. Воспринимается как нечто нереальное. Поразительно все-таки, насколько у них все продумано до мелочей.

Американская армия- самая мощная и самая богатая в мире, многое может себе позволить. У них действительно очень многому стоит поучиться.
Только не стоит безоговорочно верить всему, что пишут. Я понимаю восторги журналиста, который первый раз столкнулся с бытом и техникой самой передовой армии в мире. Но не всегда все так как воспринимает гражданский. Например, про страйкеры, который "как космический аппарат внутри", мы как раз накануне глумились. Этот гроб на колесах- проклятье американской армии. Хотя внутри выглядит впечатляюще

Изменено: baha, 17.02.2009 - 07:54 AM

4 февраля столкнулись две пларб - британская "Вэнгард" и французская "Триумфан". Обе новейшие, последнего поколения.

Я когда читал эту новость, еще непонятно было с чем франки столкнулись. Написали в лучших традициях - "неизвестный объект". Еще тогда мелькнула мысль: "Экипаж неизвестного объекта - представлен к орденам и медалям". Однако, оживленное движение под водой... Пора что-то типа ГАИ вводить

то baha

По шлемам, у амеров, концепция другая - они борятся за эргономику, вес, и возможности по навесу всякого барахла. Поэтому отказались от стали, и двигают кевларовый композит. То, что баллистическая защита хуже - похоже никого не интересует. Разработчики проводили опросы среди солдат в Афганистане, и вот основные претензии:

85% солдат жалуются, что шлем слишком тяжел и поэтому вызывает головную боль и боли в области шеи;
Подвеска шлема оставляет следы на коже головы, которые сохраняются после снятия ее в течение нескольких часов и даже дней;
Боковые части шлема мешают слышать;
42% солдат утверждают, что внутренние части шлема плохо сочетаются с бронежилетом (interceptor body armor), особенно в положении лежа, даже без воротника.
Солдаты высказывают пожелания об использовании подбородочного ремня с креплением в нескольких точках, чтобы шлем сидел более надежно, это важно особенно при ношении приборов ночного видения.
Шлем плохо сочетается с биноклем и очками.
Шлем плохо амортизирует удары. Чтобы улучшить амортизацию многие солдаты приобретают в магазине колечки из пеноматериала.

Надо шлемы с активной защитой делать.
Можно будет даже в рукопашной использовать - бодать противника, как Зидан.
И кидаться, как в "Спасении рядового Райана", с бОльшим успехом.

Изменено: Полярник, 17.02.2009 - 12:39 PM

To: baha

Есть шлемы 2 класса защиты, которые защищают от ТТ. Но их делают гораздо более тяжелыми, чтобы обеспечить защиту, да и массивный шлем лучше за счет своей инертности не так передает импульс на голову. Но, похоже, что это предел. НИИ стали на выставке показывало шлем 3 класса защиты (АК-74 держит), но как-то сомнительна его практическая ценность. Во-первых, носить такой шлем можно будет очень недолго, может быть час. Во-вторых, вряд ли позвоночник выдержит такой удар. То есть будет боец в непробитом шлеме с поломанной шеей.

это ведь наверняка последние разработки, а уж пока они поступят на вооружение...это я к чему. мы ведь видели в чем были наши воины в осетии. Те шлемы только от осколков ведь и могут защитить... Новых там не видел. Автор пишет из командировки 2007 года(хотя на пропуске в пресс-центр стоит 08 год(!)), т.е. сообщить ему должны были про сломы позвоночника еще раньше? и где-то же они должны были это проверить, а там Чечня только. В общем очередная бравада и понты это видимо, не застегивать шлем.

4 февраля столкнулись две пларб - британская "Вэнгард" и французская "Триумфан". Обе новейшие, последнего поколения.


Я когда читал эту новость, еще непонятно было с чем франки столкнулись. Написали в лучших традициях - "неизвестный объект". Еще тогда мелькнула мысль: "Экипаж неизвестного объекта - представлен к орденам и медалям"

странно что это была не какая-нибудь старая утопленная советская подлодка, по аналогии со спутником

Изменено: Tyler, 17.02.2009 - 13:54 PM

По шлемам, у амеров, концепция другая - они борятся за эргономику, вес, и возможности по навесу всякого барахла. Поэтому отказались от стали, и двигают кевларовый композит. То, что баллистическая защита хуже - похоже никого не интересует. Разработчики проводили опросы среди солдат в Афганистане, и вот основные претензии:

85% солдат жалуются, что шлем слишком тяжел и поэтому вызывает головную боль и боли в области шеи;
Подвеска шлема оставляет следы на коже головы, которые сохраняются после снятия ее в течение нескольких часов и даже дней;
Боковые части шлема мешают слышать;
42% солдат утверждают, что внутренние части шлема плохо сочетаются с бронежилетом (interceptor body armor), особенно в положении лежа, даже без воротника.
Солдаты высказывают пожелания об использовании подбородочного ремня с креплением в нескольких точках, чтобы шлем сидел более надежно, это важно особенно при ношении приборов ночного видения.
Шлем плохо сочетается с биноклем и очками.
Шлем плохо амортизирует удары. Чтобы улучшить амортизацию многие солдаты приобретают в магазине колечки из пеноматериала.

Тенденция общая. Сейчас все стараются уменьшить вес, чтобы позволить разместить на шлеме дополнительный обвес. Россияне, кстати, в числе лидеров. НИИ Стали умудрилось вписать шлем в 900гр, обеспечив при этом 1 класс защиты и нормальную площадь защиты на уровне PASGT- отличное достижение. Насколько я знаю, на сегодняшний день это лучшие в мире показатели.

Американцы в борьбе за эргономику дооптимизировались до создания вот такого:

Легкий, удобный, уши открыты, на жилет не цепляется. Но площадь защиты покоцана неслабо, и к защитным свойствам после испытаний в Ираке и Афгане были высказаны нарекания.

Сейчас главное направление развития шлемов- уменьшение веса. Вес, вес, и еще раз вес. Радикальный скачек уровня защиты возможен только в случае перехода от обычного шлема к какой-либо конструкции, вес которой перенесен с шеи на корпус бойца. Что-то в духе того, что мы видим на картинках к фантастическим играм

это ведь наверняка последние разработки, а уж пока они поступят на вооружение...это я к чему. мы ведь видели в чем были наши воины в осетии. Те шлемы только от осколков ведь и могут защитить... Новых там не видел.

Тут ты не прав. В Осетии попадалось много тканево-полимерных шлемов, в войсках они есть, некоторые части даже успели перейти на 6Б26 и 6Б28. Но наряду с ними полно и древних СШ68

Радикальный скачек уровня защиты возможен только в случае перехода от обычного шлема к какой-либо конструкции, вес которой перенесен с шеи на корпус бойца. Что-то в духе того, что мы видим на картинках к фантастическим играм
8

а круто, тогда сразу и противогаз можно будет встроить и прибор ночного видения. Опять же глаза защищены

Легкий, удобный, уши открыты, на жилет не цепляется. Но площадь защиты покоцана неслабо, и к защитным свойствам после испытаний в Ираке и Афгане были высказаны нарекания.

Стремный этот "Митч". На фотке хорошо видно что затылок - практически голый. Даже учитывая "воротник" на жилете - место уязвимое.

Это АСН. Но вообще один хрен- их не отличишь. Площадь защиты урезали до безобразия. Так скоро вернутся в английским тарелкам времен ПМВ

Это АСН. Но вообще один хрен- их не отличишь.

Я бы сказал проще - отличить их нереально, потому что это два названия одной и той-же какашки. Просто одно намекает на его "новость" как шлема (Advanced Combat Helmet) а второе - на его "исключительную навесопригодность" (Modular Integrated Communications Helmet). Интересно, какие "принципиальные отличия" у 2000 и 2002 (кроме года выпуска, естессно)...?

В большинстве случаев их вообще объединяют и обозначают как АСН/MICH. Но формально это два разных шлема http://www.operation-helmet.org/helmets.html . А вот чем они действительно отличаются, без поллитры не разберешь.

В большинстве случаев их вообще объединяют и обозначают как АСН/MICH. Но формально это два разных шлема http://www.operation-helmet.org/helmets.html . А вот чем они действительно отличаются, без поллитры не разберешь.

Любят, у дяди Сэма, дыму напустить. Даже в этой ссылке. В качестве "отличия" указывается удобное размещение гарнитуры связи... Кстати, нигде не могу найти фотку аутентичного ТС-2002. Везде, по буржуйским ссылкам - эйрсофт реплики.

Ага, вот вроде что-то надыбал: Таки отличается. Не знаю как насчет английских "тарелок", но такими темпами и до еврейских "ярмолок" дойти могут... )) Представляю: стоит грозный морпех, весь мегадевайсах, а на темечке у него - кевларовая "кипа" на заколочках...