Вооружение и техника

Лучше
Это F2000 производства FN

а если сравнить с этим вот ? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BD%...%BD%D0%B0%D1%8F

Ф 2000 штурмовая, а это снайперская, но сву может и очередями тоже стрелять. Почему нельзя к ней магазин на 30 присовокупить?

Сравнивать тут нечего. Разное оружие, разные тактические ниши. Да и вообще СВУ- это уродец- недоразумение. В 90-е годы российские оружейники в рыночном угаре много всякой хуйни наклепали типа этого огрызка, а журналисты все эти поделки нарекли не имеющим аналогов в мире супер-оружием.

Сравнивать тут нечего. Разное оружие, разные тактические ниши. Да и вообще СВУ- это уродец- недоразумение. В 90-е годы российские оружейники в рыночном угаре много всякой хуйни наклепали типа этого огрызка, а журналисты все эти поделки нарекли не имеющим аналогов в мире супер-оружием.

Как всегда жжешь)))

Ф 2000 штурмовая, а это снайперская, но сву может и очередями тоже стрелять. Почему нельзя к ней магазин на 30 присовокупить?

Вот тебе моя классификация: Стрелковое оружие, под винтовочный патрон, делится на автоматическое и целевое. Гибриды тут не выживают. Либо стреляем очередями в предполагаемую сторону, предполагаемого противника - либо стреляем одиночными, четко в цель. Других вариантов пока нет.
ЗЫ. Проблема в том, что автоматическое оружие имеет серьезный изъян (в смысле точности) - иннерционный разброс в вертикальной (в большей степени) и горизонтальной (в меньшей) плоскостях. Как не пытались это побороть - никому не удалось. Полусвободный затвор чуть снизил иннерцию - но этого мало, катастрофически. Разные ухищрения, типа газоотводных приспособлений - снижают дульную энергию, а следовательно - баллистические характеристики. Так что, для точного оружия - лучше болта ничего пока не изобрели.

Справедливости ради нужно сказать, что на точность оружия влияет и используемый боеприпас. Чем меньше калибр - тем лучше кучность стрельбы (опять-же из-за объема пороховых газов). Именно поэтому в споре М-16 vs АК-74 - побеждает "американец". Как показал опыт: варианты АК под НАТОвский патрон - заметно кучнее бъют, чем тот-же АК с "родным" калибром.

http://siteua.org/%D0%9C%D0%B8%D1%80/51697...%82%D0%BE%D0%B2

забавно

Именно поэтому в споре М-16 vs АК-74 - побеждает "американец".

С сорок седьмым не перепутал? 5,45 вроде меньше, чем 5,56
А вообще в этом споре схема автоматики, длина ствола и качество патронов дают такой результат.

забавно

Вполне логично. За Иракскую "армию" - платить будет Вашингтон (кто барышню угощает - тот ее и танцует). Амеровские девайсы - стоят по амеровски. Зная "способности" арабов - кому нужен этот дорогостоящий гемор? Вот и скупают секонд-хенд. Для решения локальных траблов - самое оно. Они и танков хотят прикупить (Полярник давал инфу недавно). Так что - лонг лайф Совьет ВПК!

С сорок седьмым не перепутал? 5,45 вроде меньше, чем 5,56
А вообще в этом споре схема автоматики, длина ствола и качество патронов дают такой результат.

Ай`м со сорри! Цифры набиваю двумя пальцами - иногда порядок нарушаецца.
Жаль что система Барышева не особо приветствуецца российскими конструкторами. Было-бы гораздо прикольнее. То, что патроны - говно, это да, сильно влияет. В остальном: хоть Калашников, хоть Стонер - средства подавления, а не целевой стрельбы.

Вполне логично. За Иракскую "армию" - платить будет Вашингтон (кто барышню угощает - тот ее и танцует). Амеровские девайсы - стоят по амеровски. Зная "способности" арабов - кому нужен этот дорогостоящий гемор? Вот и скупают секонд-хенд. Для решения локальных траблов - самое оно. Они и танков хотят прикупить (Полярник давал инфу недавно). Так что - лонг лайф Совьет ВПК!

А, всё, теперь понял, зачем они им сдались.

Ирак, кстати, на первое место вышел среди импортеров оружия, насколько я помню

Ирак, кстати, на первое место вышел среди импортеров оружия, насколько я помню

Да, есть такое. Эдакий американский оффшор. Кстати, сами амеры в Иракскую "армию" - не особо верят. Поэтому и не напрягаются. Весь этот курдско/шиитский сброд, может в любой момент перейти на любую сторону. Как в случае с махдистами. Арабы - хуле с них взять?
ЗЫ. Хотя, к чести курдов, надо отметить - некоторые части бились до последнего. Респект, невзирая на мотивы.

Да. Еще одну херню забыл - двухкапсюльный патрон. Тоже средство, для снижения "отдачи" при выстреле. Разрабатывается в инициативном порядке. Кому интересно - можно тут почитать: http://supergun.ru/index.php?nma=catalog&f...61f3c2f58789236

Доминиканская республика. У пацанов явные проблемы с доступом к нормальному оружию

Откуда там оружие? Это, примерно, как КВПТ на балконе с видом на площадь Св. Петра, в Ватикане. Я вообще охуел, когда пацанов с самопалами увидел. Чего они там делят? Тем более, что как ты майку на ипало не натягивай - поймают, в этом аквариуме, как некуй делать...

Это, примерно, как КВПТ на балконе с видом на площадь Св. Петра, в Ватикане

Решил уточнить- ирония в том, что папа слишком хорошо охраняется и это нереально или в том, что это никому не надо?

Решил уточнить- ирония в том, что папа слишком хорошо охраняется и это нереально или в том, что это никому не надо?

Второе. Это чуть-ли не карибская Швейцария, как уверяют. Откуда там такие гоблины?

Да. Еще одну херню забыл - двухкапсюльный патрон. Тоже средство, для снижения "отдачи" при выстреле. Разрабатывается в инициативном порядке. Кому интересно - можно тут почитать: http://supergun.ru/index.php?nma=catalog&f...61f3c2f58789236

Что-то автор наваял непонятное. Проще тогда вернуться к "насыпанию пороха на полку", слегка модернизировав механизм подачи пороха (или иного вещества, в т.ч. в миникартузиках) неким дозатором.

Что-то автор наваял непонятное. Проще тогда вернуться к "насыпанию пороха на полку", слегка модернизировав механизм подачи пороха (или иного вещества, в т.ч. в миникартузиках) неким дозатором.

Да, слегка дурновато выглядит. Но если вдуматься - есть рациональное зерно. Основная трабла выглядит так - в существующие системы эту хуйню не загрузишь. А заставить производителей перебычить УСМ - практически нереально. Итог: даже если и стоящая идея - владелец сосет волосатый банан. И все остаецца как прежде.

Зерно, насколько я понял, в самой идее регулировки дульной энергии.
А вот способ реализации мне очень не понравился: неэкономично, не унифицировано с существующими отечественными и зарубежными образцами, требует специальной подготовки стрелка по определению и выбору мощности.
По ходу, и не нужно это особо. Снайпер и сам знает, как стрелять. А в ближнем бою выбор мощности непрактичен.

По реформированию ВС РФ:
Началась практическая реализация решений Военной Коллегии от 17 марта о ротации. Старшие и высшие офицеры не реже раза в пять лет меняют место службы по принципу замены стратегического направления (понятнее - меняются ТВД). То есть, сегодня адмирал служит на Балтфлоте, а завтра - бац! - и он на ТОФе в той же должности.
Уже готовится ряд переназначений.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

"Вы должны помнить, что к приходу мужа со службы - нужно готовиться ежедневно. Подготовьте детей, умойте их, причешите и переоденьте в чистую, нарядную одежду. Они должны построиться и приветствовать отца, когда он войдет в двери. Для такого случая, сами наденьте чистый передник и постарайтесь себя украсить - например, повяжите в волосы бант. В разговоры с мужем не вступайте, помните, как сильно он устал, и на что ему приходится идти каждодневно на службе, ради вас - молча накормите его, и, лишь после того, как он прочитает газету, вы можете попытаться с ним заговорить".

Хочу в Советскую Армию времен этой книжки.
P.S. Первоисточника не видел.

Изменено: Полярник, 30.03.2009 - 22:10 PM

Зерно, насколько я понял, в самой идее регулировки дульной энергии.
А вот способ реализации мне очень не понравился: неэкономично, не унифицировано с существующими отечественными и зарубежными образцами, требует специальной подготовки стрелка по определению и выбору мощности.
По ходу, и не нужно это особо. Снайпер и сам знает, как стрелять. А в ближнем бою выбор мощности непрактичен.

Ну, это - частности. Современный мир стрелкового оружия - пробить тяжко. Типа - достигнут физический предел, и революции практически невозможны - возможна только эволюция. Варианты Маузера - уже не прокатывают. Следующий шаг - либо "бездымные" и безгильзовые патроны, либо - усложнение существующей капсюльной системы Флобера. И то, и другое - требует финансовых жертв. ХЗ. что победит. Хочеться надеяться что - разум.

По реформированию ВС РФ:
Началась практическая реализация решений Военной Коллегии от 17 марта о ротации. Старшие и высшие офицеры не реже раза в пять лет меняют место службы по принципу замены стратегического направления (понятнее - меняются ТВД). То есть, сегодня адмирал служит на Балтфлоте, а завтра - бац! - и он на ТОФе в той же должности.
Уже готовится ряд переназначений.

Ненавистное НАТО - рулит.

Хочу в Советскую Армию времен этой книжки.
P.S. Первоисточника не видел.

Ааааа! Классная книжка!!! Вбивать молотком, в тупые головы, три раза в день, после еды, в течении всей жизни...

Девки в армии:

Ну, это - частности. Современный мир стрелкового оружия - пробить тяжко. Типа - достигнут физический предел, и революции практически невозможны - возможна только эволюция. Варианты Маузера - уже не прокатывают. Следующий шаг - либо "бездымные" и безгильзовые патроны, либо - усложнение существующей капсюльной системы Флобера. И то, и другое - требует финансовых жертв. ХЗ. что победит. Хочеться надеяться что - разум.

Да...идей-то много, но они из области фантазмов.

Кстати. Деффки - десантники. Привет ВДВ