Вооружение и техника
#3661
Offline
26.05.2009 - 14:08 PM
#3662
Offline
26.05.2009 - 14:52 PM
Я угадалP.S. Вертолет - "Аугуста".
Пойду отнесу резюме в военно-морскую разведку!
#3663
Offline
26.05.2009 - 19:47 PM
#3664
Offline
27.05.2009 - 09:17 AM
Вот данные по нормативам СССР - сотни взрывов, опыт был.
для 10 кт устройства глубину бы взяли 260 метров (причем до 89 г. взрывали и на меньшей глубине). 10 000 метров - это идиотизм.С 1989 года значение приведенной глубины заложения ядерного устройства должно было составлять не менее 120 м/кт1/3.
Ересь полная - входной диаметр скважин на глубину несколько км - 70-90 см, в нижней части по 15-20 см, температура - сотни градусов, 200-500 где-то, электроника отрубается при 150. Естественных пещер такой глубины не бывает, опять же как доставить немаленький заряд в глубину и сколько материала понадобиться для засыпки пещеры. Иначе смысла в подземном испытании нет - все продукты взрыва вынесет в атмосферу разом.
#3665
Offline
27.05.2009 - 09:29 AM
Все просто: кто-то хуйню сморозил. Скорее всего, журналюгивсе равно не понимаю как корейцы пробурили скважину на 10 км!!! и заложили туда заряд в 10 кт.

#3666
Offline
27.05.2009 - 09:47 AM
это да.
А еще у них есть такой миниатюрный ранцевый геликоптер от Камова. Выстреливается вместе с диверсантом из ТА АПЛ, и служит для доставки на берег. Джеймс Бонд сосет петушки.
Вот фоток этого чуда у тебя нет? А то читал много но ни разу не видел.
#3667
Offline
27.05.2009 - 12:27 PM
#3668
Offline
27.05.2009 - 12:35 PM
Это не я, я брал инфу с BBC.Все просто: кто-то хуйню сморозил. Скорее всего, журналюги
Касательно фото: "Негеры" фашиков были круче.
Счастлив, что сумел вернулся:

"Негер" атакует!

ппц...
Изменено: Полярник, 27.05.2009 - 13:05 PM
#3669
Offline
27.05.2009 - 13:04 PM
#3670
Offline
27.05.2009 - 13:13 PM
Специалисты, подскажите, реально такое не? слишком чото както...
Патрон с зажигательной пулей мгновенного действия. Что смущает? Дырка слишком большая?
#3671
Offline
27.05.2009 - 13:19 PM
именно, поэтому и спросилЧто смущает? Дырка слишком большая?
#3672
Offline
27.05.2009 - 13:25 PM
#3673
Offline
27.05.2009 - 18:37 PM
Это один из вариантов "филина" вроде. Пущай в Афган отправят на обкатку, и скоро мы увидим духов с этими цацками
Реально. Я эту фотку уже размещал когда-то.Специалисты, подскажите, реально такое не? слишком чото както...
Есть и с обратной стороны снимок:

Отнесение КПВ к пулеметам довольно условно, он некоторые 20мм пушки кроет как бык овцу. И пуля эта- по сути снаряд, просто маленький, снаряжается тетрилом. Делает эти модернизированные вроде бы Ульяновский завод.
Есть такая же дура и 12,7. Не знаю как насчет модернизированных, но и стандартные МДЗ весьма впечатляют. Мы из Утеса такими патронами старые машины курочили, очень впечатляет.
Вот тебе еще :
#3674
Offline
27.05.2009 - 18:58 PM
#3675
Offline
27.05.2009 - 22:05 PM
#3676
Offline
27.05.2009 - 22:42 PM
полоса у котиков:
http://www.youtube.com/watch?v=_GDZHJKeT3o
http://www.youtube.com/watch?v=W4Ouv63YHIY
У нас в Чирчике тоже что-то подобное было, тропой разведчика называлось. На прохождение час
давалось, но у нас там и вода была и трубы под землей, а трос был на высоте 20 метров, правда чуть выше еще трос был, за него руками держались и к нему страховку цепляли(как в цирке)
И бегали с оружием, там еще и стрелять надо было и ножи метать, вообщем как в кино!
Да..а, приятные воспоминания о службе!
#3677
Offline
27.05.2009 - 23:16 PM
Вот как описывает применение боевой космической станции С.Александров в своей статье "Меч, ставший щитом" ("Техника-молодежи", N4'98):
"...Тот же базовый модуль, как на орбитальной станции "Мир", те же боковые (уже не секрет, что на "Спектре", например, предполагались испытания оптической системы обнаружения ракетных пусков... А стабилизированная платформа с теле- и фотокамерами на "Кристалле" - чем не прицел?), но вместо астрофизического "Кванта" - модуль с комплексом боевого управления. Под "шариком" переходного отсека - еще один переходник, на котором висят четыре модуля (на основе "бурановского" фюзеляжа) с боевыми блоками. Это, так сказать, "исходное положение". По тревоге они отделяются и расходятся на рабочие орбиты, выбираемые из следующего соображения: чтобы каждый блок вышел на свою цель в тот момент, когда над ней будет пролетать центр управления.
Фюзеляж "Бурана" используется в этом проекте по принципу "не пропадать же добру": большие запасы топлива в объединенной двигательной установке и очень хорошая система управления позволяют активно маневрировать на орбите, при этом полезный груз - боевые блоки - находятся в контейнере, скрытые от любопытных глаз, а так же неблагоприятных факторов космического полета.
Что существенно в контексте стратегического сдерживания - эта система оружия нанесет прицельный, "хирургический" удар даже в том случае, если будет уничтожено все остальное. Как атомные подводные лодки, она способна переждать первый залп!"

...боевые блоки, представлявшие собой по-сути планирующие ядерные бомбы, должны были компактно размещаться в отсеке полезного груза боевого ударного модуля со сложенными консолями крыла в трех...четырех последовательно установленных револьверных катапультных пусковых установках.
Изменено: Полярник, 27.05.2009 - 23:20 PM
#3678
Offline
27.05.2009 - 23:19 PM
#3679
Offline
27.05.2009 - 23:22 PM
...а из тех - "буранчики" еще меньше, и так до размеров ручной гранаты - каждому врагу по башке!На анимации из бурана ракеты вылетают или маленькие буранчики?
Я там дописал.
Какая хорошая с точки зрения оружейника задумка была, все-таки....
#3680
Offline
28.05.2009 - 10:33 AM
3 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 3 гостей, 0 невидимых


