самое оно для наездника. или жокея, как там правильно.Коротышка.
Вооружение и техника
#6641
Offline
12.05.2010 - 09:15 AM
#6642
Offline
12.05.2010 - 11:10 AM
Фотка сделана 3 года назад, там я еще мелковат.
#6643
Offline
12.05.2010 - 11:44 AM
#6644
Offline
12.05.2010 - 11:56 AM
Изменено: SergeyF, 12.05.2010 - 11:58 AM
#6645
Offline
12.05.2010 - 12:22 PM
наездник воин? Современная кавалерия для участия в боевых действиях?Скачки это из другой оперы. Здесь наездник - воин. На мой взгляд, воин - наездник должен быть физически крепок, ибо в любой момент может быть скинут с лошади, каким-нибудь Ильюшей Муромцем.
Ты хоть представляешь, сколько стоит этот ахалтекинец? И сажают на него соответственно не кого попало
#6646
Offline
12.05.2010 - 12:55 PM
А это оказывается скачки были, а не парад.
#6647
Offline
12.05.2010 - 13:28 PM
#6648
Offline
12.05.2010 - 13:31 PM
способов боя на лошади было немало. И масса седока думаю что решала в единичных случаях.To: baha
А это оказывается скачки были, а не парад.
#6649
Offline
12.05.2010 - 13:42 PM
ты о чем это?To: baha
А это оказывается скачки были, а не парад.
#6650
Offline
12.05.2010 - 14:57 PM
А причем тут скачки? На картинке воин на лошади, он в скачках не участвует, у него другие ценности.ты о чем это?
В современном мире - это вполне реально. Существует конная полиция/милиция, казаки- которые вполне могут участвовать в разгоне демонстрантов или фанатов.наездник воин? Современная кавалерия для участия в боевых действиях?
Изменено: SergeyF, 12.05.2010 - 14:59 PM
#6651
Offline
12.05.2010 - 15:06 PM
Да какой нахрен воин на коне в 21 веке? Их время закончилось еще в во время ВМВ.А причем тут скачки? На картинке воин на лошади, он в скачках не участвует, у него другие ценности.
Тут функция сугубо церемониальная.
Тем более, когда речь идет конкретно о том коне, что на этой фотке. Ожидать увидеть на нем богатыря под два метра так же наивно как ожидать найти МСМК по гимнастике ростом ну хотя бы 190, не говоря о 2 метрах
#6652
Offline
12.05.2010 - 15:12 PM
#6653
Offline
12.05.2010 - 15:24 PM
Вот ни*уя, генералы (или кто он там) бывают разные, и там можно было ожидать кого угодно. Да и как -то мне за службу в основном попадались большие и крупные полковники и генералы. Не могу я представить такого мелкого главнокомандующего, вот и усмехнулся над ним.Ожидать увидеть на нем богатыря под два метра так же наивно как ожидать найти МСМК по гимнастике ростом ну хотя бы 190, не говоря о 2 метрах crazy.gif
#6654
Offline
12.05.2010 - 15:29 PM
А это был главнокомандующий?Вот ни*уя, генералы (или кто он там) бывают разные, и там можно было ожидать кого угодно. Да и как -то мне за службу в основном попадались большие и крупные полковники и генералы. Не могу я представить такого мелкого главнокомандующего, вот и усмехнулся над ним.
Повторю вопрос: ты представляешь стоимость этого коня?
#6655
Offline
12.05.2010 - 15:47 PM
Смотрел, конечно.
Мне интересно твоё мнение.
Ты согласен с этим фильмом?
#6656
Offline
12.05.2010 - 16:49 PM
способов боя на лошади было немало. И масса седока думаю что решала в единичных случаях.
А конные воины всегда были мелкими, а пешие выбирались что покрупнее.
И лошади легче было и всадник поворотливым и шустрым был !
#6657
Offline
12.05.2010 - 17:08 PM
#6658
Offline
12.05.2010 - 17:49 PM
#6659
Offline
12.05.2010 - 19:47 PM
Нет, он не главнокомандующий, просмотрел эту часть парада - это майор, представляюший батальон почетного караула МО Туркменистана.А это был главнокомандующий?
![]()
Я нет. А ты? Конь - прямой потомок коня, на котором м. Жуков принимал парад победы в 1945г. А зачем мне представлять его стоимость?Повторю вопрос: ты представляешь стоимость этого коня?
Изменено: SergeyF, 12.05.2010 - 19:53 PM
#6660
Offline
12.05.2010 - 20:33 PM
Стоимость такого коня исчисляется в миллионах долларов.Я нет. А ты? Конь - прямой потомок коня, на котором м. Жуков принимал парад победы в 1945г. А зачем мне представлять его стоимость?
И если это отличный скакун, берущий призы на скачках топ-уровня, то его стоимость не измеряется только в деньгах. Для владельца он настоящее сокровище, его гордость и предмет зависти других. Простые смертные такими лошадьми не владеют. Типичный владелец- арабский шейх, азиатский диктатор и т.п. Так что для такого человека лишний десяток-другой миллионов долларов погоды не делают и на предложение продать скакуна даже в два-три раза дороже его формальной стоимости пошлют нахуй.
Для таких коней строят отдельные дворцы с бассейнами, а к коню приставляют батальон обслуги и пару батальонов охраны.
Отсюда первый вывод: кого попало туркменский диктатор к своему сокровищу не подпустит на пушечный выстрел. Это должен быть отборный наездник, у которого налажен контакт с конем, который сможет показать на Красной площади образцовый выезд. Он ведь показывает всему миру одну из жемчужин своей коллекции.
Вывод второй: раз это отборный наездник, он не может быть крупным.
1 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 невидимых


