Вооружение и техника

Взялся от нечего делать сравнить отдельную мотострелковую бригаду РА "нового облика" на МТ ЛБ с американской бригадой Stryker.

Занятно получается.
У американцев бригада 3614чел, в России- 4393.
При этом у американцев в бригаде вообще не наблюдается средств ПВО в бригаде , даже Стингера завалящего нет. В российской 6 Тунгусок, 12 Тор, 10 Стрела-10 и 36 "Игла".

Интересное различие просматривается при сравнении рот.
В распоряжении российской роты
9 РПГ-7
9 ПКП (который вроде как на уровне отделения ).
Все оружие потяжелее- на более высоких уровнях.

В распоряжении американской роты:
2 миномета 60мм,
2 миномета 120мм,
9 Джавелинов (охуеть, они у них занимают нишу РПГ )
3 машины огневой поддержки с пушками 105мм.
Плюс секция снайперов.


В обеих бригадах по три мотострелковых (мотопехотных) батальона.
При этом в распоряжении российского батальона:
8 минометов 120мм
9 ПТРК "Метис"
6 АГС-17
11 РПГ-7

В распоряжении американского батальона:
20 минометов (6-60мм, 4-81мм, 10-120мм)
9 ПТРК Джавелин (может, больше- не совсем понял по штабной роте)
9 машин огневой поддержки 105мм.
отделение снайперов+ 3 секции снайперов (не нашел их состав).

А я че-то считал, что бригады Страйкер- очень легкие, можно сказать несерьезные.
Российская бригада выделяется наличием 41 танка. В российскую еще и 6 самоходок "Спрут" засунули. Американские 27 машин огневой поддержки- это конечно не эквивалент. Но интересно, что у американцев они на ротном уровне, а танки в российской бригаде- это отдельный танковый батальон и противотанковый дивизион со Спрутами.

По артиллерии и ПТРК получается так.
У россиян:
36 минометов (все 120мм)
18 РСЗО Град
36 152мм САУ МСТА-С
51 ПТРК (24 Корнета+27 Метис)

У американцев:
78 минометов (36-120мм, 12-81мм, 18-60мм)
12 155мм орудий
130 ПТРК (121 Джавелин+9 TOW-2)

Ты нам вывод давай, разжуй плиз что получается от такого сравнения. Я к примеру вывода сделать в итоге не могу ибо профан (

Изменено: Иван56, 29.06.2010 - 20:21 PM

Ты нам вывод давай, разжуй плиз что получается от такого сравнения.

Да тут нельзя сделать какой-то однозначный вывод типа "какая из бригад лучше?".

И Россия, и США сейчас активно меняют структуру, ударными темпами упраздняя ранее существовавшие звенья и создавая бригады вместо дивизий и полков. Но при этом задачи у них отличаются и конечный продукт тоже отличается. Просто интересно посмотреть, что там в итоге получается.

Американцы планируют прийти к модульной системе, в результате которой получать очень гибкую структуру, которую можно будет быстро подстраивать под нужные задачи. Если у них все получится, то они в любой точке земного шара смогут гораздо быстрее развернуть ударную группировку, избежав при этом многих организационных неурядиц (в теории, по крайней мере).

Бригада "страйкер"- один из видов американских бригад нового типа. Интересная у нее структура. Только вот БТРы Страйкер сами по себе- большой геморрой из-за множества проблем, которые вылезли в процессе эксплуатации. А так интересно получилось.

Что там получится у россиян- хз. Новые бригады еще очень сырые, штаты пересматриваются на лету, процесс реформирования идет по русской традиции с закидонами.

А разве ВДВ у нас не для тех же задачь что у них Страйкер ?

А разве ВДВ у нас не для тех же задачь что у них Страйкер ?

Не совсем.
Есть определенное сходство в том плане, что и российские ВДВ, и американские бригады- это мобильные части быстрого развертывания, к ним предъявляются требования по аэромобильности. Хотя у американцев вся армия строится с прицелом на экспедиционность, поэтому возможности переброски морем или по воздуху закладываются у самых разных подразделений.

Сильное отличие в том, что ВДВ- это десантные части, а Страйкер- нет. Бригаду Страйкер можно перебросить самолетами, но им нужен аэродром, чтобы их туда доставили и дали возможность спокойно выгрузиться, распаковаться, развернуться и т.д.
Российская воздушно-десантная дивизия может вместе с техникой в полном составе десантироваться в чистом поле, где нет и намека на аэродромы, и тут же вступить в бой. Под это адаптируется структура, техника и подготовка. Хотя возможность эта больше теоретическая и никогда не проверялась на практике.

Сюрприз. Россияне выкатили замену "Тигру" под названием "Волк".

Не совсем.
.....

Хотел бы заметить, что "Страйкер" - ударная бригада, предназначенная для преодоления оборонительных рубежей (очагов обороны) противника, а ВДВ - для действий в тылу и вывода из строя (уничтожения) важнейших объектов и опрных пунктов противника,а также занятия и удержания плацдарма до подхода основных сил.

Сюрприз. Россияне выкатили замену "Тигру" под названием "Волк".

Похож на фашиковский EAGLE IV.

Похож на фашиковский EAGLE IV.

EAGLE IV швейцарцы делают

Интересно, а кто-нибудь знает, что писала советская пресса о войне немцев в Европе в 1939 году?

Хотел бы заметить, что "Страйкер" - ударная бригада, предназначенная для преодоления оборонительных рубежей (очагов обороны) противника

Для действий против нормальных общевойсковых подразделений бригада Страйкер слишком легкая, поэтому предусматривается усиление ее тяжелым вооружением или включение в состав более тяжелых формирований. Модульный принцип тем и хорош, что можно как из "Лего" собрать формирования рузной конфигурации.
У амеров создают бригады управления. Такая бригада включает в состав только то, что нужно для управления, т.е. штаб и обслуживающие подразделения, вообще имея боевой составляющей. При необходимости эта бригада принимает на себя управление до 6 бригад. Она играет роль чего-то вроде мини-АТС, к которой можно подключить от 1 до .... телефонов. В зависимости от обстановки к ней можно подключать легкие, тяжелые или Страйкер бригады, дополнять артиллерией, авиацией и т.д.

Вдв воевали в Чечне и Грузии и по моему использовались не как десант, а как наиболее боеспособные части.

а как наиболее боеспособные части.

Дак тут вроде как.. плакать надо и печалиться по тому поводу.

Вдв воевали в Чечне и Грузии и по моему использовались не как десант, а как наиболее боеспособные части.

За всю современную историю советских/российских ВДВ они ни разу в боевых условиях не высаживались на парашютах- ни в Афгане, ни в обеих Чеченских, ни в Грузии, ни в более мелких конфликтах.

Во время первой чеченской неожиданно обнаружилось, что в России просто нет дееспособной пехоты. Формально части есть, но воевать они не способны. Единственные, кто более- менее сохранил боесопособность- это ВДВ, МП, ПВ и СпН. Вот тогда и стали забивать гвозди микроскопом, то есть вместо пехоты использовать элитные части. Для выполнения задач, с которыми во времена Первой Мировой справлялась пехота, набранная из неграмотных крестьян, в Чечне понадобилось использовать десантников.

Если бы на новогодний штурм Грозного вместо российской армии, вооруженной современной техникой, отправились части, штурмовавшие Берлин в 45-ом, то наши деды провели бы образцово-показательный штурм, несмотря на разницу в вооружении, на своих Т-34 и с винтовками Мосина в руках. Прадокс, бля. За полвека армия должна по идее развиваться, а не деградировать.



Еще одно видео, демонстрирующее технологическую разницу. Обычно такие ролики выкладывают о действиях вертолетчиков, а тут танкисты
http://www.youtube.com/watch?v=pJ-JqqvUwPc...eos=rrF9iCHdZxg

Интересное кино на мыло получил.
http://true-turtle.livejournal.com/85315.html

Запись хорошая. Комменты какие-то тупые, мол, негров тоже уничтожили вместе с баркасом, хотя это неправда.

тк им шлюпку дали, а судно взорвали или нет?

To: Полярник
Тоже не верю, что пиратов взорвали.
To: ФРАЙ
Им вроде резиновую лодку дали и отпустили...............в открытом море.
Кажется до берега не добрались.

Изменено: MikeKazakov, 02.07.2010 - 15:26 PM

Старый корабль, в который всадили два "Москита" без боеголовок






Еще немного фотографий Волка