Новости Пауэрлифтинга
#601
Offline
16.09.2019 - 16:57 PM
#602
Offline
17.09.2019 - 01:39 AM
По прежнему считаю, что ТАМ его не было!
Двойное или вдавливание?
#603
Offline
17.09.2019 - 07:01 AM
По прежнему считаю, что ТАМ его не было!
А я с млн раз промотал момент команды "жать" и отчетливо вижу даже на тех 275 год назад небольшое движение штанги вниз после команды жать, как его видел и год назад)))
#604
Online
17.09.2019 - 09:07 AM
это и я вижу.
и это нечестно имхо))
#605
Offline
17.09.2019 - 09:17 AM
Ну нечестно имхо, это когда засчитывают оллтайм с падающей на тебя штангой)) А такое как у Перепеченова, это тонкость, которую как мы видим заметит не каждый судья
Поэтому я и сравнил это с микро-подкосом локтя в ТА, который тоже зачастую спорный нюанс, был ли он вообще и на сколько))
#606
Online
17.09.2019 - 09:33 AM
ну хз хз, это какая-то техническая наебка.
если она дает профит, то зажигать красный, а если не дает, то разрешить в правилах.
#607
Offline
17.09.2019 - 09:42 AM
Вдавливание - не ошибка. Вдавливание после команды жим не ошибка и не является двойным, если снаряд не имел движения вниз после команды, т.е. вдавливание произошло не за счет опускания штанги, а за счет работы корпуса на срыве. Вспомните жимы Кахуты))Двойное или вдавливание?
Срыв и работа корпуса на рекордном жиме были более выражены. Поэтому имхо движения снаряда вниз и не произошло. На 275 же корпусом отработал поменьше (может побоялся отрыва жопы), поэтому при том же привычном для него вдавливании снаряд небольшое движение вниз осуществил. Поэтому и решения судей такие. Я это вижу. Вы нет. Но наше мнение пох. Есть судьи. В данных случаях мое мнение с их совпадает. Хотя лично я бы и второй жим засчитал бы.
#608
Offline
17.09.2019 - 10:03 AM
Вдавливание после команды жим не ошибка и не является двойным, если снаряд не имел движения вниз после команды, т.е. вдавливание произошло не за счет опускания штанги, а за счет работы корпуса на срыве
Так он (снаряд) имел движение вниз после команды жим! Смотри на штангу относительно чего нибудь например на заднем плане или сбоку, да пох где, но не относительно тела атлета.
Поэтому и решения судей такие. Я это вижу. Вы нет.
Ну если мы говорим про незачот жима 277,5, то как раз таки мы видим, а ты нет, и наше мнение с 2 из 3 судей совпадает, а не твое, не?)))
это какая-то техническая наебка. если она дает профит, то зажигать красный, а если не дает, то разрешить в правилах
Так то и мост можно назвать технической наебкой дающей профит) И при чем в правилах о нем вообще ничего нет, не запрещен и не разрешен)) Как быть то?
Зепрещено двойное движение, т.е. движение штанги вниз после команды и снова вверх. Я (и ты вроде тоже) и двое (включая главного) судей это видят тоже на жиме Перепечинова 277,5, третий судья как и Дракон этого не видит)
Но наше мнение пох. Есть судьи.
Тут да, бп, если даже мнение судей зачастую не совпадает, то что вообще значит наше)) Но подискутировать можно, я считаю)
#609
Offline
17.09.2019 - 12:11 PM
На рекордном жиме я движение снаряда вниз не вижу. Может потому что все время с телефона. Не могу глянуть на большом экране.
#610
Offline
17.09.2019 - 12:33 PM
Не... на 277,5 я его тоже вижу. Но трактовал бы свое минимальное сомнение в пользу спортсмена. Вот и все.
Вот ещё с другого ракурса, только что Перепеченов выложил у себя в инсте. Однозначно после команды жим штанга идет вниз. Но судя по его комменту под видео, там ещё и с главным судьей бали какие-то свои терки даже до его выступления. Так что тут походу наложилось...
"Спасибо" центральному судье, за мотивацию и желание еще больше совершенствоваться в моем любимом упражнении!!! То как ты себя вёл на этом турнире,выходит за все рамки допустимого человеку,а в особенности судье.У нас с тобой конфликт вышел,еще за день до соревнований и ты знаешь о чем я.
"Спасибо" тебе за те паузы на груди во время которых я чуть было не уснул, и за особенное отношение ко мне .
Не хочу пока,чтобы Пауэрлифтерское сообщество а именно люди которые занимаются этим делом, знало все детали произошедшего за те два дня,проведения турнира!!!
Как я уже сказал тебе после выступления и при свидетелях, руки я тебе больше не подам,и дело даже не в том что мне не засчитали этот подход,а в том, что всему этому предшествовало ,хотя это всё взаимосвязано и надо тебе отдать должное, ты был очень последователен.
Надеюсь мне не придётся выкладывать,все детали произошедшего,очень уж всё было грязно и по человечески и по правилам проведения соревнований.
А в остальном, турнир получился отличный.
Спасибо организаторам,и надеюсь что он станет ежегодным и на следующий год я выступлю на этом старте!!!
#611
Online
17.09.2019 - 12:35 PM
поругались что ли перед этим?
#612
Offline
17.09.2019 - 13:03 PM
Хз. Да и не особо интересует личка чья-то. Просто как факт возможной личной неприязни, чего при судействе не должно быть. Но в то же время имхо и красный не необоснованный, и как минимум не от одного судьи. Интересно по какой причине были не засчитаны 275 подходом до этого. Да и вообще забил бы он лучше на это и не портил себе нервы, ведь 280 в зачет были и есть, а на новый рекорд думаю он в этот раз не был готов. Просто принять к сведению свой косяк и пытаться исправить, имхо)
#613
Offline
17.09.2019 - 14:40 PM
#614
Offline
17.09.2019 - 14:47 PM
Хз. Имхо чота перереагировал и видать на эмоциях Перепечинов. Понимаю бы ещё новый оллтайм ему не засчитали, а так ведь это "пройденный" вес, а на новый рекорд 280,5 сам пишет сил не хватило.
#615
Offline
17.09.2019 - 14:50 PM
#616
Offline
27.09.2019 - 10:11 AM
Вологодский)Главным был Степа Новиков. Знаю его лично... странно... оооочень неконфликтный и адекватный.
Какие-то нереальные суммы раньше ставил в тройке.
#617
Offline
30.09.2019 - 13:17 PM
#618
Offline
16.11.2019 - 05:00 AM
#619
Online
16.11.2019 - 14:51 PM
хороший спортсмен был.
умер при скорой помощи.
помочь не смогли.
#620
Offline
16.11.2019 - 17:31 PM
0 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых