Автодорожные происшествия. Видео. Обсуждение.

Какой Уазик торопыга... И ведь четко в водительскую дверь угадал, там явно без травм серьезных не обошлось... Съэкономил, блин, 3 секунды..

Изменено: Drozdov, 23.04.2015 - 10:05 AM

вобщем есть или была недавно книжка за 2013 год ноябрь последняя, где было написано, что если не мешаете движению пешехода, то можно ехать, а все говорят, что стоять пока его величество не соизволит уйти подальше)

В общем-то так и есть исходя из ПДД:

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу **, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

** Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Но есть следующий пункт:

14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1. Правил.

Изменено: Ang_el, 23.04.2015 - 10:53 AM

фраза мне понравилась

но, в принципе, чтобы хорошо водить мотоцикл, надо иметь опыт именно на нем. сильно от автомобиля отличается.

В общем-то так и есть исходя из ПДД:
 
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу **, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
** Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка.
 
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
 
Но есть следующий пункт:
 
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1. Правил.

он же вступил на проезжаю часть, значит надо останавливаться

такого обязательного и безусловного требования нет в ПДД

с этим в суд тогда)

или долго и нудно общаться с представителем ГИБДД с привлечением потенциально "непропущенного" пешехода и разъяснением пешеходу прав и обязанностей, в т.ч. что ему так же положен штраф за то что он не убедился в безопасности перехода 

проще притормозить, конечно 

такого обязательного и безусловного требования нет в ПДД

ну вот же только приводил что значит уступить:

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

т.е. если он только начал переходить дорогу на встречке, например, то и пусть себе идёт, а ты спокойно можешь проезжать, оценив его скорость движения...

а можешь, притормозив, спокойно его пропустить и опять же проехать без остановки

Изменено: Ang_el, 23.04.2015 - 13:13 PM

оба виноваты и инфинити и аузик. движение на желтый разрешено только в одном случае, когда остановиться не представляется возможным, а тут один явно пытался проскочить видя желтый, второй начал движение на желтый

ну вот же только приводил что значит уступить:

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

т.е. если он только начал переходить дорогу на встречке, например, то и пусть себе идёт, а ты спокойно можешь проезжать, оценив его скорость движения...
а можешь, притормозив, спокойно его пропустить и опять же проехать без остановки

оба виноваты и инфинити и аузик. движение на желтый разрешено только в одном случае, когда остановиться не представляется возможным, а тут один явно пытался проскочить видя желтый, второй начал движение на желтый

У инфинити по этой логике есть шанс стать правой в этой ситуации... Типа, "дорожное покрытие, мне показалось , было скольским и я не стал прибегать к аварийно-опасному резкому торможению..."

Дада..вот и будешь это обьяснять в суде. Гаец, один хрен,выпишет..

Сто процентов выпишет, я вот также 700 рублей государству пожертвовал... 

Написано же "или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода..." значит любой судья, по закону, признает тебя виноватым, если судиться полезешь.

Сто процентов выпишет, я вот также 700 рублей государству пожертвовал... 

Так надо на досудебном этапе, когда гаец начинает оформлять, требовать что бы гаец привел того пешехода и тот пешеход должен засвидетельствовать что ты ему помешал, тогда и ему гаец должен оформить штраф (опять же напомнить гайцу) за то что тот пошёл не убедившись в безопасности перехода. При таком подходе либо пешехода гаец не найдет (и будет ли вообще заморачиваться с поисками), либо пешеход скорее всего пошлёт всех оптом и пойдёт дальше и, соответственно, протокол не состоится.

Если же гаец настаивает что пешеход нафиг ему не сдался и что он сам дескать на взгляд определил, то писать в протоколе что не согласен, что оформлен с нарушениями (вплоть до того, что не представился и т.д.), звонить в горячую линию и писать жалобу, и понеслось ... 

Короче, проще притормозить 

Изменено: Ang_el, 23.04.2015 - 14:43 PM

Короче, проще притормозить 

"Умри ,Денис, лучше не скажешь" !!!

Сегодня схожая ситуация произошла. Ехал по главной во втором ряду. Всего два ряда в каждую сторону. Чуть в переди встал джип и из-за него вылетает олень на калдине прям передо мной метрах в 10. Благо жена успела среагировать, оттормозилась экстренно, но когда колдина пролетела  дальше, ее в бочину херакнула семерка, оказавшаяся на твстречке. Толи он не хотел нам в жопу влететь, толи решил по встречке обойти нас и влево уйти, не понял.

Сто процентов выпишет, я вот также 700 рублей государству пожертвовал...
Написано же "или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода..." значит любой судья, по закону, признает тебя виноватым, если судиться полезешь.

что за перекресток? на дороге или во дворе, понятно, что нет светофоров, а знаки то хоть были?

у меня главная. У него второстепенная. Светофора нет.

Кстати, почему 700 р.? Сейчас ведь 1500..

Это было пару лет назад в славном городе Чехове)))