Околонаучные тёрки.

один вопрос открытым остался

Думаю, можно поинтересоваться селекцией тех же растений… ещё можно сравнить, например, антропологические данные людей 19-а с современными… и сделать логический вывод.

А про Дарвина там есть чего нить?!

А то у нас один вопрос открытым остался..)))

Ты упорно пытаешься найти у себя обезьяньи корни 

 

Думаю, можно поинтересоваться селекцией тех же растений… ещё можно сравнить, например, антропологические данные людей 19-а с современными… и сделать логический вывод.

 

Ванмен, разжуй..

Не дай помереть дурой - какой вывод-то?! 

А то слова больно умные для такого тупого качка , как я

Ты упорно пытаешься найти у себя обезьяньи корни 

А может наоборот - хочу оторваться от этих корней?!

Ванмен, разжуй..

Не дай помереть дурой - какой вывод-то?! 

А то слова больно умные для такого тупого качка , как я

 

 

А может наоборот - хочу оторваться от этих корней?!

Для этого надо перестать верить в теории столетней давности, и как видишь- новых нет, значит мы совсем не трудолюбивые обезьяны, а ленивые и алчные)

Изменено: Eхидна, 03.03.2019 - 21:14 PM

А может наоборот - хочу оторваться от этих корней

Ты же не мог от штанги  появиться или ниоткуда, правильно? По любому, у тебя были живые предки. Пишут, что по раскопкам самый древний человек современного вида это до 100 000 лет, человеческим языкам примерно 20 000 лет – это по лингвистическим теоремам, значит, доказано. Предположение о расселении людей совпадают с обеих сторон – с генетической и с лингвистической.
Человекообразным дают диапазон примерно в несколько миллионов лет. То есть, таких существ до того не было, но другие были  и тд… Очень глубокие и широкие исследования проводятся: климата, атмосферы, геологии… и всё это привязывается к живым существам на каждом этапе развития.  Надо копаться, например, как возраст определяют живого и неживого… Это всё очень интересно и постоянно развивается, но, чтобы уже совсем глубоко копать, надо учить конкретные предметы. Есть, правда, философские  обобщения, но и там тоже надо напрягаться, причём больше, чем в штанге.

Изменено: one_man, 03.03.2019 - 21:28 PM

Пишут, что по раскопкам самый древний человек современного вида это до 100 000 лет

где пишут?

на википедии пишут так:

 

Древнейшие представители вида Homo sapiens появились в результате эволюции 400—250 тыс. лет назад.

ссыль.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B7#%D0%9F%D0%BE%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_Homo_sapiens

человеческим языкам примерно 20 000 лет

каким именно?

википедия научно обосновывает другую цифру

 

Язык же в его современной форме образовался в эпоху верхнего палеолита — 100 тысяч лет назад

а в более примитивных видах языкам несколько миллионов лет:

 

Некоторые исследователи постулируют возникновение примитивного протоязыка уже у вида Homo habilis 2,3 миллионов лет назад, другие же считают, что этот рубеж был перейдён лишь Homo erectus 1,8 миллионов лет назад

Древнейшие представители вида Homo sapiens появились в результате эволюции 400—250 тыс. лет назад.

Тебе же по-русски пишут: не человек разумный, не качок нахимиченный, а человек современного вида (и его язык, которому есть подтверждения в топонимах, а не в домыслах).

можете ссыль прислать, где могу убедиться в этой цифре?

чем это не устраивает?

тут не домыслы, а анализы ДНК и окаменелости.

 

Сравнение полиморфизмов митохондриальной ДНК и датирование окаменелостей позволяют заключить, что Homo sapiens происходит из Африки, где около 200 тыс. лет назад жил последний общий предок ныне живущих людей по женской линии («митохондриальная Ева»)

современного вида

что за вид такой 

человекус современниус? или хомо сапиенс сапиенс 

хомо сапиенс и есть современный вид просто без мобилы и коротких носков  

для уан-мена наверно будет открытием, но мы не последний эволюционный вид homo.

были найдены останки, как минимум, двух более поздних видов, но они не пережили конкуренцию и климатические условия.

(останки не единичные и достаточно исследованы, чтобы утверждать, что дарвин - не хуйло (с) )

// ссыль не буду кидать, здесь и так все умные //

Изменено: QALOIK, 03.03.2019 - 22:17 PM

что за вид такой 
человекус современниус? или хомо сапиенс сапиенс 
хомо сапиенс и есть современный вид просто без мобилы и коротких носков

Тебе же по-русски пишут: не человек разумный, не качок нахимиченный, а человек современного вида (и его язык, которому есть подтверждения в топонимах, а не в домыслах).

правда пишут, что есть гипотеза, что один из этих видов потом все-таки опять привел к хомо сапиенс сапиенс, но это не точно.

Как без коротких носков можно считаться разумным?!

тогдас было холоднее несколько в качалках 

мода переменчива под властью стихии  

Ребята, читайте, ищите, почему что и как называется. Я слегка интересовался вопросом и сам термины не придумывал. Например, есть  Лингвистический энциклопедический словарь, есть информация в той же Википедии, там же много ссылок на источники, про ДНК…  
Вот на мат форумах всё чаще стали появляться программисты, которые задают вопросы  или сетуют на непонимание каких-то тем, по которым им надо что-то быстренько сварганить (то же самое в САПР). (Речь о наших форумах.) Объяснить им что-либо невозможно, даже если хорошо ориентируешься в конкретной области, а тем более, здесь, где не специалист, а просто интересуешься. Это примерно, как по быстренькому заглянуть в Википедию и получить образование.  
Какой-то скачок произошёл буквально насколько лет назад, и всё. Уже потом Рогозин возглавил Роскосмос.   

Изменено: one_man, 03.03.2019 - 22:35 PM

Как без коротких носков можно считаться разумным?!

Найден рубеж перехода от homo erectus к homo sapiens, ура!

А я опять не понял, Дарвин - хуйло или не хуйло?

Если в наше время  селекция существует и работает, значит, с Дарвином всё нормально.

Ну, слава богу, стало гораздо спокойнее.

стало гораздо спокойнее.

Ты упорно пытаешься найти у себя обезьяньи корни 

Лично моё мнение: Обызяны развивались параллельно людям.

То есть, мы не потомки быбызян.

Но может быть и потомки. Генетические уроды быбызян.

Я не хочу быть уродом. Я развивался параллельно.

Ехидна, а ты можешь себя тешить тем, что твои пра-прабабушки ухватились за палку)

Да, ты за палку схватилась, а кого-то Бог создал.

Негры есть тут? Вы тоже образ и подобие? А китайцы есть?

Изменено: kkorotkoff, 04.03.2019 - 01:20 AM