Околонаучные тёрки.

To: Drozdov

Mouse в вопросах религии мне  чем-то короткова напоминает.  Или Бесстрашного в научных спорах. 

 

Так братовья же    

Главное уцепиться за какую-то версию и совершенно всё равно кто-там чё обратное пишет 

Чушь для школьников, которые прогуливают уроки.

Моя сказала, что вообще ничего не поняла)))

Моя сказала, что вообще ничего не поняла)))

Вы помирились?

Вы помирились?

Да давно уже.

Да давно уже.

лобок отбил ?

или хватает выдранных волос, признавайся?)    

Изменено: ФРАЙ, 10.03.2019 - 23:49 PM

лобок отбил ?
или хватает выдранных волос, признавайся?)

Только пусть не признается откуда выдранных.

лобок отбил ?

Это по старинке, будербродиком?

Не, так неинтересно.

Квантовый эксперимент доказал: объективной реальности не существует.

Новый эксперимент в области квантовой физики продемонстрировал ошеломляющую идею, которая раньше высказывалась лишь в рамках теории. Оказалось, что при правильных условиях два человека могут наблюдать одно и то же событие с различным результатом — и оба будут правы!

Согласно исследованию, физики из университета Хериот-Ватта впервые продемонстрировали, как два человека могут получить опыт «разной реальности», воссоздав на практике классический умозрительный эксперимент по квантовой физике.
В эксперименте участвуют два человека, наблюдающие одни и тот же фотон — наименьшую количественную единицу света, которая в разных условиях может проявлять свойства как волны, так и частицы. Фотон может существовать в одном из этих двух состояний, но до того, как кто-либо измерит его, он находится в так называемой «суперпозиции» — то есть, оба условия выполняются в одно и то же время.
В рамках мысленного эксперимента один ученый спокойно анализирует фотон и определяет его положение. Другой же, не зная об измерениях первого, способен подтвердить, что фотон (а значит и все измерение первого ученого) все еще существует в квантовой суперпозиции всех возможных результатов.
В результате, каждый ученый находится в своей собственной реальности. Причем технически оба правы даже в том случае, если не согласны друг с другом.
Чтобы воплотить эту теорию в жизнь, потребовалась экспериментальная лазерная установка с системой расщепления лучей и серия из 6 фотонов, которые были измерены различными устройствами, заменявшими двух человеческих ученых. Согласно MIT Tech, разработки подобной установки предпринимались и раньше, однако это первый случай, когда кому-то удалось провести эксперимент до конца.
Хотя само исследование еще не прошло рецензирование и не было опубликовано в академическом журнале, его результаты не вызывают сомнений. Они являются доказательством того, что когда дело доходит до квантовой физики, понятие «общая объективная реальность» попросту… перестает существовать.

Квантовый эксперимент доказал: объективной реальности не существует.

Новый эксперимент в области квантовой физики продемонстрировал ошеломляющую идею, которая раньше высказывалась лишь в рамках теории. Оказалось, что при правильных условиях два человека могут наблюдать одно и то же событие с различным результатом — и оба будут правы!

Согласно исследованию, физики из университета Хериот-Ватта впервые продемонстрировали, как два человека могут получить опыт «разной реальности», воссоздав на практике классический умозрительный эксперимент по квантовой физике.
В эксперименте участвуют два человека, наблюдающие одни и тот же фотон — наименьшую количественную единицу света, которая в разных условиях может проявлять свойства как волны, так и частицы. Фотон может существовать в одном из этих двух состояний, но до того, как кто-либо измерит его, он находится в так называемой «суперпозиции» — то есть, оба условия выполняются в одно и то же время.
В рамках мысленного эксперимента один ученый спокойно анализирует фотон и определяет его положение. Другой же, не зная об измерениях первого, способен подтвердить, что фотон (а значит и все измерение первого ученого) все еще существует в квантовой суперпозиции всех возможных результатов.
В результате, каждый ученый находится в своей собственной реальности. Причем технически оба правы даже в том случае, если не согласны друг с другом.

И чем это отличается от кота Шрёдингера?

Тю! Эксперимент! Даже менты сто лет уже знают, что два свидетеля, наблюдавшие одно и тоже, всегда видят разную реальность)))) и при этом оба -  добросовестные свидетели.

Для моего мозга сложно осмыслить всё это. Где-то должно быть неправильное измерение или обман.

"В помещении один учёный узнавал поляризацию фотона, фиксируя результат. Его коллега измерял помехи, определяя, имеет ли место суперпозиция. Как показал опыт, обе реальности действительно существовали одновременно, поэтому говорить о единой объективной реальности для всех людей нельзя."

Новости уже пестрят заголовками.

"

Измеряет поляризацию, точнее говоря, один из ученых, а второй наблюдает за процессом со стороны. С точки зрения ученого, находящегося в стороне от фотона, частица находится в так называемой суперпозиции, то есть, в вертикальной и горизонтальной поляризации одновременно.

Суперпозицию даже можно подтвердить при помощи специального интерференционного опыта. В это же время другой ученый может уже получить результат, в котором фотон будет, например, вертикально поляризован.

Воспроизведение этого мысленного эксперимента указывает на то, что ученые как бы существуют одновременно в разных реальностях, у существование единой объективной реальности, соответственно, ставится под сомнение."

Через осознание необъективности своей реальности, я пришёл к выводу, что меня нет, а есть какой-то Мудак. Но я себя объективно ощущаю, при этом я так же осознаю возможность существования Мудака. Так может я и есть Мудак?! 

Совсем забыл, что совсем недавно температура была 38 и провёл эксперимент сам для себя, чтоб лучше понять, могли ли дятловцы идти в одних носках по снегу.
На улице -8, ощущается как -12. Ветер Ю. 1м/с. Давление 759мм. Влажность 87.

Погодка замечательная, светит луна.

Снежки легко лепятся из снега. Носков шерстяных нет, поэтому одел трое простых. Тоненькие такие, не тёплые, которые для зимы. Прошёл 1000 шагов по маленькому снегу. Идти неудобно - ноги то и дело попадают во всякие рытвинки. Если бы были камни, то пришлось бы идти очень медленно и аккуратно.
Первые 100 шагов ногам становилось холоднее и холоднее. Потом стало холодновато. Шагов после 500 всё устаканилось и ноги стали как бы маленько онемевшие. Холод не напрягал. Шёл, шёл и считал шаги и смотрел, чтоб дорога ровная была и никуда ногами не влезть.
Отпечатки остаются очень похоже на босые ноги - пальцы чётко отпечатываются.
Пришёл домой, снял носки. Они чуть-чуть влажные.

Сам себе могу сказать, что при минус восьми и влажности 87 процентов и когда снег влажный, то можно и не полтора км пройти, а намного больше. А если ещё и носки шерстяные будут...

 

 

Не доводилось в носках ходить, решил попробовать, чтоб понять, можно или нет. - Да легко. Думаю, что тему спуска в носках для себя закрыл - нет в этом ничего такого страшного. Другое дело, что если потом мороз ударит и если придётся долго на улице находиться в носках влажных.

То есть, не считаю чем-то экстраординарным сходить за 1,5 км, разжечь костёр и вернуться обратно. Но это с учётом моих погодных условий.

провёл эксперимент сам для себя, чтоб лучше понять, могли ли дятловцы идти в одних носках по снегу

Экспериментатор!  Ролик для ю-туба сделал?  

Зачем. Я для себя.

Такой вопрос появился (по мотивам Илона Маска): 

Если Земля плоская, то Луна, значит, тоже плоская? или шарообразная?

луна - это фонарь. Инсталляция.

уже сторонники Ехидны писали об этом.

Если Земля плоская, то Луна, значит, тоже плоская? или шарообразная?

Никуя Земля не плоская.
Сегодня на курсах по беспроводным технологиям изучали расчет возможности установки линка в зависимости от географического расположения антенн.
Программа считает высоту над уровнем моря, строит возможные препятствия - холмы, горы. Начальные данные: расстояние между антеннами (в километрах) и координаты на карте. Кроме того, есть такое понятие как зона Френеля. И вот при расчете зоны Френеля учитывается .... ТАДАМ! ... кривизна Земной поверхности.
ШАХ И МАТ, ПЛОСКОЗЕМЕЛЬЩИКИ!

По радио вчера слышал, говорили, что команда ученых собирается совершить к краям плоской Земли путешествие в 2020 году и определить периметр плоской Земли.
Ключевое слово - ученых.

Из РАЕН походу академики поедут))

ШАХ И МАТ, ПЛОСКОЗЕМЕЛЬЩИКИ!

А что мат-то сразу? кривая - еще не значит шарообразная. Может она плоская с выпуклостью?