Околонаучные тёрки.

Если у меня в холодильнике лежат куринные яйца, то я могу с очень большой долей вероятности предположить, что их курица снесла, хоть я этого и не видел)

Предположить сейчас то ты можешь, а вот, что появилось мильйон лет назад первым? курица, которая снесла яйцо или яйцо из которого появилась курица?это уже хер его знает

Изменено: Кабо, 01.02.2019 - 16:24 PM

Мне лично ближе всего теория внешнего вмешательтва, тоесть 1 клетки занесены из космоса, челавег занесен пришельцамэ и тд и тп

 

 

Ты же понимаешь. что одна отрицает другую   

 

А что можно увидеть в музее? Черепа динозавров и обезьян? У меня знакомый есть с формой черепа как у гуманоида а виде яйца, найди его череп можно предположить, что его папа алень с Марса, так что это будет доказательством жизни на Марсе? Это предположение)

 

Что ты к черепам-то причепился?! 

 

Подобное строение костного аппарата, всех систем организма, способов питания - да мало ли.

Открой учебник зоологии за 7 класс - там вся цепь доказухи прописана и нарисована. Зародыши, кисти и плавники, зубы и многое многое другое..

 

Естественно отличия есть, но мы как бы разные виды. Но подобие проглядывается невооруженным взглядом, если спокойно просмотреть всю цепочку.

Там тысячи звеньев в цепи.

От амёбы до современного человека..

Хорошо.

Как два самца-рыбки в изоляции понимают, что одному из них судьба стать самкой? Договариваются между собой, чтоб обоим не стать или как это происходит и как они понимают, что это надо для продолжения рода. Что запускает процесс трансформации?

Всему есть научное обьяснение- это материальные универсальные фундаментальные взаимодействия    

Надо записать, а то опять забуду)

Такую умную мыслю писал, относительно своего умственного развития и эволюции мозга, но отошёл коннектор, тырнет пропал и ничего не сохранилось. Ладно, ещё раз:

 

Как мне представляется, то надо копать в суть проблемы. То есть, смотреть на на человека, молекулы, Чёрные дыры, а изучать из чего всё состоит. Что, как многим известно, изучен и неплохо. Так вот, если копать из чего всё состоит, то выясняется, что всё состоит из ничего. И молоток и кирпич и вода. Изначально есть какая-то энергия, а её не пощупаешь и не увидишь, из этого всё и состоит. У рэтой энергии очень разные характеристики и в более крупном масштабе уже получем и кирпич и молоток и воду.

 

Что мешает этой энергии чуть изменить свои свойства или начать чуть иначе взаимодействовать, что получилось что-то новое?

Там тысячи звеньев в цепи.
От амёбы до современного человека..

Ну и как бы в последние сколько-то там лет добавилась неопровержимая доказуха из микробиологии. В моём школьном учебнике её не было, но, я уверен, если поднапрячься, на ютубе можно видимо найти на тему

Кто-нибудь скажет , как и когда Митяй обидел Квалоика?

 

Вчера. 

Квалоик имел наглость не согласиться с истинными знаниями о Всемирном Потопе в 19 веке. Что-то там пытался доказать... Но был сразу уестествлен!

Нехер с правдой спорить!

 

Ну и как бы в последние сколько-то там лет добавилась неопровержимая доказуха из микробиологии. В моём школьном учебнике её не было, но, я уверен, если поднапрячься, на ютубе можно видимо найти на тему

 

Ютуб - это наше всё! 

А ты читал его труд. Шо там описывается? Ты уверен в том что то, что ты приписываешь Дарвину, действительно ему принадлежт?

Ага, читал, с большим трудом ибо мне не очень интересно, чем например отличаются голуби друг от друга)

Ну и сделал выводы, скажем так просто свои личные выводы, что у него догадки и предположения, хотя книга ясное дело великая, революционная для развития науки

Мне очень понравилось из научно популярной литературы "Ружья, микробы и сталь", где автор пытается обьяснить, почему одни народы изобрели пушки и порох, в то же время другие народы в дрцгой части земли бегали с копьями и луками

Тоесть почему разные народы развивались с разной скоростью, тоже очень интересная "теория" у него

Изменено: Кабо, 01.02.2019 - 16:56 PM

Кабо так и не ответил на вопрос. Окей. Люди спустились с космоса на парашуте. Откуда они взялись в космосе?

Кабо так и не ответил на вопрос. Окей. Люди спустились с космоса на парашуте. Откуда они взялись в космосе?

Я говорю про "возможный" механизм распространения человека, клеток и тд, а откуда появились в космосе пришельцы и парашютисты то другой вопрос или пришельцы завезли готового человега, или пришельцы распространили Вирус из которого появился человек или клетки и организмы занесены с метеоритом или челавег и есть пришелец беглец) хз) но мне такие теории просто нравяццо)

Изменено: Кабо, 01.02.2019 - 17:00 PM

Предположить сейчас то ты можешь, а вот, что появилось мильйон лет назад первым? курица, которая снесла яйцо или яйцо из которого появилась курица?это уже хер его знает

на этот вопрос уже дан 146% ответ. Первым было яйцо. Если включить мозх, то можно понять почему..

на этот вопрос уже дан 146% ответ. Первым было яйцо. Если включить мозх, то можно понять почему..

А например, что курица это выведенная искуственно высшими мозгамэ животное, чтоб кушать?)) Чем не гипотеза?)

Я говорю про "возможный" механизм распространения человека, клеток и тд, а откуда появились в космосе пришельцы и парашютисты то другой вопрос или пришельцы завезли готового человега, или пришельцы распространили Вирус из которого появился человек или клетки и организмы занесены с метеоритом или челавег и есть пришелец беглец) хз) но мне такие теории просто нравяццо)

Ну тоесть в итоге получаем:
1. Дарвин хуйло ибо череп Валуева
2. Человек типа разумный из космоса
3. А как из космоса хуй его знает, целый, не целый, частично, а если частично, то хуй знает как он из части стал целым(ибо Дарвин же хуйло)...
А на противоположной стороне Дарвин и товарищи который все четко разложил, без этих хуй знает, но он хуйло, ибо череп Валуева..
А Кабо дартаньян))

Ну тоесть в итоге получаем:
1. Дарвин хуйло ибо череп Валуева
2. Человек типа разумный из космоса
3. А как из космоса хуй его знает, целый, не целый, частично, а если частично, то хуй знает как он из части стал целым(ибо Дарвин же хуйло)...
А на противоположной стороне Дарвин и товарищи который все четко разложил, без этих хуй знает, но он хуйло, ибо череп Валуева..А Кабо дартаньян))

Не забывай, что есть еще и 3 мнение, что бог создал землю

Баба из кости без мозгов сделана из ребра, Адам тоже там был

Это все в библии четко разложено и описано, докажи что такого не было?)

Не забывай, что есть еще и 3 мнение, что бог создал землю

Баба из кости без мозгов сделана из ребра, Адам тоже там был

Это все в библии четко разложено и описано, докажи что такого не было?)

 

Вообще-то мнений гораздо больше.

 

Есть мнение, что люди в нашей реальности появились из паралельного измерения. (как они там появились - не спрашивайте), в результате темпоральных игрищ - из прошлого, из будущего, замкнутый круг и т.д... Человек выведен предыдущими цивилизациями термитов или пчёл..

 

Ну, а космических тоже вагон разных - случайно занесенная бактерия, разбившийся корабль уже с людьми, искусственно выведенные.  с нуля, для каких-то целей, искусственно выведенные, скрещенные с местными животными, для каких-то целей, продуманная колонизация, миссия спасения с других планет ну и прочее..

1. От билять!!!

2. Но хуйло или нет?!

3. Какого уазика? Если Патра 2019, то есть ряд вопросов

4. Теорий три, а объяснения два - непорядок!

5. Из какого уазика? Если из Патра 2019, то есть ряд вопросов

6. Но хуйло?! Или всё-таки нет?! Эти два понятия неотделимы...

 

2. По поводу Петра есть 2 теории, первая - это физическая подмена, а вторая это пагубное влияние Гейропы. Но существует ли Гейропа? Этот вопрос открытый, доказательств нет, одни теории...

3. Уазика допотопного. Т.е. "до потопа" (!) улавливаешь связь?

4. Нет, все правильно, вот ссылка на первоисточник:

Там вроде все три есть, только по другому называются, относительности все обе, гравитации(тяготения) и скорости вращения(инерции)

5. После потопа первочеловек вышел из допотопного уазика, 1812 года

6. Хуйло, вот ссылка на первоисточник:

Дарвин хуйло.

 

Не забывай, что есть еще и 3 мнение, что бог создал землю

Баба из кости без мозгов сделана из ребра, Адам тоже там был

Это все в библии четко разложено и описано, докажи что такого не было?)

"факты" из библии противоречат эмпирическим знаниям. Доказал.

Изменено: KPIshnik, 01.02.2019 - 17:56 PM

 

Создал зeмлю я,заткнитeсь!

 

Чет неочень получилось... Переделывай

Не забывай, что есть еще и 3 мнение, что бог создал землю

Кто тогда Бога создал и почему он нас забросил? 

Наверное, боится, что мы ему зададим вопрос о его появлении. Может и не боится, ибо понимает, что нам, с нашим тупым мозгом, он ничего не сможет пояснить.

Неудавшиеся творения, которым воздастся, когда помрём)

Кстати буквально сегодня обсуждали, коллега один, фраерок проплаченный (с) работает над синтезом сахаров из углекислого газа фотокатализом, если добавить азот, результатом вполне могут быть аминокислоты ,а там уж и до зарождения жизни недалеко)