Фрай, ты хочешь сказать , что Руки вверх и Битлз писали песни с одним уровнем музыкальной грамотности?
А я вот чота битлез классными музыкантами не считаю.
Именно как музыканты они, ИМХО, посредственные весьма.
Фрай, ты хочешь сказать , что Руки вверх и Битлз писали песни с одним уровнем музыкальной грамотности?
А я вот чота битлез классными музыкантами не считаю.
Именно как музыканты они, ИМХО, посредственные весьма.
Именно как музыканты они, ИМХО, посредственные весьма.
видишь - прошло время появился выбор - и битлы стали уже не грааль музыкальности
так будет со всем в свое время - все относительно .
Нет, жанры тут не при чем. В каждом жанре можно делать и шедевры и музыкальный джанк.интуитивно я разницу тоже понимаю и без муз образования если что)
а именно уровень сложности - в написании подобной музыки
но речь то не об этом, а о том насколько обычный юзер рук в верх - должен отождествляться с деградантом, в то время как слушатель битлов - асом в музыке.
ведь муз-предпочтения не имеют границ с умственными способностями на сколько я знаю
просто есть мнение - что определенные авторы и тем более стили в музыке - это вышка
а какие то группы и стили - это низовая ниша для плебса
всего лишь формальности.. просто кому то по кайфу чувствовать себя повыше и со вкусом )) имхо
интересно что в вашем понимании деградант по каким меркам судите людей
В каждом жанре можно делать и шедевры и музыкальный джанк.
опять таки судьи кто?
что есть шедевр в таком случае? разве шедевры тоже не джанк но для более как бэ искушенной аудитории?
есть награды за лучший рок
за лучший поп
за лучший и тд
это все условности, голосуют же обычный потребитель с его вкусовыми рецепторами - читать обычная вкусовщина
Я помню)А я вот чота битлез классными музыкантами не считаю.
Именно как музыканты они, ИМХО, посредственные весьма.
интересно что в вашем понимании деградант по каким меркам судите людей
в мед - смысле это отстающие в развитие
а в народном это те кто в нашей системе ценностей имеют более низкий статус
ну таких названий много
Хотя я сам Руки вверх слушал больше Битлз) Но это не показатель)
ха-ха конечно не показатель)) это нормально бро поверь! я тоже к примеру )
Изменено: ФРАЙ, 10.02.2018 - 23:02 PM
Это реально не показатель, потому что это хороший коммерческий продукт, прежде всего. Как , впрочем, и Битлз в свое время. Но даже тогда, в 60-ые они играли более грамотную музыку , чем РВ.в мед - смысле это отстающие в развитие
а в народном это те кто в нашей системе ценностей имеют более низкий статус
ну таких названий много
ха-ха конечно не показатель)) это нормально бро поверь! я тоже к примеру )
Но даже тогда, в 60-ые они играли более грамотную музыку , чем РВ
грамотную значит... ладно не вопрос
ты меряешь стандартами
вот и нот семь
а тем временем есть диезы бимоли и полутона так называемые...
формулировка тогда должна быть типо более грамотная музыка - это вот столько то аккордов и столько нот
а так же смысловая нагрузка по формуле например смысл\количество слов в песне
а пока это все вкусовщина - так как вместо конкретных формул и законов будет обычное людское восприятие
Так я и говорил , что воспринимаю интуитивно. Да и ты тоже, вроде как,можешь отличить. Сам говорил.грамотную значит... ладно не вопрос
ты меряешь стандартами
вот и нот семь
а тем временем есть диезы бимоли и полутона так называемые...
формулировка тогда должна быть типо более грамотная музыка - это вот столько то аккордов и столько нот
а так же смысловая нагрузка по формуле например смысл\количество слов в песне
а пока это все вкусовщина - так как вместо конкретных формул и законов будет обычное людское восприятие
Что то я не интуитивно воспринимаю, например под жутким грохотом метала, который слышат многие я слышу хорошую музыку)
Изменено: Eхидна, 10.02.2018 - 23:27 PM
Но речь шла изначально о Руки вверх и Маккартни. Неужели ты их поставишь на один уровень?
Нет, конечно. Руки вверх - это днище. Дальше некуда. Днищное днище.
например под жутким грохотом метала, который слышат многие я слышу хорошую музыку)
Да уж блеать. Там, где ты слышишь музыку, даже я не слышу нихуя, несмотря на все мои металлические пристрастия.
Нет, конечно. Руки вверх - это днище. Дальше некуда. Днищное днище.
Да уж блеать. Там, где ты слышишь музыку, даже я не слышу нихуя, несмотря на все мои металлические пристрастия.
слух хреновый)
Руки вверх это не днище, я под ихнюю музыку не раз пелоток расскладывалНет, конечно. Руки вверх - это днище. Дальше некуда. Днищное днище.
Да уж блеать. Там, где ты слышишь музыку, даже я не слышу нихуя, несмотря на все мои металлические пристрастия.
слух хреновый)
Изменено: Кабо, 10.02.2018 - 23:38 PM
Руки вверх это не днище, я под ихнюю музыку не раз пелоток расскладывал
В то время их музыка действовала как то магически штоле
Вот, Ехидна меня поймёт) их музыка как то необъяснимо действовала на женщин))
даже и не вспомню без гугла что они пели
таких не берут в космонавты?
Ты не в счет, ты уникум)даже и не вспомню без гугла что они пели
таких не берут в космонавты?
Руки вверх это днище, это 2000-ые. А днищное днище было в 90-ые.Руки вверх это не днище, я под ихнюю музыку не раз пелоток расскладывал
В то время их музыка действовала как то магически штоле
Вот, Ехидна меня поймёт) их музыка как то необъяснимо действовала на женщин))
даже и не вспомню без гугла что они пели
таких не берут в космонавты?
некоторые слышат музыку идя в лес за грЕбами
и потом уже после их поедания
Ты не в счет, ты уникум)
Руки вверх это днище, это 2000-ые. А днищное днище было в 90-ые.
Руки вверх это не днище, я под ихнюю музыку не раз пелоток расскладывал
Кабо знает толк техниках совращения
под правильные ритмы)
я ни одной не знаю, кто бы не писался кипятком от Руки Вверх
по факту ты жарил дегроданток как извлекли суть камрады ))
Изменено: ФРАЙ, 10.02.2018 - 23:52 PM
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых