Лучшие фильмы. А для вас?

Возможно, тут уже обсуждали этот фильм, но - "Хвост виляет собакой", на злобу дня.

 хочешь сидеть,плати и сиди))))))))))

нет. Государство (штат) платит директору тюрьмы положенные выплаты на 1 заключенного, это уже выгодно.

Вообще странно критиковать чужие законы, они их для себя писали, не для нас тут. В их системе ценностей все работает, все логично. Проблемы начинаются, когда люди извне пытаются (непонятно зачем) проанализировать и дать оценку правовой системе, изначально коренным образом отличающейся от нашей. По большей части у них прецедентное право, нет общего кодекса правонарушений и наказаний к ним, как у нас. 

Примерно такое же, как если смотреть фильмы нашего производства последних лет - водка, балалайка, кагэбэ и заградотряды.

Я не смотрел уже давно российские фильмы. Не могу знать как там и что.

Все ясно. Дал пощечину - злодей. Завалил вора - герой.
Именно в фильмах я это и посмотрел, ога.

Ты путаешь культуру отмены с законом.

Никто не говорит что это хорошо и правильно, просто это имеет место.

Ну и героем никто завалившего вора не считает.

Я не смотрел уже давно российские фильмы. Не могу знать как там и что.

И правильно.

Изменено: weightlifter, 06.04.2022 - 09:25 AM

Так тогда про все на свете можно сказать, это имеет место, и все.
Лицемерие - это всегда плохо. Вроде все это понимают. Когда ты кричишь, что можешь защитить собственность, но при этом реально не можешь защитить свой бизнес, который тоже собственность - это лицемерие со стороны закона как минимум.
Разговор вообще начался с Уила Смита. Так вот ответьте, почему оскорбление его жены - это простительный поступок, а пощёчина - непростительный?
Тем более это просто имело место быть) а расценили как плохо

Так тогда про все на свете можно сказать, это имеет место, и все.
Лицемерие - это всегда плохо. Вроде все это понимают. Когда ты кричишь, что можешь защитить собственность, но при этом реально не можешь защитить свой бизнес, который тоже собственность - это лицемерие со стороны закона как минимум.
Разговор вообще начался с Уила Смита. Так вот ответьте, почему оскорбление его жены - это простительный поступок, а пощёчина - непростительный?
Тем более это просто имело место быть) а расценили как плохо

 Если бы Смит сдержался и после засудил обидчика. Это было бы по закону. Применять физическое насилие незаконно. 

Плюс ко всему в прямом эфире на глазах у миллионов людей.

Даже если бы он набил морду ему после, это бы уже классифицировалось по другому и зависило бы только от тяжести телесных повреждений.

Если бы Смит сдержался и после засудил обидчика. Это было бы по закону. Применять физическое насилие незаконно.
Плюс ко всему в прямом эфире на глазах у миллионов людей.
Даже если бы он набил морду ему после, это бы уже классифицировалось по другому и зависило бы только от тяжести телесных повреждений.

Ну вот Смит видимо не считает, что это просто слова. Наверное он не американец)

Так тогда про все на свете можно сказать, это имеет место, и все.
Лицемерие - это всегда плохо. Вроде все это понимают. Когда ты кричишь, что можешь защитить собственность, но при этом реально не можешь защитить свой бизнес, который тоже собственность - это лицемерие со стороны закона как минимум.
Разговор вообще начался с Уила Смита. Так вот ответьте, почему оскорбление его жены - это простительный поступок, а пощёчина - непростительный?
Тем более это просто имело место быть) а расценили как плохо

еще раз, идеалист.

По закону оскорбление - административное нарушение.

Ударить кого-то - до уголовного.

Ударить кого-то на глазах N миллионов человек - может быть расценено как призыв к насилию, зависит от прецедента.

Хочешь копаться в законах чужой страны  - так копайся, читай их законы, а не распространяй оголтелые додумки. найди часть законодательства по страховкам, и если там окажется что эта 1000 долларов, что не является поводом для заведения дела о краже, покрывается страховкой, то вернись на форум, извинись за две страницы чепухи что ты понаписал.

Но ты не будешь этого делать, ты по верхам что-то услышал и с этим уже бежишь рассказать "а смотрите как у них плохо".

Ярик опять развлекается, ковид-то уже никому не интересен.

и если там окажется что эта 1000 долларов, что не является поводом для заведения дела о краже, покрывается страховкой.

Ярик капец нудный)))))
Уже Плюшика обгоняет))))

И с ванменом не поспорить)))

Епифанцев с Яриком согласен)