Лучшие фильмы. А для вас?

Я Дредда 3 раз пересматриваю.

самый пьяный округ в мире. мне понравился. советую

хоббит, сбродил-таки в кино. ну пробрало, посмотрел на технологию 48 кадров - ну тоже не поразился, возможно дело в 3Д, все-таки оно темнит

глазу по одному месту на 48 кадров в сек все равно не заметит, хотя наверное найдутся такие, кто скажет "стало лучше, качественней" и т.д.
а так рекламный ход

Хоббита надо смотреть только в цифре! В 3д у нас нету нормального, да и глаза устанут смотреть 3 часа в очках.

глазу по одному месту на 48 кадров в сек все равно не заметит, хотя наверное найдутся такие, кто скажет "стало лучше, качественней" и т.д.
а так рекламный ход

Заблуждаешься. Как в кино так и в играх, разница между 24 и 48 кадрами в секунду заметна. Также как и разница между 60 и 120 на соответствующих мониторах. Те утверждения, что глаз не видит "столько-то" верны лишь отчасти, и, скорее всего все измерения, тесты, что проводились отличаются от того, что мы видим в фильмах и играх.

а разве раньше не было 30 кадров в сек? я не про ТВ и российское кино, а американское. у них вроде 30 кадров в секунду
а 48 это обман, т.к. это пара идущая по 24 кадра для каждого глаза проходящая через соответствующую линзу в очках, так называемое 3D
а про 60 и 120 не знаю. такое разве сейчас есть в кино? это наверное только в америке

а разве раньше не было 30 кадров в сек? я не про ТВ и российское кино, а американское. у них вроде 30 кадров в секунду
а 48 это обман, т.к. это пара идущая по 24 кадра для каждого глаза проходящая через соответствующую линзу в очках, так называемое 3D
а про 60 и 120 не знаю. такое разве сейчас есть в кино? это наверное только в америке

30 кадров не встречал. Вечный стандарт 24. Предположим теория о раздвоении кадров для 3D верна, 48 делят и получают 24 на каждый глаз, но что тогда получается если фильм идёт изначально в 24 кадрах? Если разделить на 2 получится всего 12 кадров, а это очень мало. 60 и 120 fps пока только можно увидеть на мониторах в играх, либо путём перекодировки.
Лично я сижу в паре метров от нового проектора (коих в стране около 7 штук) и могу видеть технологию HFR 48fps, как говорится, из-за кулис.
Кстати Хоббит 48 кадровый весит 457.7гб )

Изменено: YLLIuK, 27.12.2012 - 19:28 PM

мне казалось, что это просто такой рекламный ход для фильмов 3D, т.е. раскрутили то, что было и так
а так верно, 12 кадров это хуже немого кино во времена Чарли Чаплина, когда использовалась технология 16 кад/сек
а на счет 60 и 120 не знаю, не видел такого

Неплохо так для короткого метра... http://www.kinopoisk.ru/film/684156/#

Ну вот, посмотрел я Облачный Атлас. Конечно я сперва прошелся по отзывам и поразился, половина отзывов о том, что фильм натуральное дерьмо и бред, вторая половина что это шедевр каких свет не видал. И сам этот факт уже говорит о том, что фильм стоит того чтобы его смотреть. Лично мое мнение такое, что бы долго не объяснять и не разжевывать - конечно это не просто какой то средненький фильмец на один раз, и я не согласен с теми кто говорит что фильм нудный и бредовый, стало быть я среди тех, кто считает этот фильм шедевром. Вот как то так.

To: Евгений_Михалыч

стало быть я среди тех, кто считает этот фильм шедевром. Вот как то так.

Бля,ещё бы найти 3 часа времени свободного)))думаю что все таки стоит потраченного времени...одни режиссёры за себя говорят...

To: Евгений_Михалыч

Бля,ещё бы найти 3 часа времени свободного)))думаю что все таки стоит потраченного времени...одни режиссёры за себя говорят...

Бля, а я сейчас послушал рецензию и понял что я нихуя не понял в этом фильме, надо еще раз смотреть

Про сказочных эльфов и гномов в 30 лет-это перебор. превращаемся потихоньку в штаты.

Да и где вы успели в детстве Толкиена читать? Я вас, лет на 20 старше, что ли всех? У меня вообще книжек не было, в основном букварь с Лениным на каждой странице и еще пара неплохих книжек, написанных в ту же эпоху. Том Сойер был тоже конечно. Но вот откуда Толкиена можно было достать?

Ахаха, ну ты выдал. Я в 46 смотрю Хоббита с удовольствием, наверное, ваще стране скоро пиздец придёт.
И книжку я прочитал в детстве, спокойно взял в сельской библиотеке. Так что давай-ка без нравоучений. Не нравится кино, так и пиши. А приклеивать к своей вкусовщине неебаться какую философию в стиле все пидарасы, я Д"Артаньян - это и есть показатель юношеского максимализма.

Изменено: Капрал Тот, 02.01.2013 - 19:29 PM

Атлас далеко до признанных шедевров, но фильм в целом хороший.

Ну вот, посмотрел я Облачный Атлас. Конечно я сперва прошелся по отзывам и поразился, половина отзывов о том, что фильм натуральное дерьмо и бред, вторая половина что это шедевр каких свет не видал. И сам этот факт уже говорит о том, что фильм стоит того чтобы его смотреть. Лично мое мнение такое, что бы долго не объяснять и не разжевывать - конечно это не просто какой то средненький фильмец на один раз, и я не согласен с теми кто говорит что фильм нудный и бредовый, стало быть я среди тех, кто считает этот фильм шедевром. Вот как то так.

То же самое было с "Аватаром". Я был на стороне первых. Значит, не пойду))

То же самое было с "Аватаром". Я был на стороне первых. Значит, не пойду))

а с аватаром то что не так?)

To: Евгений_Михалыч

а с аватаром то что не так?)

Глаза в кучу-глаза вава в 3Д))))

а с аватаром то что не так?)

в смысле, мнения там разделились на прямо противоположные. Меня не проперло, мультяшка обыкновенная..

как только он вышел - был в восторге. Вчера поглядел - фигня.

как только он вышел - был в восторге. Вчера поглядел - фигня.

ну, второй раз, да по телевизору..

Было интересно в начале, когда завязка была. А когда пошел красочный мультик, он , лично мне, надоел минут через десять.
И ведь все позиционируют его как киношедевр. Какой он киношедевр, если там сплошная графика и практически нет живой игры актеров..