Вооружение и техника
#3041
Offline
10.04.2009 - 18:51 PM
З.Ы. а как ты нашел? Есть какой-то вариант по картинке искать?
#3042
Offline
10.04.2009 - 19:26 PM
#3043
Offline
10.04.2009 - 19:49 PM
Интересно, а где этот монстр сейчас? Может, а Абердине выставлен?
Порезали небось давно, и на металлолом сдали. 130 тонн галимого чермета в штаты перевезти - это не по американски...
#3044
Offline
10.04.2009 - 20:15 PM
#3045
Offline
10.04.2009 - 20:19 PM
#3046
Offline
10.04.2009 - 20:26 PM
Вот поэтому-то я и удивился, когда увидел. Ладно, Е-серия в металле практически не была воплощена, а этот-то, судя по фото, был готов. Разделали при отступлении что ли...Это был-бы один из гвоздей коллекции - фоток было-бы море, как и у "кубинского" уродца.
#3047
Offline
11.04.2009 - 01:35 AM
#3048
Offline
11.04.2009 - 01:50 AM
Похож на танковый эвакуатор.
http://images.google.ru/imgres?imgurl=http...26newwindow%3D1
Передняя и задняя пары колёс имели различные базы (передние — уже, задние — шире), чтобы машина могла сделать насколько возможно более широкий проход в минном поле.
Наверное, все таки не "базы", а колеи. Длина базы машины - это расстояние между осями. Расстояние между центрами беговых дорожек протектора колес одной оси называется колеей.
Сори за занудство.
#3049
Offline
11.04.2009 - 09:21 AM
Ну, с ресурсами, особенно под конец войны, положение у них было аховое. И активное выбрасывание бабла на чудо-прожекты являлось полным долбоебизмом. Короче, менеджмент был очень неэффективным.Фашики при их доходах могли себе позволить средства на реализацию самых дурацких и жестоких проектов во спасение себя. Надо отметить ради справедливости, что химоружие они так не решились использовать, несмотря на его ужасающий эффект, достигнутый у Ипра (иприт-историческое наименование).
А химоружие, да нахуй оно вообще нужно? Психологически оно конечно эффект оказывает, а на практике это в основном геморрой для применяющего. Реальная его эффективность не настолько велика, чтобы с ним связываться. Это скорее память о ПМВ
#3050
Offline
11.04.2009 - 09:41 AM
#3051
Offline
11.04.2009 - 09:46 AM
#3052
Offline
11.04.2009 - 09:58 AM
Да уж, поглумились корейцы над тридцатьчетверкой. А на фоне тридцать пятого все любили фотографироваться- крепость на гусеницах как-никак.
Только бронирование хероватое для крепости. Хотя, когда его проектировали - кто мог подумать что танки будут вооружать 88-ми стволами, и они будут гоняться за другими танками?
#3053
Offline
11.04.2009 - 10:44 AM
Не все их проекты, надо признать, были эфемерными.Ну, с ресурсами, особенно под конец войны, положение у них было аховое. И активное выбрасывание бабла на чудо-прожекты являлось полным долбоебизмом. Короче, менеджмент был очень неэффективным.
А химоружие, да нахуй оно вообще нужно? Психологически оно конечно эффект оказывает, а на практике это в основном геморрой для применяющего. Реальная его эффективность не настолько велика, чтобы с ним связываться. Это скорее память о ПМВ
Баллистика, например, или атомный боеприпас. Конечно, когда им защемили горло, сил и средств, а, главное, времени, на реализацию и доводку уже не оставалось.
К химоружию я отношусь очень уважительно.
Ведь применяющий его сейчас не бегает с баллоном по передовой. Химзалп батареи каких-нибудь "Гвоздик" за 20 км вынесет позицию противника гораздо надежнее, чем получасовая артподготовка.
#3054
Offline
11.04.2009 - 14:48 PM
Да много было интересного. Но. В условиях последнего года войны - уже было невозможно что-то изменить. Союзники по Оси - выпали из боевых действий, ресурсов не хватало, промзоны бомбились нещадно. Если-бы им удалось наладить серийный выпуск Ме-262, например, хотя-бы на год раньше - воздушные атаки союзников были-бы под вопросом. К 40-му году уже были готовы, и прошли испытательные полеты несколько образцов - но денег на них не дали в то время. А если-бы еще и „Вассерфали“ в производство пошли - тогда вообще хрен кто долетал даже до береговой линии. Но, фюрер тупо клепал тяжелые и дорогие Фау, вместо этого. Ну и прочие "вундервафли", как Баха любит выражаться...
#3055
Offline
11.04.2009 - 21:53 PM
В общем-то это была очень продвинутая машинка в рамках концепции ПМВ. А дальше произошел скачок сразу на следующий уровень вместо постепенной эволюции. Не зря в то время говорили "танки с танками не воюют". Знали бы теоретики, чем будут заниматься танки во ВМВТолько бронирование хероватое для крепости. Хотя, когда его проектировали - кто мог подумать что танки будут вооружать 88-ми стволами, и они будут гоняться за другими танками?
Я в этом вопросе согласен с Веремеевым http://army.armor.kiev.ua/hist/otrava-2.shtmlК химоружию я отношусь очень уважительно.
Ведь применяющий его сейчас не бегает с баллоном по передовой. Химзалп батареи каких-нибудь "Гвоздик" за 20 км вынесет позицию противника гораздо надежнее, чем получасовая артподготовка.
химоружие может оказаться очень эффективным. Но именно может. Больно уж оно непредсказуемое в части достижения результата и слишком уж сильно зависит от погодных условий. Получается чересчур узкий коридор возможного применения с неясными последствиями. Плюс геморрой с логистикой и негативными политическими последствиями. Если уж решаешься на применение ОМП, то ЯО рулит однозначно.
#3056
Offline
12.04.2009 - 12:19 PM
#3057
Offline
12.04.2009 - 12:25 PM
#3058
Offline
12.04.2009 - 21:33 PM
Вот как надо работать!
#3059
Offline
12.04.2009 - 21:54 PM
А кто эти бородачи?Знаменитая фотка
Грины в Афганистане. Для полного антуража не хватает тачанки, и самого батьки.
#3060
Offline
13.04.2009 - 10:28 AM
2 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 2 гостей, 0 невидимых


