Вооружение и техника

Уж не знаю что там у них за счеты, но фюрер этих хлопцев - недавно грозился Ниджаду глаз на жопу натянуть, в случае чего.

Серьезно? А пупок не развяжется? Это вообще-то не их масштаб. Разве что из-за спины американцев всякие оскорбления повыкрикивать.
Да и вообще вроде нет у них терок с персами непосредственных. а готовятся серьезно, но для "освобождения незаконно оккупированных территорий". У них вообще на парадах очень занятные девайсы мелькают

Это турки, что ли?

Тепло...

Это турки, что ли?

Обрати внимание на стрелковку. Ну и Кузнец уже намекнул

Выбирал, кого написать, турок или курдов.

Да ладно. Это доблестные войска Азербайджана. Камуфлягой самих амеров переплюнули - даже майки "цифровые"

Вот еще красавцы оттуда же

Про "фальсификацию" истории
Слов нет. Одни маты. Не знаю, смеяться или плакать.

Я прочитал первоисточник на сайте МО.
Там, мне кажется, немножко другой контекст, чем явствует из заметки на приведенном тобою сайте.

Я прочитал первоисточник на сайте МО.
Там, мне кажется, немножко другой контекст, чем явствует из заметки на приведенном тобою сайте.

Дай линк, если несложно.

http://www.mil.ru/files/Vimisli_o_roli_SSSR.rtf
Заметь, что фразы звучат несколько по-иному и несут отличный от приведенного смысл, когда связаны с предыдущими и последующими абзацами. Кроме того, отдельные высказывания не принадлежат этому Ковалеву, а, например, английскому журналисту (о "страховке порохового завода") и др.

Изменено: Полярник, 04.06.2009 - 13:34 PM

http://www.mil.ru/files/Vimisli_o_roli_SSSR.rtf
Заметь, что фразы звучат несколько по-иному и несут отличный от приведенного смысл, когда связаны с предыдущими и последующими абзацами. Кроме того, отдельные высказывания не принадлежат этому Ковалеву, а, например, английскому журналисту (о "страховке порохового завода") и др.

Спасибо. Да, контекст несколько инной, но риторика - та-же. И есть в самой статье некоторая притянутость цитат, и фактов. Например: аффтор цитирует маршала Рыдз-Смиглы, якобы на переговорах отказывающегося предоставить проход для КА по территории Польши. И тут-же эта цитата датируется 19 августа 1940г (?). И если громятся западные историки, то почему все цитаты из советских источников (кроме двух польских)? В общем - читать стремно.

Минобороны РФ открестилось от статьи про причины Второй мировой войны
Минобороны России назвало размещенную на сайте министерства статью, автор которой ставит в вину Польше начало Второй мировой войны, "дискуссионной". По словам главы управления пресс-службы и информации Минобороны Александра Дробышевского, которые приводит "Интерфакс", этот материал не следует рассматривать как официальную точку зрения министерства.
http://lenta.ru/news/2009/06/04/opinion/

Да ладно. Это доблестные войска Азербайджана. Камуфлягой самих амеров переплюнули - даже майки "цифровые"

какие проблемы с нашими войсками?))

какие проблемы с нашими войсками?))

Какие такие проблемы-моблемы? Выглядят красиво...

to tent
Ну, никто и не ожидал что скажут "да-да, все так и было". Старая тактика.

Я думаю, пресс-служба МО РФ вполне сознательно разместила этот материал на сайте, тем более, что она непосредственно отвечает за его наполнение. И некто целенаправленно дал наводку СМИ на неё.
Судя по всему, это часть некоей информационной операции, причем целью может быть вовсе не Польша, а, например, Грузия или Туркменистан. Вполне возможно, что это способ еще больше натянуть отношения между Германией и Польшей, разногласий между которыми и так предостаточно. Если это так, то можно ожидать укола и с других направлений, например, традиционного демарша санепидминистра РФ Онищенко в отношении польского хавчика или появления в немецкой (!) прессе нескольких (а то и цикла) публикаций о трагической судьбе Данцига.
Почему написал в "германской прессе" - напомню, что, например, в Йемене аресты коррумпированных с пиратами чиновников БОхр начались после серии разоблачительных статей, источником которых, как многие иностранцы считают, были наши дипломаты.

Эх, классно было-бы, если-бы она выстрелила из такого положения

Политинформация. Хамасники слушают речь Обамы.

Борзый заплыв воинов чучхе в терводы Ю.Кореи. А я-бы жахнул...


то Полярник
Да. Я тоже так подумал.

УНИАН. Министр обороны Украины Юрий Ехануров 28 мая подписал приказ о принятии на вооружение Вооруженных сил Украины нового украинского танка «Оплот».
Как передает корреспондент УНИАН, об этом он сообщил сегодня журналистам в Кабинете министров Украины.
«Это очень серьезное событие. В прошлый раз новый танк принимал министр обороны Александр Кузьмук в декабре 2004 года», - сказал он.
Министр отметил, что танк «Оплот» является уникальной разработкой Харьковского завода им. Малышева и конструкторского бюро Морозова.
По его словам, впервые в истории танкостроения удалось использовать V-образный двигатель и расположить его в горизонтальном положении.
«Такое положение двигателя позволяет уменьшить высоту танка», - пояснил министр.
Ю.Ехануров сообщил, что в настоящее время на вооружение армии уже поступило два таких танка. Однако он не стал уточнять стоимость этой боевой техники.
«Один «Оплот» будет стоить 55 копеек на каждого украинца – от маленького до взрослого», - сообщил глава оборонного ведомства.

... По его словам, впервые в истории танкостроения удалось использовать V-образный двигатель и расположить его в горизонтальном положении. «Такое положение двигателя позволяет уменьшить высоту танка», - пояснил министр ...

Пля, министры, журналисты. Вертикально поршневой двигатель далеко не на каждом вертолете расположен. Технари поржут. Видимо имели в виду что блок цилиндров горизонтально расположил. Изюминка танка! Честно скажу что не видел V-образных танковых дизелей живьем. Но другие виденные подобные движки по миделю представляют собой почти что квадрат. Интересно сколько высоты сэкономили и стоило оно геморроя с системой смазки, отвода выхлопных газов и ухудшения доступа при обслуживании?