Вооружение и техника

To: кузнец
согласен.
если б усач наших не свел к ногтю, могли бы и потягаться локально.
но немцы крутые, без бэ

Хуле... "Перегибы на местах" (с)

To: Pablo_Escobar
спать охота0) как раз экзамен в аспу))
помоему в вики не самый бедный материал есть.

To: Pablo_Escobar
спать охота0) как раз экзамен в аспу))
помоему в вики не самый бедный материал есть.

Вики -зло. Источники - одобрены ЦК КПССС. Объективность - обесчещена.

To: кузнец
насколько известно наши за пару часов до наступления лупанули из всех стволов по квадратам. толку чуть. но внезапность сняли.

Именно. Из-за немецкого "наеба". Закинули "леща" с квадратами, где нихера не было - по ним и влупили. А фрицы, в час "Ч" - повылазили, как огурчики - и вперед.

А на Курской дуге советские войска разве только оборонялись ? По моему сначала оборонялись а затем наступали. Или потери такие ( такие ли ? ) только за оборонительный этап Курской битвы ? Жуков - нехороший человек - еслиб не он то наверное немецкая армия вообще своё существование под Курском прекратила, а тут лишь начала отступление до Берлина больше не найдя сил наступать.

Украинские спецы из МЦСО, и "наземные" спецназовцы - на «JACKAL STONE 2009»

А почему с АКМ? Я конечно понимаю фактор рикошетов. Но ведь в двубортном уже давно не воюют, не модно. Где модные прибамбасы от Марвелла, почему с деревянными прикладами?

А ближнему только два больших пальца связали...дурють народ!

Это нормальный способ, между прочим Чтобы оценить, нужно на себе почувствовать. Только со стороны смотрится несерьезно.

Ватутин и Роккосовский - нереальные чуваки! Снимаю шляпу!

На западе самым талантливым из советских полководцев считают именно Рокоссовского и именно его операции разбирают во всяких Вест-пойнтах как образцово-показательные

To: кузнец
имел ввиду что справочную информацию посмотреть можно)

... Это нормальный способ, между прочим Чтобы оценить, нужно на себе почувствовать. Только со стороны смотрится несерьезно ...

Ага, сразу вспоминаю школьный прикол по связыванию пальцев целлофановой оберткой от пачки сигарет. Выглядит еще несерьезнее, но порвать когда руки за спиной трудно.

А почему с АКМ? Я конечно понимаю фактор рикошетов. Но ведь в двубортном уже давно не воюют, не модно. Где модные прибамбасы от Марвелла, почему с деревянными прикладами?

Тонкий маркетинговый ход . Думаю, что "наколядовали" после этого...

На западе самым талантливым из советских полководцев считают именно Рокоссовского и именно его операции разбирают во всяких Вест-пойнтах как образцово-показательные

Мое мнение - так оно и есть, по существу. Да и как человек - мне, лично, он импонирует. Подчиненные его любили и уважали как человека, и командира.

Еще немножко про вертолетоносцы типа "Мистраль":

Постройкой нового военного корабля займется судостроительная компания STX France совместно с DCNS. Издание отмечает, что корабль может быть построен по гражданским стандартам, и будет поставляться без радаров и вооружения. Сумма сделки может составить от 400 до 500 миллионов евро.

Материал здесь.

Изменено: tent, 14.10.2009 - 12:08 PM

Смотрю сейчас док. сериал "Первая мировая в цвете" - много расцвеченной хроники, тех времен. Впечатления - сильные. Я достаточно много читал разного, об этом периоде, но визуализация - это что-то.
Пытаюсь представить, что чувствовали люди, участвовавшие в этой "зарубе" - и паникую. Во многом WWII - была менее "шоковой" (как-то так).

To: кузнец
ну танков нормальных не было. люди гибли сотнями под пулеметами. как говорили время жизни во время Соммы - 22 минуты

Это сейчас, с оглядкой на прошлое - кажется что херня. А если представить реакцию людей, тех лет: не то что "нормальных" - НИКАКИХ танков не видели. И тут - выползает на позиции бронированный "сарай", который валит и давит все подряд - а ты не знаешь что с ним делать. Это как, скажем, "летающая тарелка" для современных солдат - которую нихера не берет, а она, сцука, зависла над расположением - и спокойно все в труху превращает. Бомбометание, газы, мега-артиллерия, и т.п. - ничего этого до ПМВ не было. Есть с чего "крышу потерять". Помню, когда-то показывали французский сериал по ТВ. Мне лет 10-12 было. Очень впечатлился тогда сценой, где французские солдаты идут по дороге, после атаки у Ипра - все слепые, друг-за-друга держатся. Жесть. Не помню названия, к сожалению. Сейчас-бы - еще раз посмотрел.

To: кузнец
я имел ввиду что средств прорыва кроме как живым мясом не было. танк это танк. но их мало было и не сразу появлились.

To: кузнец
я имел ввиду что средств прорыва кроме как живым мясом не было. танк это танк. но их мало было и не сразу появлились.

Не важно. Даже "позиционная" война 1915-17годов - торба. Месяцами - по колено в воде. Все, что поднималось над землей на "пол-шишки" - тут-же сносилось огнем из всего, чего только можно. Вместо деревьев - только обгорелые бревна торчали. Народ в атаки - по костям ходил. Жопа, полная.

тоже парад смотрят

Хорошая фотография.

сколько приблизительно современная подлодка может провести под водой - АПЛ и дизельная и есть ли разница между ними? Интересует с точки зрения наличия воздуха на борту. И за счет чего это обеспечивается?

To: Ustas
АПЛ - скоко надо. пару лет точно.
дизель - пока соляры хватит.
достигается за счет установок регенерации воздуха.

АПЛ - скоко надо. пару лет точно.

Интересно, сколько длилась самая долгая "автономка"...

To: кузнец
дядька ходил на 18 месяцев, за остальное не скажу.