Вооружение и техника

Если ты еще скажешь, что в чемоданчике твоя, я сегодня спать не буду. От зависти

Была-б моя, я бы сам не спал. От радости.

Тоже круть. Австралийский снайпер с дальнобоем.

Чей-тек все равно круче. Заявляют, что ростовую с 2000 обеспечивает, но где-то на ютубе есть ролик, в котором по ростовой попадают несколько раз подряд с дистанции, если не ошибаюсь, 2300 метров.

Вот фото, что обещал.

Ааа... Верещагино. Интересный случай. Жаль, все обсуждения по тому случаю крутились вокруг вопроса "как туда попал корабль и кто в этом виноват?". А вот технические вопросы попадания ракеты в цель оставались как-то за кадром.


Еще фото попадания ракеты-мишени: "Муссон". Только тут более трагично закончилось- 39 моряков погибли. Хорошо хоть боеголовки не было.

To: PPC

http://mignews.com.ua/articles/53314.html
http://www.kommentator.ru/event/2008/cp0219-1.html

Что бы убивать и калечить

Это отдельные долбоебы. Не массовая продукция и не военное применение.

Вот и у меня такой-же вопрос. Хотя это делали и делают. И, кстати, Израиль в этом обвиняли в 82-ом, во время операции в Ливане. Тема до сих пор не опровергнута.

Израиль и в 2006м в этом же самом обвиняли.

На мой взгляд, такой идиотизм даже в опровержениях не нуждается.

Как бы, утверждения что евреи употребляют в маце кровь христианских младенцев тоже, может, не опровергли.

Обвинения в адрес Израиля по части нарушений прав человека и убийств мирных жителей в основном базируются либо на чисто арабских источниках, либо на докладах организаций типа HRW. Доверять этим организациям- себя не уважать. Это то же самое, что судить об обстановке в Росии по интервью и статьям новодворской.
Израильтяне, конечно, не ангелы, но из того, что им активно приписывают, многое является пропагандой. Даже случай с Саброй и Шатилой, который является, пожалуй, самым известным, бьет по израильтянам не напрямую, поскольку непосредственно резню устроили христиане-марониты, а вина Шарона в том, что он это не стал останавливать.
Да и вообще мы так скатимся в политику. Так что предлагаю вернуться к обсуждению исключительно технических вопросов умерщвления двуногих.

Ааа... Верещагино. Интересный случай. Жаль, все обсуждения по тому случаю крутились вокруг вопроса "как туда попал корабль и кто в этом виноват?". А вот технические вопросы попадания ракеты в цель оставались как-то за кадром.

В пределах территориальных вод начальник штаба какого-либо флота имеет право объявить район проведения мероприятий БП запретным для плавания на срок до месяца. За пределами тервод районы объявляются опасными для мореплавания. Конечно, любой пароход может зайти в этот район, но тогда все риски несет капитан и владелец судна, в полном соответствии с международным морским правом.
Оповещения об объявлении запретных и временно опасных морских районов заблаговременно публикуются в ПРИПах и передаются по радио, любое нормальное судно обязано обеспечить своевременный прием оповещений.
То же самое касается и воздушного пространства.
Интересно, что ракета, пронзив судно, продолжила двигаться без каких-либо препятствий по намеченной траектории. Видно, что у нее даже рули не отлетели. Такие прочностные характеристики сподвигли меня в раннем сообщении назвать наши ПКР "кованными".

Изменено: Полярник, 31.08.2008 - 22:05 PM

Если повспоминать все случаи реального применения ПКР, то картина получается довольно интересная.
Если уж ракета попадает в корабль, то для него это обычно заканчивается очень плохо. То есть современные корабли обладают живучестью до первого попадания. Хотя, здесь нужно сделать поправку на то, что обычно попадание совпадало с просчетами в части борьбы за живучесть, и при должной организации борьбы за эту самую живучесть жертва вполне могла остаться на плаву.
С другой стороны, во всех случаях, которые я могу вспомнить навскидку, ракеты промахивались, если цель применяла помехи. А все случаи попаданий-результат либо случайных попаданий ракет-мишений, либо грубейших нарушений со стороны экипажа (отключение РЛС и систем РЭБ в боевой обстановки для того, чтобы не создавать помех системам связи).
О том, насколько ПВО корабля способна поразить ПКР, практика боевых действий вроде умалчивает, по крайней мере я таких случаев не припоминаю. Хотя вообще в вопросах ВМФ ориентируюсь не очень хорошо и может, ошибаюсь.

Если судить по этим случаям, то получается вроде так: заметил вовремя летящую ПКР- можно не бояться: поставишь помехи- пройдет мимо. А если прозевал, тогда пиздец- современный корабль в этом плане одноразовый

Не смог удержаться. Северокорейский френч-канкан.

Была-б моя, я бы сам не спал. От радости.

Тоже круть. Австралийский снайпер с дальнобоем.

Может немного не в тему, но ссылка на видео

Может немного не в тему, но ссылка на видео

Известный случай. Мужику просто фантастически повезло. Чтобы это оценить, можно глянуть другое видео, на котором канадские снайперы из Барретов и Макмилланов попадают в талибов: http://ru.youtube.com/watch?v=uRgsjvDtFUc

ужаснах... а с чего так разрывает вмясо то ? что за пули?

ужаснах... а с чего так разрывает вмясо то ? что за пули?

Так ведь это .50 Browning (12,7 x 99). Представь пулю весом в среднем 46гр (автоматная 5,45 весит 3,25гр) и с энергией до 18 000 Дж и больше (автоматная примерно 1300 Дж). И создавалось это чудо для борьбы с легкой бронетехникой, а не с людьми.
Вот для сравнения:

Третий слева патрон- советский 12,7Х108, он чуть побольше буржуйского, но хорошо позволяет оценить разницу с мелочевкой, которая правее.

По пулям номенклатура очень широкая, включая всевозможные разрывные и зажигательные. Но снайперы на большие дистанции практически наверняка использовали обычные всилу определенных особенностей баллистики.

To: baha
4,5,6,7,8,9 это пулеметные патроны?

дальше идут автоматные 7,62 и 5,45..и самые маленькие пистолетные?

4,5,6,7,8,9 это пулеметные патроны?

дальше идут автоматные 7,62 и 5,45..и самые маленькие пистолетные?

Там идут винтовочные, потом промежуточные, потом малокалиберные автоматные, пистолетные и в конце мелкан.

Угу. Еще во 2-ю мировую немецкие снайперы использовали противотанковые PzB 39 для уничтожения артиллеристских рассчетов. После войны мало кто из снайперов работал с большими калибрами. А сейчас - прямо бум тяжелых "болтов". Дальность этих стволов и характеристики боеприпаса позволяют вести прицельный огонь на дистанциях, которые не досягаемы обычным, легким стрелковым оружием. Такие себе мини пушки. Раньше принципом снайперства было выражение "один выстрел - один труп". Теперь можно сказать так - "один выстрел - куча мелких клочков".

Коробка Виндраннера под "легкий" патрон Лапуа, с открученным стволом.


А это - вообще капец. Аэротэк NTW 20. Под пушечный патрон 20мм!!!



Вот рекламный ролик "малютки": http://rutube.ru/tracks/363192.html?v=577e...b38fc3c29b83c29

Известный случай. Мужику просто фантастически повезло. Чтобы это оценить, можно глянуть другое видео, на котором канадские снайперы из Барретов и Макмилланов попадают в талибов: http://ru.youtube.com/watch?v=uRgsjvDtFUc

По-моему, это не талибы, а какие-то зайцы, особенно в последнем сюжете хорошо видно.

По-моему, это не талибы, а какие-то зайцы, особенно в последнем сюжете хорошо видно.

В любом случае - капец. Я как-то смотрел фотки целей, снятых из КСВК. Зрелище нервно-паралитическое. Фарш.

ЗЫ. По сути, для цели все равно, как все будет выглядеть после. Однако человек всегда надееться на лучшее. Все склонны думать, что и снайперы иногда ошибаются. И арифметика у них простая: 5,45 и 7,62 - гораздо меньше чем 12,7. Хоть какая-то надежда.

В любом случае - капец. Я как-то смотрел фотки целей, снятых из КСВК. Зрелище нервно-паралитическое. Фарш.

Колись, где видел? Ссылки есть? КСВК в войсках-то днем с огнем... Интересно было бы глянуть.
Вообще в последнее время в мире какая-то прям барретомания началась. Хотя изначально винтовки эти именуются антиматериальными. Но че-то их редко по этому назначению применяют, все больше по мягким целям

To: кузнец
Увидев, что летят ошметки торса, я сначала ужаснулся, но, произведя некоторые нехитрые расчеты, решил, что это не человек, а какое-то небольшое животное. Человеческое тело так не отлетает от проникающего удара, какой бы силы он ни был.

Колись, где видел? Ссылки есть? КСВК в войсках-то днем с огнем... Интересно было бы глянуть.
Вообще в последнее время в мире какая-то прям барретомания началась. Хотя изначально винтовки эти именуются антиматериальными. Но че-то их редко по этому назначению применяют, все больше по мягким целям

Показывал человек, который сам снимал. Про КСВК - его слова. Он сам стрелок, хотя в этом случае стрелял не он. Про антиматерию: сами производители позиционируют крупноствол как средство против легкой техники и спеццелей. В подтверждение этому существуют разные виды патронов: бронебой, зажигательные и т.п. Однако всем особо глянулась возможность разрыхлять головы, на расстоянии в 3-4 раза превышающем обычную снайперскую дистанцию. Вот и имеем, то, что имеем...