Вооружение и техника

Полярник
Ну, слава Богу, хоть не пришлось весь в ракетный отсек переносить.... Во что стала модернизация проекта (в спиртовом эквиваленте)?

Кузнец, ты пытаешься выставить подводников в какомто непонятном свете, зачем эти подъёбки ? У меня отец подводник, служил в 1972м на балтике и чтото подобное могло и сним произойти, поищи другие темы для подколов.

и чтото подобное могло и сним произойти, поищи другие темы для подколов.

Что именно могло с ним произойти? Лишился-бы N-ного кол-ства спирта, за передел каюты?
И вообще, Ваня, давай я без твоих пафосных ЦУ обойдусь, как-нибудь.

Кузнец, ты пытаешься выставить подводников в какомто непонятном свете, зачем эти подъёбки ? У меня отец подводник, служил в 1972м на балтике и чтото подобное могло и сним произойти, поищи другие темы для подколов.

А что подводники не люди. Люди, тем более русские. По подфодному флоту счас литературы хватает. Лучший автор ИМХО - М. Э. Морозов. Всю правду без прикрас рисует.

Что именно могло с ним произойти? Лишился-бы N-ного кол-ства спирта, за передел каюты?
И вообще, Ваня, давай я без твоих пафосных ЦУ обойдусь, как-нибудь.

Как ты пишешь - сидишь и умиляешься фактам связанным с гибелью ПЛ, с чего ты взял что мой отец мог лишится какогото спирта ? Что за навязчивая идея ? О людях по себе не суди.

Изменено: Иван56, 07.09.2010 - 11:49 AM

Думаю, Полярник сходу оценит маразматичность надписи

В чём маразматичность объясни плиз. Типа спецназ спецназа ?
Догнал ) Лихо закручено )

Изменено: Иван56, 07.09.2010 - 13:50 PM

Как ты пишешь - сидишь и умиляешься фактам связанным с гибелью ПЛ, с чего ты взял что мой отец мог лишится какогото спирта ? Что за навязчивая идея ? О людях по себе не суди.

Иван, у тебя что-то с головой. Лечи ее.

То Кузнец, не нужно писать не подтверждённые ничем вещи и наводить на мысль что на флоте это нормально. Реально это копание в грязном белье с непонятной реакцией умиления по поводу не подтверждённых фактов якобы переноса рубки за бухло. Объясни ЧЕМУ всё таки ты умилялся ? Что всё так запущено ?

Изменено: Иван56, 07.09.2010 - 15:12 PM

Полярник
Ну, слава Богу, хоть не пришлось весь в ракетный отсек переносить.... Во что стала модернизация проекта (в спиртовом эквиваленте)?

Да нет...обошлось без спирта, просто выкатили тележку люлей. А у строителей сейчас принято гарантийное обслуживание. Изменили все за счет завода.

То Кузнец, не нужно писать не подтверждённые ничем вещи и наводить на мысль что на флоте это нормально. Реально это копание в грязном белье с непонятной реакцией умиления по поводу не подтверждённых фактов якобы переноса рубки за бухло. Объясни ЧЕМУ всё таки ты умилялся ? Что всё так запущено ?

Иван, будь проще, не таким категоричным. Без юмора нельзя и спирт в качестве супервалюты не утратил своей важности.

Как говорил контр-адмирал Исак: "С изобретением слова "коньяк" слово "спасибо" утратило свое значение"...

А отцу привет и спроси его, не осуществляли ли они слежение по данным ГАК за вентилятором в первом отсеке?

Думаю, Полярник сходу оценит маразматичность надписи

Буква "П" в аббревиатуре "ПДСС" - это "подводные", а не "противо". Такие отряды у нас есть, за исключением того, что они - не спецназ.
А так, конечно, было бы маразмом.

Изменено: Полярник, 07.09.2010 - 18:18 PM

Полярник
Это хорошо, что единными люлями с "гарантийными обязательствами". Уже прогресс - налицо. А по поводу "коньяка" - у нас другой перл был: "Я еще не настолько пьяный, что-бы понять, насколько вы мне благодарны..." (с)

Baha, от сердца отрываю - дарю тебе песню с моей родины.

Парни, нужна помощь: у кого есть хорошие фото применения противобункерных боеприпасов типа GBU-28, GBU-37 c БЧ BLU-113, кассетных боеприпасов с бронебойными суббоеприпасами типа GBU-97, GBU-89, 87, а также JSOW и им подобных, предназначенных для поражения хорошо защищенных и бронированных целей?
ТТХ не надо, знаю.
Фото искал в интернете, гуглил, но попадаются все какие-то бестолковые обрезки.
Интересуют также бинарные боеприпасы.

Изменено: Полярник, 09.09.2010 - 07:00 AM

Парни, нужна помощь: у кого есть хорошие фото применения противобункерных боеприпасов типа GBU-28, GBU-37 c БЧ BLU-113, кассетных боеприпасов с бронебойными суббоеприпасами типа GBU-97, GBU-89, 87, а также JSOW и им подобных, предназначенных для поражения хорошо защищенных и бронированных целей?

В каком плане фото применения? Момент взрыва или последствия (цель, пораженная боеприпасом)?
Большинство фото- это вообще нарезки видео с испытаний.

Надо моменты сброса с носителя, подлета и огневого воздействия.
Последствия, соответственно- пораженная бронетехника и взрытые укрытия.

Посмотрите. Уникальные фотографии времен минувшей мировой войны.
http://www.avtomarket.ru/forum/photo/40959/

Дим, для примера BLU-108/B





GBU-28


И подземная авиабаза в Слатине, которую бомбили GBU-28 (качество фото то еще)


SDB (GBU-39B):



Вообще попробуй покопаться на http://www.globalsecurity.org/military/sys...itions/dumb.htm
и
http://www.militaryphotos.net/forums

те же самые хотел запостить

вообще Гугл хорошо выдает по запросам

bunker killer bomb
bunker buster bomb (тут особо вкусные картинки есть)

http://www.metacafe.com/watch/39688/bunker_buster_bomb/
http://www.youtube.com/watch?v=SuniKsBxZ10
http://www.youtube.com/watch?v=11vZHrsJWjU

С видео, как ни странно, проблем намного меньше. А вот найти фото труднее

Че это за шмотки на бойцах, кто-нибудь знает?