Вооружение и техника

в общем спор этот давний, но вряд ли наступит пиздец и ад, начни в нашей стране по разрешениям продавать макаровы какие-нибудь.

Учитывая криминогенную обстановку и то, что у нас большая часть тяжких и особо тяжких преступлений совершается в состоянии алкогольного опьянения, то вариант "пиздец и ад" весьма вероятен. Контингенту с огрехами в социализации, потенциальным жуликам, достать ствол и направить дульный срез на "обидчика" в состоянии алкогольного опьянения - раз плюнуть.

Американцы испытали лазерное оружие:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=444024

Напомнило вот это:
http://www.youtube.com/watch?v=9VDvgL58h_Y

Пока вы здесь сретесь на тему "надо ли оружие иметь или нет" я еще одну лицензию сделал. надеюсь через неделю отовариться
лучше "сайга" в сейфе, чем "калашников" на складе

лучше "сайга" в сейфе, чем "калашников" на складе

Калашников должен быть не на складе, а в надежном тайнике

А что с типом в джинсах ? Отдохнуть прилёг ?

А что с типом в джинсах ? Отдохнуть прилёг ?

Навечно.

Навечно.

Видно,Каддафи боится мачете больше ,чем автомата

Калашников должен быть не на складе, а в надежном тайнике

это само собой
"оборона должна быть многоярусной и глубокоэшелонированной" (с)

Изменено: Redneck, 13.04.2011 - 18:12 PM

http://lenta.ru/news/2011/04/15/boykiy/

В России спущен на воду третий корвет класса "Стерегущий"

В Ливии прославили русские танки

Новые российские танки вновь оказались в центре информационного скандала. Напомним, что предыдущий разразился после того, как главком Сухопутных войск РФ назвал новейший российский танк Т-90 …безнадежно устаревшим и уступающим по всем параметрам натовским образцам. Но теперь оценка отечественной техники прямо противоположна.

Ливийские мятежники заявили о своем полном бессилии перед практически неуязвимыми новыми российскими танками, которыми вооружены правительственные войска. Они утверждают, что боевым машинам не в состоянии нанести урон даже противотанковые ракеты натовских штурмовиков.
Не совсем, правда, понятно, о какой именно модели российского танка заявил представитель Национального переходного совета Ливии Махмуд Авад Шаммам, сказавший, что войска используют Т-92. Такой модификации, как известно, нет.
Российский танк Т-90 официально Ливии не поставлялся, его закупала Индия. Однако маловероятно, что Дели его перепродавала. По всей вероятности, речь может о танке Т-80 (скорее всего, модификация с активной защитой) или его украинской версии Т-84.

Отметим, что эта машина, поставлявшаяся в регион, имеет самые лучшие рекомендации. Когда министра обороны Сирийской Арабской Республики Мустафу Гласа, корреспондент журнала «Шпигель» спросил: «Хотел бы бывший водитель танка Глас иметь немецкий «Леопард 2», который так жаждут получить в Саудовской Аравии?», министр ответил: «Не стремлюсь иметь его любой ценой. Советский Т-80 – ответ Москвы на «Леопард 2». Он не только равен германской машине, но и значительно превосходит ее. Как солдат и специалист по танкам, я считаю Т-80 лучшим танком в мире».
Таким образом, практическое применение в корне опровергает нелепые утверждения российских генералов об «устарелости» российской бронетехники, способной успешно действовать даже в условиях полного контроля противником воздушного пространства.

Кстати, война в Ливии в очередной раз показывает несостоятельность старательно лелеемой Западом концепции «бесконтактной» войны. Сегодня для всех очевидно, что операция НАТО зашла в тупик. Эффективность авиационных ударов, от которых гибнет большое количество мирных жителей и даже сами мятежники, крайне невысока.
Утверждения о том что, войска Каддафи потеряли до 30% процентов личного состава и техники, вызывают скепсис специалистов. Наблюдательные телезрители отмечают, что западные каналы уже почти месяц показывают одни и те же три сгоревших танка, давая разные ракурсы.

Собственно говоря, нечто подобное происходило в 1999 году в Югославии, когда авиация НАТО, нанеся серьезный урон гражданской инфраструктуре страны, убив множество мирных жителей, практически не сумела ослабить боеспособность югославской армии. Стало очевидным, что без сухопутной операции, которой натовские стратеги панически боялись, не обойтись. Выручил Черномырдин, уговоривший Милошевича капитулировать под некие гарантии.
Но Каддафи – не Милошевич, и цену «гарантиям» Запада знает очень неплохо. А, значит, наземная операция неизбежна. И, следовательно, российские танки получат возможность потягаться с западными образцами, столь любимыми нашим генералитетом.

Источник: segodnia.ru

ну так генералитету бабло пилить надо? надо!
вот и заявляют, что наше все говно, надо на западе закупать.

это ж какие перспективы распила открываются

хоть наше оружие и техника весьма неплохи, но пинать все равно наших оружейников надо - для профилактики.

Изменено: Redneck, 18.04.2011 - 15:30 PM

Новые российские танки вновь оказались в центре информационного скандала. Напомним, что предыдущий разразился после того, как главком Сухопутных войск РФ назвал новейший российский танк Т-90 …безнадежно устаревшим и уступающим по всем параметрам натовским образцам. Но теперь оценка отечественной техники прямо противоположна.

Ливийские мятежники заявили о своем полном бессилии перед практически неуязвимыми новыми российскими танками, которыми вооружены правительственные войска. Они утверждают, что боевым машинам не в состоянии нанести урон даже противотанковые ракеты натовских штурмовиков. ..

Статья- пиздец как обычно.
Многослойный бред, когда внутрь одного бреда вложен другой, а внутрь этого другого- третий. Демократические "повстанцы " такую ахинею вполне могут нести. Но и журнализды от себя ахуенную порцию напалма добавили.



А вообще интересные вещи выясняются в ходе последнего десятилетия. Оказывается, страшное НАТО, которым нас стращали- никчемная импотентская организация, потемкинская деревня и колосс на глиняных ногах.

То Баха : Может просто овчинка выделки не стоит ? Слишком дорого двигать солдатиков по глобусу, на фоне дефицита бюджета и ситуации с внешним долгом.

А вообще интересные вещи выясняются в ходе последнего десятилетия. Оказывается, страшное НАТО, которым нас стращали- никчемная импотентская организация, потемкинская деревня и колосс на глиняных ногах.

да скорее стимула нет. сдалась им эта ливия.
PS хотя ВСЕ, что казалось колоссом в конце прошлого века, оказалось на глиняных ногах (СССР, НАТО).

да скорее стимула нет. сдалась им эта ливия.
PS хотя ВСЕ, что казалось колоссом в конце прошлого века, оказалось на глиняных ногах (СССР, НАТО).

У СССР "ноги" были из сталли,просто потом заржавели.

Статья- пиздец как обычно.
Многослойный бред, когда внутрь одного бреда вложен другой, а внутрь этого другого- третий. Демократические "повстанцы " такую ахинею вполне могут нести. Но и журнализды от себя ахуенную порцию напалма добавили.
А вообще интересные вещи выясняются в ходе последнего десятилетия. Оказывается, страшное НАТО, которым нас стращали- никчемная импотентская организация, потемкинская деревня и колосс на глиняных ногах.

Просто фильм "Начало" Ну а кто такое это НАТО ? Вооружённое до зубов быдло. Пусть начинают наземную операцию. Напечатают ещё пару триллионов зелёных бумажек. Если так дальше пойдёт,мы ещё увидим,как индейцы объявят о своём выходе из состава США и будут биться с натовскими федералами в лесах .

То Баха : Может просто овчинка выделки не стоит ? Слишком дорого двигать солдатиков по глобусу, на фоне дефицита бюджета и ситуации с внешним долгом.

Да ни на что они не способны без США. НАТО- это лебедь, рак и щука, впряженные в повозку. И боевой потенциал этой конторы за последние 20 лет неуклонно и стремительно падает. Достаточно глянуть на темпы сокращения их боевых подразделений и вооружений. Уже сейчас в Ливии они приближаются к пределу своих возможностей. Муаммару еще чуть-чуть продержаться осталось

овчинка выделки по любому стоит так как нефти там много=) Может хотят как то без России с ее нефтью обойтись) да и вобше все тут на ней замешано)

Решил, что в этой теме фотка будет уместнее.