Сколько у нас армия щас? Сколько у американцев? Техника, тактика, подготовка. И не надо выебываться что у нас за год юнцов учат тому, что у них в КМП сутками тренируют годами.
"А сколько среди вас воинов"-с. Спартанцы
Вообще я для себя на вопрос о силе армии ставлю так:
1. Может ли она нанести мощный удар большой эффективности?
2. В кратчайший срок давить любую оборону эшелонированных войск?
3. Делать это на минимум половине территории земного шара обычными войсками?
Работы до жопы еще с нашей армией. И разрыв реально колоссален. Да даже израильская армия нашей проблемы создаст охуенные при случае. Отменять надо нахуй призыв и вводить ежегодную или какую другую боевую подготовку.
Ты что, собрался американскую армию догонять? И зачем российской армии возможность ведения боевых действий на половине земного шара? Тут бы на своей территории управиться
Вообще надо понимать, что возможности вооруженных сил- это в первую очередь возможности экономики. Мощь армии зависит от таких параметров как
-размер ВВП
-уровень технологического развития
-доступные мобилизационные ресурсы и их качество.
Если кто-то всерьез тешит себя мыслью, что РА в обозримой перспективе способна подтянуться на уровень американской, то это полная оторванность от реальности. Не бывает так, чтобы сравнялись армии двух государств, у одного из которых ВВП почти в 7 раз меньше, чудовищное отставание в развитии современных технологий, в 2 раза меньшее население и т.д. и т.п. Типа "прилетит вдруг волшебник в голубом вертолете и бесплатно подарит нам самую сильную армию в мире"
Хочешь сказать дела осбтоят намного хуже что ли? Ка-50 вооружен пободрее. Тот же апач в Ираке в городе был довольно уязвим: Однако с началом в Ираке партизанской войны потери AH-64 начали возрастать. Основной причиной этого является характерная для партизанской войны неожиданность обстрела с земли, особенно во время полёта над городскими кварталами, когда невозможно определить, откуда ведётся огонь. Вертолёт просто не успевает совершить противозенитный манёвр. Кроме того, бронирование «Апача» предназначено лишь для защиты от огня из пулемётов и частично — малокалиберных зенитных орудий. Как и любой другой вертолёт, он уязвим для ракет ПЗРК. По неполным данным, с начала войны и до марта 2007 года в Ираке по различным причинам было потеряно более 20 «Апачей»(с)http://www.kaniv.net/news.php?p=6225.
А это то, чем вооружен наш вертолет: Специальное оборудование (вооружение). Противотанковое управляемое: 12 ПТУР “Вихрь”; дальность пуска - 8 000...10 000 м. Неуправляемое ракетное: 80 шт. НАР калибра 80 ммб, 10 НАР калибра 122 мм. Стрелково-пушечное: калибр подвижной пушки - 30 мм, боекомплект, патроны - 460 шт.; калибр неподвижных пушек в контейнерах УПК-23-250 - 23 мм, боекомплект, патроны - 500 шт. Ракеты “воздух-воздух”: 4 ракеты “Игла-В” с ТГС, доолнительно - 2 ракеты. (с) оттуда же.
Так что - не хуже! 
Прекращай черпать знания из журнала "Мурзилка". Перечислил вооружение и сделал вывод какой вертолет лучше. Это жесть. При таком детском подходе получается, раз у Апача 1200 снарядов против 460 у Ка, то он в 1200/460=2,6раза круче?
,
PS. Я б сказал и китайцы нам не страшны, хотя и население у них 1,3+ миллиарда. У нас не плохой союзник - Индия, с населением в 1,21+ миллиарда человек
Представляю, как индийцы удивятся, когда узнают, что они союзники России
Да еще и против Китая
To: DaaN
Да армия это не ЯО. Это солдат. Проблема в том, что вывести из строя систему ЯО можно, а вот армию создать проблематично в короткий срок.
Че за иллюзии? Китайцы не страшны? Индия союзник? Да китайцы по технике и оснащенности нас уже делают.
Вандер, давай все таки без романтики. Научить на каком уровне? Чтобы армии типа грузинской что ли тикать заставить? Ну да. Вот только сравнивать с профессиональными военными...странно. То что умирать со славой наш солдат всегда умел, это неоспоримо)
Ты это за профессиональную армию ратуешь, что ли?
Так ведь профессиональная армия- это не универсальное благо. Кому-то подходит, а кому-то категорически нет. Если бы все было так просто- профессиональная армия лучше призывной, все давно бы уже перешли на профессиональную. Однако ж нет. При военном строительстве учитывают кучу факторов, в том числе и то, в чем собирается участвовать страна- в войнах или в конфликтах, и с кем, и каковы возможности экономики
Для американцев профессиональная армия- это отличное решение. А вот другая очень воюющая армия- ЦАХАЛ, это армия резервистов, и для них переход на профессиональную армию смерти подобен.
