Любимая книга

Как-то нелогично. До — ещё понятно — заманить и охмурить, а после-то зачем? Это уже аленизм чистой воды. Использовал и выгнал. Как в песне:
Давай-давай,
Давай-давай...

после уже сами хотят, а одному не удобно)

Использовал и выгнал

Зачем выгонять - оставить и пользоваться, пока не надоест/пройдет демо 

Как-то нелогично. До — ещё понятно — заманить и охмурить, а после-то зачем? Это уже аленизм чистой воды. Использовал и выгнал. Как в песне:
Давай-давай,
Давай-давай...

Изменено: Кабо, 20.11.2018 - 23:09 PM

Только сейчас дошло, что это про Лёшу Солдата. Интересные что ли?

С точки зрения того, чтобы взглянуть как внутри была устроена довольно влиятельная по тем временам группировка, наверное, ценность есть. Не уверен, что есть что-то сопоставимое на эту тему. На эту тему в основном всякая совсем уж низкосортная шняга. Вроде бы. Не особо знаток.

подарок после это как благодарнось за старание, премирование вниманием так сказать, плюс ты может не сразу захочешь ее слить(а зачем раз секс есть), а попользоватся ей пока работает деморежим, тоесть 2 месяца, а как её начнет плющить, слить

Тоесть снимаем сливки, как сняли выбрасываем, берем новую и снимаем сливки с неё и тд

Вот к чему приводит отсутстсвие фантазии и разнообразия в сексе)

Недавно поговорили с одной девушкой- она сказала- вот наши мужики пока всех не перепробуют не остановятся

я- так они думают что там что то новое)

- точно, а там все тоже))

С точки зрения того, чтобы взглянуть как внутри была устроена довольно влиятельная по тем временам группировка, наверное, ценность есть. Не уверен, что есть что-то сопоставимое на эту тему. На эту тему в основном всякая совсем уж низкосортная шняга. Вроде бы. Не особо знаток.

- так они думают что там что то новое)
- точно, а там все тоже))

А что именно читал? У него несколько книжек.

"Ликвидатор" называется. Там было про Сашу-Солдата (эпизод с убийством "Солоника"). Вообще, натуралистические в подробностях описания различных акций достаточно интересно читать. И прочие описания бандитского быта. А философию и размышления о судьбах (там много такого) я, как правило, пропускал.

Пишет не он сам, наверное, а литературный негр на ставке. Он надиктовывает бессмертное, а тот оформляет. Думаю, так.

А что именно читал? У него несколько книжек.

Саша Солдат вроде ещё покруче был, книжки только не пишет. Нет литературного таланта.

Ошибаешься, все женщины разные

Могу сказать только, что чем больше было партнеров у ж и м, тем сильнее они теряют привлекательность и сексуальность)

Могу сказать только, что чем больше было партнеров у ж и м, тем сильнее они теряют привлекательность и сексуальность)

Во, поэтому на Ехидну уже даже таежным медведям похуЮ

Откуда ты знаешь?)

Вообще то я серьезно)- сексуальность это природный талант, который не измеряется цифрами, еб...востью и озабоченостью- эта совсем все портит)

который не измеряется цифрами, еб...востью и озабоченостью

Пардон, а чем измеряется? В каких единицах?

а чем измеряется?

крестиком на настенном календаре))

Вообще то я серьезно)- сексуальность это природный талант, который не измеряется цифрами, еб...востью и озабоченостью- эта совсем все портит)

То что разные, не значит, что нужно всех перепробовать. Это как в ресторане, меню большое, а заказываешь всё равно одно и то же, своё любимое ).

крестиком на настенном календаре))

Видимо да) иногда еще в промилях у Кабо в гербарии пакетиков)

Мике, это личные наблюдения, я раньше думала что они сексуальны, но чем дальше тем хуже становится характер и оказывается что у них еще и куча недостатков, а привычка ко всем приставать и строить глазки со временем становится противной слегка)

Идите со всем этим гавном в аленью тему, там этому самое место.

А здесь тема благородная, интеллектуальная, про книжки типа "Анжелика маркиза ангелов", "Поющие в терновнике" и "Унесенные ветром".

Или "Унесенные в терновник" и "Поющие ветром", я не помню точно. Одинаковая поебень.

Изменено: LoTaR, 21.11.2018 - 09:41 AM

или "в голове ветер а ж.. песок)"

Там Сэмми вчера написал такие гадости, что теперь боюсь туда заходить.

Дочитал "Числа" - ну, пойдет. Подумалось, что сейчас такое бы не пропустила цензура.

"Священная книга оборотня" - в общем, не понравилось, отталкивают какие-то натуралистические акты и чувственные переживания между лисами, волками, собаками, и всё это с романтическим придыханием (пишется от женского лица) и всё такое прочее. Может тут было что-то типа "а посмотрите, я еще и вот так вот могу". Женщинам может это закатывает и неплохо.

"Шлем ужаса" - полнейший треш, куда там "Насекомым", не удивлюсь, если ничего скучнее и беспомощнее у Пелевина нет.

С этого "Шлема" переключился на "Логику эмоций" Редозубова. Книга с претензий не просто на научно-популярную литературу, а на слом всех ранее существовавших теорий. С самого начала автор так лихо задаёт жару в стиле Д'Артаньяна, что я даже глянул, что же это за светило науки (как и ожидалось, в этом смысле он представляет из себя ровно ноль).

Но само по себе повествование забавное, и что-то интересное в рассуждения определенно есть. Похоже примерно как подвыпивший, отчисленный с 4-го курса, студент в кабаке рассказывает свою "всеобъемлющую и всесокрушающую" теорию, с байками и анекдотами, которые должны продемонстрировать тупость всех теоретиков, которые были до него. Сложные спорные вопросы обходятся формулировками типа "очевидно, это неверный подход - быть такого не могло".

По сути теории - она заключается примерно в том, что у нас есть только два базовых рычага ("хорошо" и "плохо"), которые мозг очень хорошо умеет различать по степени воздействия в каждый конкретный момент, плюс очень развитый аппарат памяти. Жизнедеятельность управляется стремлением уйти от "плохо" к "хорошо", памятью моделируются ситуации, оцениваются с точки зрения перспектив такого ухода, из чего складывается эмоциональная оценка, которая приводит к дальнейшим действиям, в т.ч. очень далеко спланированным. Роль генетики отрицается даже в формировании эмоций (они складываются каждый раз "с нуля", отталкиваясь от рефлексов). Ну и так далее. В целом, прочитать можно, есть интересные мысли, но особо доверия не внушает.

Короткоф должен оценить )

https://litnet.com/ru/reader/bog-seryh-kochek-b36752?c=315899

http://leskov.lit-info.ru/leskov/publicistika/pagubniki.htm- Николай Семенович Лесков. Пагубники.

Беспонтовое всё-таки название у темы.