Алексей Лесуков
#441
Offline
03.06.2008 - 15:14 PM
#442
Offline
03.06.2008 - 15:16 PM
#443
Offline
12.06.2008 - 10:20 AM
В ауте. У парня чумовая генетика. Если уж дано, то дано.
Думаю, он бы на одной капусте квашеной, картошке и кефире рос.
#444
Offline
12.06.2008 - 10:22 AM
ну-ну.Думаю, он бы на одной капусте квашеной, картошке и кефире рос
#445
Offline
12.06.2008 - 10:30 AM
Я утрирую. Но согласись, не каждому дано так расти.ну-ну.
Вот примеру возьми себя или меня. Уверен ты, что тебя или меня так же бы разнесло, создай вокруг нас такие же "тепличные" условия? Я нет.
Читал на ЖФ, что жмёт он 180 на 6. Это за гранью рационального понимания. Что я могу сказать - это дар от Всевышнего.
Надеюсь, осенью он всех порвёт на ЧМ юниорском.
#446
Offline
12.06.2008 - 10:40 AM
А почему бы нет. Вполне может быть.Уверен ты, что тебя или меня так же бы разнесло, создай вокруг нас такие же "тепличные" условия?
#447
Offline
12.06.2008 - 18:13 PM
Главное чтобы был мозг, две руки и две ноги. Забодали, извиняюсь, своим лепетом про генетику. Покажите мне хоть одного здорового про или полу-про билдера у которого плохая генетика? Ну чисто так... сравнить
#448
Offline
13.06.2008 - 05:56 AM
#449
Offline
13.06.2008 - 09:28 AM
#450
Offline
13.06.2008 - 09:31 AM
И много денег99,9999% спеха- это упорство остальное талант)
#451
Offline
13.06.2008 - 10:08 AM
#452
Offline
13.06.2008 - 11:05 AM
Не спорю.. достаточно посмотреть Катлера в юностиполовина профи которые начинали , были дрыщами
Но те, кто твердят и восхищаются "генетикой" Лесукова, точно так же будут петь про генетику Катлера к примеру...
#453
Offline
13.06.2008 - 11:43 AM
Использование химки не рассматриваю.
#454
Offline
13.06.2008 - 11:54 AM
Усирацца надо просто грамотно и качать прежде всего мозк.
Оффтоп, я в 15 лет весил 80кг, при том 100м/1км/3км легко пробегал на 5 в школе. Папа-мама у меня дрищи маленького роста. Я генетически одарен??
А коротышу Присту тоже с генетикой повезло чтоль?
#455
Offline
13.06.2008 - 12:04 PM
To: SPORTS
я в 15 лет весил 80кг, при том 100м/1км/3км легко пробегал на 5 в школе.
А коротышу Присту тоже с генетикой повезло чтоль?
80 кг жира? Фото приста в 13 лет видел?
не в той теме пишем
#456
Offline
13.06.2008 - 12:12 PM
Хз, особо сфера ББ не интреисует, но силовые вот порадовали..Я утрирую. Но согласись, не каждому дано так расти.
Вот примеру возьми себя или меня. Уверен ты, что тебя или меня так же бы разнесло, создай вокруг нас такие же "тепличные" условия? Я нет.
Читал на ЖФ, что жмёт он 180 на 6. Это за гранью рационального понимания. Что я могу сказать - это дар от Всевышнего.
Надеюсь, осенью он всех порвёт на ЧМ юниорском.
Так вот в корне не согласен, генетика генетикой, но все мы люди...
И мне отчасти жаль, что в мои 16 лет, у меня не было инета, зала, и в городе где я жил - военный городок...
Хрен его знает, что былобы если мне в мои 16 создали такие "тепличные условия", дали бы грамотного тренера, какой-некакой спонсорский пакет... Кто знает, кто знает...
но имеем то, что имеем... и растем в 26 теперь уже...
#457
Offline
13.06.2008 - 16:34 PM
Ну "жир" бы так не бегал
А Приста фотку видел, ну где конкретно ты там увидел невзьебенную генетику? Я в том возрасте на борьбу вольную ходил, ну и помню некоторых пацанчиков в 13-14 лет даже получше развитых.
А вообще согласен с ДенЕр-ом. Если бы у нас больше парней имели бы подобные тепличные условия, процент "генетически одаренных" как Лесуков оказался бы куда больше. Генетика бы решала только в случае полностью натурального тренинга, но тут явно не этот случай.
#458
Offline
13.06.2008 - 16:59 PM
Я думаю, что генетика имеет огромное значение в каче! В детстве многие профи-билдеры были дрищами, но это же дети, Вы что думаете, что раз генетически одарен, то уже лет в 10-14 чел весит кило под 80 и прорельефен?... Генетика проявляется в том, как организм реагирует на нагрузку! Кто-то усирается не меньше профи, а растет в разы хуже! Многие когда начинали тренироваться делали на тренировке все подряд; посмотрите сколько упражнений делал Арнольд; но росли не все так же как он...
Использование химки не рассматриваю.
Согласен. Можно быть изначально дрищем, но начать тренироватся и переть будеть очень хорошо а можно быть дрищем и тренироватся, но переть будет куево. Конечно химия тоже играет очень важную роль и даже с самой куевой генетикой можно на химии если грамотно тренироватся обогнать любого натурала с очень одареной генетикой. Это факт. Есть примеры у нас в зале, были дрищами щас пиздец раскачались хотя бухают каждые выходные. Лучше выгледят уже чем натурал у нас в зале с руками в 44 см и со стажеи в 8 лет.
#459
Offline
13.06.2008 - 17:00 PM
ну и помню некоторых пацанчиков в 13-14 лет даже получше развитых.
А вообще согласен с ДенЕр-ом. Если бы у нас больше парней имели бы подобные тепличные условия, процент "генетически одаренных" как Лесуков оказался бы куда больше. Генетика бы решала только в случае полностью натурального тренинга, но тут явно не этот случай.
Может тогда я какой-то не такой, в 9 классе при росте 172 весил 57, выглядело это просто пипец. Когда моя девушка увидела мою фотку в этом возрасте... Реакция была бурной:" Это что за дрищ, майка как на вешалке и т.д. Почти с матами
Тепличные условия и химка это да, но считаю, что про генетику забывать нельзя!
#460
Offline
13.06.2008 - 17:10 PM
Если так, то все росли бы.
1 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 невидимых


