Лучшие фильмы. А для вас?

Фильм не дотягивает конечно до уровня "Достучаться до небес" и держится исключительно на игре двух актеров, но в целом оставляет неплохое впечатление.

2 Кузнец
ты слишком безапеляционен, у всех вкусы разные

Может и так. Но после "Рублева" все остальное - куча говна. Специфика сказалась. Оригинальным в те годы можно было считаться, даже копируя чужие идеи. Что Андрюша и делал, пользуясь "занавесом". А все до сих пор ляжки кипятком обжигают, по старой памяти.
ЗЫ. Советский "Солярис" - Лем проклял к ебеням, кстати. А иначе и быть не могло.

2 кузнец
Скинь список фильмов, которые он скопировал - интересно глянуть.

2Damage
конечно не дотягивает - это ж американский фильми не линчевский при этом! просто очень интресно сравнить европейский и американский подход к одной проблеме!

To: кузнец
ааа все, ваша подпись под аватаркой неактуальна, дядя

ЗЫ. Советский "Солярис" - Лем проклял к ебеням, кстати. А иначе и быть не могло.

Известно, что Лем был против такой трактовки. Ну и что? Фильм всё равно охуенный. Школьником не раз пересматривал, хотя он около 2 часов идёт. Один Банионис чего стоит.

Кто нибудь Эффект бабочки смотрел? Начал читать, начало сильное, вспомнил, вроде такой фильм был.

Изменено: reddiver, 01.02.2009 - 22:41 PM

2 кузнец
Скинь список фильмов, которые он скопировал - интересно глянуть.

«Взлётная полоса» хотя бы. Я не говорю о прямых заимствованиях сюжета. Но дух, и основные мысли - скопированы во многом. Сам Тарковский много говорил о влиянии Антониони,Брессона и Бунюэля. Что удивлятся? Это для советского искусства - прорыв. А в общем - изрядный, но в строю изрядавонвыходящих... По мне - режиссер одного фильма, правда хорошего. Я просто блюю от советского воспроизводства западных сюжетов. Полное непонимание темы, даже у авангардных авторов. Смотрится нелепо. "Андрей" и "Иваново детство" хоть русские по духу. Хотя "Детство" мне не особо нравится тоже.

то reddiver

Ну, можно сказать что я фанат Лема. И понимаю реакцию. Когда автор вкладывает Мысль, а режиссер делает все по своему - это обидно, как минимум. Тем более в этом случае.

Кто нибудь Эффект бабочки смотрел? Начал читать, начало сильное, вспомнил, вроде такой фильм был.

Да вроде ничего, но уже смутно помню( трезвый был, просто фильм старый )..

2Damage
конечно не дотягивает - это ж американский фильми не линчевский при этом! просто очень интресно сравнить европейский и американский подход к одной проблеме!

Дело не в том,чей он. Просто фильмы несмотря общую идею находятся в разных поджанрах. В Достучаться до небес ставка идет на динамику развития событий, присутствую нотки такого поджанра роад муви (это манера самого режиссера Томаса Яна, так динамично он снимает почти все свои филмы достаточно вспомнить "Случайного свидетеля" или же недавнюю его работу "80 минут"), хорошая работа сценариста, саундтрэк. Хотя я небольшой поклонник Тиля Швайгера, но в свою роль он вписался отлично. Плюс такие актеры как Морц Бляйбтрой, Рутгер Хауэр только украшают фильм, но в плане игры они не ровня Николсону и Фримэну на которых и была сделана ставка в "Пока не сыграл в ящик"- тут уже больше философского юмора, размышлений-прописные истины доносятся через призму положения главных героев. На эту тему есть немало фильмов кстати и все они конечном счете приходят к одному выводу.

Посмотрел Рок-н-рольщик - и ничего не понял, мало того, что сюжет крайне мутный, так еще и собственно как боевик фильм не зацепил. Такое ощущение что Гай Ричи делает все более дорогие и невразуметильные клоны "Карты, деньги, два ствола".

To: Ustas
Мутный это факт, но там есть пара прикольных моментов: Погоня русских за гг, танцы... ну вроде и все. Ну а вообще такому колоритному актеру как Царь Леонид из "300" могли материал и покруче замутить.
А! Еще момент с откровениями его другана в машине! Поржал! =)

есть такой фильм "Наркоз" с Джесикой Альбой рекомендую

КАБЕЛЬЩИК - писец фильм грустный..

Трасса 60 - можно сматреть

наркоз - ниче так

посмотрела новый фильм Вуди Алена "Вики Кристи Барселона". Как и ожидала фильм - г..,обычная аленовская фигня про бабство. Надеялась хоть на красивые панорамы Барсы посмотреть - нифига
Фильм понравиться женщинам, которые склонны к бабству, т. е. не умеют стратегически логично мыслить и всегда принимают решения на основании того какая пятка у них зачесалась
В ролях Бардем( старикам здесь не место) в роли испанского мачо-художника, Скарлет Йохансон и Пенелопа Круз(которая очень органично смотрелась в роли истерички)

Глянул "Операция Валькирия"-сильно больше и сказать то незнаю че...........Буквально на одном дыхании смотрится, получил огромное удовольствие.........

2 Damage
по поводу величия и гения Николсона и Фримена - хорошие актеры, но не более. Ничего выдающегося.
Николсон достиг вершины искусства в одном - в игре самого себя Он совершенно одинаковый во всех фильмах. Абсолютно одинаковые типы и характеры.
Фримен то же самое - крепкий середнячок, везде играет этаких справедливых добрячков Ну или полицейских.

Если уж сравнивать - сравнивать с Энтони Хопкинсом, но это тоже европейский актер


Посмотрела "Миллионер из трущоб" - очень длинный, довольно колоритный. Один раз если нечего делать - посмотреть можно. все испортила сопливая концовка не верю я в перевоспитание подонков за 2 минуты

2 Damage
по поводу величия и гения Николсона и Фримена - хорошие актеры, но не более. Ничего выдающегося.
Николсон достиг вершины искусства в одном - в игре самого себя Он совершенно одинаковый во всех фильмах. Абсолютно одинаковые типы и характеры.
Фримен то же самое - крепкий середнячок, везде играет этаких справедливых добрячков Ну или полицейских.
Если уж сравнивать - сравнивать с Энтони Хопкинсом, но это тоже европейский актер

Я не называл их гениями, я даже больше скажу в список моих любимых актеров они не входят, но как и говорил, когда сравнивал их с Тилем Швейгером и другими актерами фильма "Достучаться до небес" предпочтение было отдано им.
А теперь по поводу каждого в отдельности. Я бы не назвал Николсона однотипным героем, да во многих его ролях, проскакивает его визитные карточки в виде особенностей в манере игры, но это скорее роли для него, а не он в ролях. С годами он очертил себе имидж, но любопытнее смотреть на него в более ранних работах. Именно его харзима делает его героев неподражаемыми, несмотря на то что особыми чертами он по отдельности не наделен.Ну и конечно 12 номинаций на Оскар за карьеру (из них три выиграных, я уже не говорю о других кинонаградах) говорят сами за себя.

По поводу Фримена, да в голову обычно приходит седой афроамериканец умудренный опытом, поучающий зрителя простыми народными истинами с экрана. Но в его послужном списке есть и отрицательные роли, за которыми я кстати слежу даже с большим интересом. Надо еще учесть что кинокарьеру он начал когда ему уже было под сорок. Однако в его послужном списке числятся 4 номинации на Оскар из них одна полученная статуэтка за "Малышку на миллион".
Насчет сэра Энтони Хопкинса - его тоже до 1992 года ("Молчание ягнят") особо никто не знал. Но манера игры у него как у добротных английских актеров, как у яркого представителя британской школы.
Кстати есть такое явление, называется "четверка великих". Обычно всех лучших актеров равняют с ними - Аль Пачино, Роберт Де Ниро, Дастин Хоффман, Джэк Николсон.

Кстати есть такое явление, называется "четверка великих". Обычно всех лучших актеров равняют с ними - Аль Пачино, Роберт Де Ниро, Дастин Хоффман, Джэк Николсон.

это наверное из ныне живущих. а так актеров и до них было немало. Если взять лет за 100 период - возможно ни одного из названных в четверке не будет.

To: Damage
To: Ustas
Я бы Николсона поменял на Энтони Хопкинса. А вообще имхо это совсем старая гвардия, последнее время ничерта хорошего не показывающая. Если их и можно чтить, то только за ДАВНО МИНУВШИЕ заслуги. Последние фильмы с Пачино и ДеНиро - вообще бредятина. Смотришь только ради актеров любимых. Но они тоже особо не стараются там сыграть чето. В итоги и нарвались на "Золотую Малину" или как ее там.

PS "ЗМ" - это типа антиоскар в Голливуде.

Изменено: Greeder, 04.02.2009 - 14:00 PM

2 Damage
для меня оскары не показатель т к они даются только массовым фильмам. А эти фльмы всетаки как правило имеют определенный уровень игры и т д. Не высокий

Если говорить о Хопкинсе, типа его никто не знал до молчания ягнят - те, то смотрят только американскую попсу - наверно не знали
Рекомендую посмотреть его ранные работы от "Льва зимой", Пьера Безухова и дяди Вани в его исполнении до "Человека-слона" Д. Линча.

2 Damage
для меня оскары не показатель т к они даются только массовым фильмам. А эти фльмы всетаки как правило имеют определенный уровень игры и т д. Не высокий

Если говорить о Хопкинсе, типа его никто не знал до молчания ягнят - те, то смотрят только американскую попсу - наверно не знали
Рекомендую посмотреть его ранные работы от "Льва зимой", Пьера Безухова и дяди Вани в его исполнении до "Человека-слона" Д. Линча.

Нету массового или не массового кино, есть кино хорошее и есть не очень. Если к примеру жанры арт-хаус или нуар кино, которое не смотрят большинство людей, это далеко не значит, что оно все качественное. С таким же успехом можно назвать фильм снятый студентом киношного вуза на любительскую камеру кином не для всех. У каждого свои вкусы. Голивуд конечно более коммерциализирован, чем Европа, но хорошие фильмы есть везде и европейские режиссеры, даже самые рьяные противники коммерциализации кино все равно имею несколько коммерческих голивудских работ в своем послужном списке.

Вышеперечисленные и многие другие фильмы с Хопкинсом я пересмотрел, уважаю Линча как режиссера, хотя и не особо боготворю. В Слоне Хопкинс сыграл хорошо, но первой скрипкой там был Джон Херт, за что и был номинирован на ненависный Оскар как и режиссерская работа Линча. Тоже самое и про "Лев зимой". Хопкинс там тоже был неплох, но блистали там О'тул и Хепберн, которые как ни странно тоже были номинированы на Оскар. А вот "Молчание ягнят" - это первый фильм где был создан главный тонкий психологический образ, который не спутаешь ни с чем, просто гениальная игра Хопкинса затмила всех. Я не принижаю других премий таких как Пальмовая ветвь, Мишка берлинский, Золотой глобус, просто Оскар дает дорогу более широкому кругу зрителей ознакомиться с фильмом, не только киноманам. А какой для себя какждый сделает вывод после увиденного, это уже личное дело каждого

To: Damage
To: Ustas
Я бы Николсона поменял на Энтони Хопкинса. А вообще имхо это совсем старая гвардия, последнее время ничерта хорошего не показывающая. Если их и можно чтить, то только за ДАВНО МИНУВШИЕ заслуги. Последние фильмы с Пачино и ДеНиро - вообще бредятина. Смотришь только ради актеров любимых. Но они тоже особо не стараются там сыграть чето. В итоги и нарвались на "Золотую Малину" или как ее там.

PS "ЗМ" - это типа антиоскар в Голливуде.

За это их и хоть и негласно но прозвали. В том то и дело что старая гвардия - корифеи так сказать. Есть актеры одной роли, есть актеры, которые имели успех, а потом начали сниматься в фильмах категории Б и всяких трешах. А эти четверка держит марку и выбирает проэкты. Понятчно что время от времени имеет место быть коммерция выше игры, но стыдно этим актрами за какую либо роль не будет. ЧАсто бывает наборот, что средненький фильмец запоминает благодаря игре таких вот актеров.