Американская доктрина борьбы против СССР
#561
Offline
13.05.2010 - 22:41 PM
#562
Offline
14.05.2010 - 06:54 AM
Ну, насмешил! Полная чушь! Большевики захватили власть обманным, вооруженным путем! Ленина вообще почти никто не знал в народе! "Как белые паразитировали до революции на крестьянах"... Грубо говоря и мягко выражаясь, такого массового рабства, как при коммунистах в ССССР мир редко видел!
Я не писал, что их народное собрание избрало. Я писал причины, по которым случилась революция. События такого масщтаба не случаются по щелчку какой-либо верхушки, они имеют под собой удобренную почву. В данном случае сравнивать Ленина и Сталина не объективно. Если угодно, мировосприятие было одно, мотивация действий разная.
#563
Offline
14.05.2010 - 10:53 AM
Я не писал, что их народное собрание избрало. Я писал причины, по которым случилась революция. События такого масщтаба не случаются по щелчку какой-либо верхушки, они имеют под собой удобренную почву. В данном случае сравнивать Ленина и Сталина не объективно. Если угодно, мировосприятие было одно, мотивация действий разная.
Да никакой революции не было и царя никто не "скинул", сам ушел. Какая "удобренная почва"?
Россия была самая богатая процветающая страна в то время и поэтому СССР всегда сравнивали с Россией 1913 года! Всю историю переврали, каждый "вождь" под себя ее писал! Я жил при Хрущеве, Брежневе, Черненко, Андропове, Горбачеве, Ельцине и каждый обсирал предыдущего, а все вместе "дореволюционную Россию", потому что разрушили империю и до сих пор не достигли уровня жизни той "дореволюционную России"!
#564
Offline
14.05.2010 - 12:17 PM
Да никакой революции не было
1) Революция - Коренной переворот в жизни общества, который приводит к ликвидации отжившего общественного и политического строя и передача власти в руки передового класса
2) Революция - Коренной переворот, резкий скачкообразный переход от одного качественного состояния к другому
царя никто не "скинул", сам ушел.
Наполеон тоже сам ушел)))
Какая "удобренная почва"?
Россия была самая богатая процветающая страна в то время и поэтому СССР всегда сравнивали с Россией 1913 года!
Хыы, вот почему тысячи крестьянских бунтов были а армия не подчинялась, вот почему дворян убивали, а дома грабили Слабое политическое руководство, бедное крестьянство. Ну вспомним хотя бы Гоголя
#565
Offline
14.05.2010 - 14:04 PM
1) Революция - Коренной переворот в жизни общества, который приводит к ликвидации отжившего общественного и политического строя и передача власти в руки передового класса
2) Революция - Коренной переворот, резкий скачкообразный переход от одного качественного состояния к другому
Наполеон тоже сам ушел)))
Хыы, вот почему тысячи крестьянских бунтов были а армия не подчинялась, вот почему дворян убивали, а дома грабили Слабое политическое руководство, бедное крестьянство. Ну вспомним хотя бы Гоголя
1)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%...%86%D0%B8%D1%8F
У нас не социализм был, а диктаторский режим.
Не вижу качественного скачка улучшения жизни народа.
2) При чем тут франция
3)При Гоголе еще было крепостное право, а бунты они везде в мире были.
#566
Offline
14.05.2010 - 16:02 PM
1)Не вижу качественного скачка улучшения жизни народа.
'VALL' ну как же: карточки отменили, сигареты, продукты всего валом, те же пробки (машины от достатка!) на интернеты, телефоны(по новее), телик "плазма", евро ремонт (желательно),
занятия спортом (за 2-3года- пол машины.. одеваемся не хуже других...золото(немножко)
..брюлики (хотя бы маленьких) ..отдыхать Россия ,Украина уже отстой..
пацаны о машине думают, тока школу окончив ..(имеют и ездят)
..просто денег не хватает, так у каждого и запросы, что бы не хуже чем у соседа,
а работать не хочется, учится не когда, а красиво жить хочется.. и что бы долги не отдавать
а кому то на пузырёк, да на пачуху сигарет, занять у кого еще не брал..
(шахтёры не бунтуют, дороги никто не перекрывает, с задержкой зарплаты борятся)
#567
Offline
14.05.2010 - 16:14 PM
1)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%...%86%D0%B8%D1%8F
У нас не социализм был, а диктаторский режим.
Не вижу качественного скачка улучшения жизни народа.
Изменился политический режим, поменялись социальные институты, сам образ мышления поменялся.
Изменения для народа были. Поголовная грамотность, какая-никакая медицина. Поищите статистику продолжительности жизни до распада империи и при союзе.
2) При чем тут франция
Наполеон тоже отрекся в пользу сына.
3)При Гоголе еще было крепостное право, а бунты они везде в мире были.
У бунтов во всем мире были какие-то причины, просто так ничего не происходит. Значит что-то было и делалось не так. В Российской Империи были не бунты, а самые настоящие восстания. Почитайте писателей того времени. Вы же не думаете, что все жили хорошо и пошли громить что под руку попадалось.
Кстати, по поводу крепостного права: наша пресвятая мученица Александра Федоровна уже во время первой мировой войны писала своему ненаглядному письма, что надо бы после войны вояк и гражданских на рудники отправить, чтоб свое место знали..
#568
Offline
14.05.2010 - 18:53 PM
Слышь дружище, ты не обобщай, это ты (а не мы) мыслишь по книжкам которые читал, ты что жил во времена революции?,Хыы, вот почему тысячи крестьянских бунтов были а армия не подчинялась, вот почему дворян убивали, а дома грабили Слабое политическое руководство, бедное крестьянство. Ну вспомним хотя бы Гоголя
такие пацаны- любимчики у учителей истории))) всем в пример ставят, здесь то ты зачем всем лекции по истории человечества читаешь все время?
Это не в школе , перед классом начитаностью понтоваться,
здесь те , кто смыслит в истории и в остальном на порядок больше твоего, зачастую отмалчиваются, посмеиваясь в усы)))
Не перегибай палку, "до революции было стремнее не куда, а пришёл добрый ленин , русский дядюшка Хо, и стал спасать страну,и запроцветали,, ога, как раз с октября 17 го)) что еще расскажешь? Интересно послушать
Просто невозможно молчать , глядя на такие перлы, знайка ты наш
Как то еще в полемику с тобой вступают, время девать не куда , что ли,? Может на форум историков дорожку протоптать , ? да и тема то не та)))
#569
Offline
14.05.2010 - 19:34 PM
Это общая черта либерастов. Какая-то болезнь "не могу не гадить". Ну и вываливают, что у них в душе...
Хотя последнее время я почти всерьёз начинаю подозревать, что им за это доплачивают, или партийное задание такое... Захожу на Флибусту, вижу:
Ну, нагадил, и нагадил, и в рот ему ноги, казалось бы. Ан нет, захожу на Либрусек -- эта же кучка говна, слово в слово и от того же.. гм... аффтаря. Т.е. целенаправленно разносят своё говно как можно шире. И очень часто замечаю: если всячески ругательно отзываются о книжке, брызжа слюной, то, скорее всего книга стОящая. Думаю, либераст -- это диагноз, и диалог тут невозможен. Если только через прицел...Bjorn про Буркатовский: В окопах времени (Альтернативная история) в 22:39 / 13-05-2010
Рецензия есть тут:http://mosk.zbord.ru/viewtopic.php?p=3817#3817
Выдержка:
Расплываться мыслею по древу тут совершенно не о чем. Стандартный сборник рассказов популярного нынче жанра. Без претензий. Для мужчин. Про танки-стрелялки, бабахалки-убивалки. Не про людей. Не про дела. Не про судьбы. Оловянные солдатики бегают по нарисованным пейзажам и истекают пластиковой кровью. Хлопают пиротехнические петарды. Где-то над ухом рассказывают анекдот, а кто-то «смишно» комментирует всё происходящее. Игрушечная войнушка, ради развлечения. Стоит отметить пожалуй, только Политова и Романова. Единственные, кто обошёлся без ненужного пафоса, железячничества, расстарался на неплоские сюжеты и интересные характеры.
Своих потребителей такое чтиво, безусловно, найдёт. Находят же читательниц поделки «Армады». Пишут там, в основном для экзальтированных дамочек, грезящих о своих великих судьбах. Здесь пишут для мужчин. Есть такой подвид в нашем племени – диванные Рэмбо. Вот это – их литература, однозначно.
#570
Offline
14.05.2010 - 19:53 PM
#571
Offline
14.05.2010 - 19:58 PM
#572
Offline
14.05.2010 - 20:02 PM
Одна бабка Алексеева стоит чего..
#573
Offline
15.05.2010 - 08:53 AM
Слышь дружище, ты не обобщай, это ты (а не мы) мыслишь по книжкам которые читал, ты что жил во времена революции?, [/quote]
Сумбур какой-то. Это связано как-то с цитатой? Если да, могу привести то письмо. К чему это всё написано, не знаю. У меня дед жил в революцию. А деда я застал. Это что-то меняет?
[quote name='алико' date='14.5.2010, 15:53' post='1614243']
такие пацаны- любимчики у учителей истории))) всем в пример ставят, здесь то ты зачем всем лекции по истории человечества читаешь все время? [/quote]
Учительница истории меня не любила, а лекций я никому не читаю. Мы с ВАЛЛ-ом общались. Не нравится - не читайте.
[quote name='алико' date='14.5.2010, 15:53' post='1614243']
Не перегибай палку, "до революции было стремнее не куда, а пришёл добрый ленин , русский дядюшка Хо, и стал спасать страну,и запроцветали,, ога, как раз с октября 17 го)) что еще расскажешь? Интересно послушать [/quote]
Просто невозможно молчать , глядя на такие перлы, знайка ты наш
Как то еще в полемику с тобой вступают, время девать не куда , что ли,? Может на форум историков дорожку протоптать , ? да и тема то не та)))
[/quote]
Так и не надо вступать в полемику, я ж с ВАЛЛ-ом общался, никого ни к чему не призывал. Вы вообще к чему счас написали все это? Продолжительность жизни не выросла, поголовной образованности не было? Опять тема не та? а что ж тут 29 страниц - то обсуждали. Где та тема? По американской доктрине вроде всё выяснили, выдумка.
#574
Offline
15.05.2010 - 10:28 AM
Алико, благодаря Вам я просмотрел все свои записи. Еще немного по описанному выше: стоимость одних только драгоценностей Кшесинской превышали суммарную зарплату балерины в театре за 200 лет)) Артиллерия: в 915 году Военное министерство заказало пятьдесят 6-фунтовых медных мортир Кегорна на деревянных станках и 500 штук чугунных сферических гранат к ним. Мортира Кегорна была спроектирована в 1674 году
P.S. На самом деле, народ - стадо баранов. Им сказали, они выполняют. Иначе и быть не могло. Пришли злые большевики и припеваючи живущий народ пошел громить. Так ведь?) Моя школьная учительница примерно так думала Если надумаете ей на меня пожаловаться, ее Татьяной Александровной зовут. Но она меня скорее всего не помнит, 4 года прошло.
#575
Offline
15.05.2010 - 11:16 AM
Алико, благодаря Вам я просмотрел все свои записи. Еще немного по описанному выше: стоимость одних только драгоценностей Кшесинской превышали суммарную зарплату балерины в театре за 200 лет)) Артиллерия: в 915 году Военное министерство заказало пятьдесят 6-фунтовых медных мортир Кегорна на деревянных станках и 500 штук чугунных сферических гранат к ним. Мортира Кегорна была спроектирована в 1674 году
Ге-ни-й! Ученые в шоке, и пошли переписывать учебники истории.
Открою тебе страшную тайну.
В в конце 80-x - начале 90-x, в в СССР, на фоне "гласности" и "всечтохочуписательства", потому как народ проснулся от тоталитарной спячки, и стал запоем читать (ВСЕ-ВСЕ-ВСЕ) историческое-документальное, в тонюсеньких переплетах, но десятитысячными тиражами выходило килотонны такой х...ни, что до сих пор удивляешься, чьи безумные мозги могли сгенерировать такие ученые труды. Разные, вот, кухонные маньяки, садились за печатные машинки, и интерпретировали события история вперемешку со своими измышлениями настолько фантастически и невероятно - диву даешься. Сколько чудовищных историко-разоблачительных "книг" было написано разными младшими научными сотрудниками, которых за бездарность, до этого, никто не замечал. Отчаянные батаны выдвигали свои странные измышления на всеобщее прочтение и даже находили последователей и соратников.
Ты не помнишь, а на самом деле почти каждый день газеты сливали очередные "исторические супер-сенсации" и "только-что найденные документы"....На этой волне родились такие известные газеты как "Совершенно секретно" и "АиФ". Несмотря что АиФ выходит с 78 года, настоящее народное рождение произошло как раз в конце 90-х.
Подними подшивки этих газет, и помониторь статьи....У тебя волосы станут дыбом. И ты к своей исторической базе добавишь еще много интересных "исторических выкладок". Хотя, похоже ты и так именно в тех изданиях их и ищешь.
История - сложнейшая тончайшая наука. Одно слово (выдернутое из контекста или вставленное в контекст) может перевернуть все с ног на голову...
Просто будь аккуратнее с выбором источников, и тем более с интерпретацией написанного там.
И пока просто набирай знания. Выводы делать удел седовласых старцев в академии наук.
Где-б мне тоже поучиться на Историко-бухгалтерском факультете?благодаря Вам я просмотрел все свои записи.
И вообще, из твоих постов я столько нового открыл для себя. А ты не привел ни одной ссылки на первоисточник. Это как-то не авторитетно
Изменено: de_korn, 15.05.2010 - 11:35 AM
#576
Offline
15.05.2010 - 12:27 PM
Ге-ни-й! Ученые в шоке, и пошли переписывать учебники истории.
Открою тебе страшную тайну.
Те ученые, что пишут для учебников, что победа над Мамаем решила судьбу Золотой Орды?)) С артиллерией была полная задница, тут мудрить нечего) Купить книжку по истории военной стратегии России. Сначала покупали у Круппа, потом стали у французов. Французы делали хуже и очень опаздывали в сроках исполнения заказов, зато бабки тырили. Да много где так было, это не секрет.
И вообще, из твоих постов я столько нового открыл для себя. А ты не привел ни одной ссылки на первоисточник. Это как-то не авторитетно
А что конкретно новое? Назовите, дам первоисточник))
#577
Offline
15.05.2010 - 12:49 PM
Кстати, по поводу крепостного права: наша пресвятая мученица Александра Федоровна уже во время первой мировой войны писала своему ненаглядному письма, что надо бы после войны вояк и гражданских на рудники отправить, чтоб свое место знали..
ну... для начала...
Я чет не понял о каком крепостном праве речь... Первоя мировая война...
Да и о письмах. Вот тут совершенно общеизвестно, что переписка Николая Александровича и Александры Федоровны подвергались фальсификации "в несколько этажей". И в разные периоды истории.
Безусловно Александра Федоровна была очень открытой с мужем, и обсуждала с ним очень серьезные вопросы. Но...в основном вопросы культуры, как бы сейчас сказали "гуманитарные", и была помощницей в международной дипломатии (по родству со всей монархией старой Европы) . Как и пристало Первой женщине Российской Империи, она была очень набожным, милосердным и глубоко семейным человеком. В вопросы политики не вмешивалась. Ее больше занимала судьба сына, только оттуда была ее роковая привязанность к Распутину. И все.
(Кстати, "переписка" с Распутиным была сфабрикована еще в актуальные тем событиям времена. )
писала своему ненаглядному письма, что надо бы после войны вояк и гражданских на рудники отправить, чтоб свое место знали..
Мля... перерыл всю Cеть, и де ты это взял?
Изменено: de_korn, 15.05.2010 - 12:55 PM
#578
Offline
25.05.2010 - 20:02 PM
#579
Offline
25.05.2010 - 23:37 PM
Николя - куда круче связи имел. Родственников - хоть жопой жуй, в любом европейском Мухосранске. Родственники его и доконали...и была помощницей в международной дипломатии (по родству со всей монархией старой Европы) .
#580
Offline
26.05.2010 - 00:05 AM
Спорить сложноНиколя - куда круче связи имел. Родственников - хоть жопой жуй, в любом европейском Мухосранске. Родственники его и доконали...
Только не стоит забывать, что его жена, Александра Фёдоровна (она же принцесса Алиса Виктория Елена Луиза Беатрис Гессен-Дармштадтская), приходилась внучкой Английской королеве Виктории. Пожалуй, самой, на тот момент, влиятельной политической фигуре в мире...
0 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых