Американская доктрина борьбы против СССР

Репрессии были для того, чтобы не дать расколоться стране на двое и чтобы началась война в ослабленной стране, которую просто растащат на куски. И своего Сталин добился в общем. Хорошо это или плохо, но это не тиранское желание, а вполне обоснованное политическое решение. Без этого, невозможны были такие темы индустриализации, и встречали бы тогда немецкую армию вилами, лопатами и ведрами...

В общем от части согласен, что без массовых репрессий невозможны были, такие темы индустриализации, денег то не было, с царских времен все разбазарили, промышленности нет, поэтому надо было заставить народ впахивать за просто так.................
Вот только чето как то жить в такую пору "прекрасную" мне б не хотелось совсем

Ну да бля. Помогать другим странам -- это нормально. И гнобить при этом свою страну -- ваще эталон, хуле.

Кажется, что от мата смысл сообщение станет более важно-внушительным?) Как-то не получается у меня связать к примеру помощь Гаити и гнобленье страны. Когда я написал, что цари гнобили населения, Вы на меня обиделись. Гнобизм воспринимается положительно, когда не касается лично нас.

В общем от части согласен, что без массовых репрессий невозможны были, такие темы индустриализации, денег то не было, с царских времен все разбазарили, промышленности нет, поэтому надо было заставить народ впахивать за просто так.................

Он о другом. Он умудрился связать ГУЛАГ и расстрелы с индустриализацией. Т.е. расстреливали горожан, спортсменов, военных, врачей и т.д. и все это способствовало индустриализации, так он сказал)

Да не вопрос! Скопируй мой пост себе в блокнот, удали мат, и перечитай. Смысл изменился? да нихуя.
Связь с Гаити? а откуда, по-твоему, деньги берутся? добрый дядя Медвепут из своего кармана достал?

Обижаются больные люди. Я тебе ответил так, как ты заслужил, назвав святого благоверного князя Александра Невского алкашом и казнокрадом. Не считая общего тона того (и остальных твоих) поста.

Буквально вчера думал, что стремление лепить ярлыки, красить всё только в чёрное и белое свойственно либо примитивным натурам -- им так проще, либо мошенникам -- им тоже так проще лгать. Расстреливал Сталин людей и сажал несправедливо? Да. Это плохо? Безусловно! Значит, он плохой, и всё, что он делал, вообще всё, что происходило в то время -- плохо. Это раз. Два -- замалчиваются достижения, которые невозможно отрицать, чему только можно придаётся отрицательный смысл... (Помнишь ещё притчу про пчёлку и муху?)
По приведённой мной ссылке рассказано о ПОДВИГЕ человека, защищавшего Родину от фашистов, оставшегося в результате полуглухим, без правой руки и с огрызком левой. Мало того, взвалившим на себя руководство колхозом, и блистательно с ним справившимся. Дважды Героя -- военного и соц.труда.
И всё, что ты можешь сказать по прочтении -- "Он умудрился связать ГУЛАГ и расстрелы с индустриализацией"?!

Не в тему, но раз уж разговор всё равно зашёл...

Ну да бля. Помогать другим странам -- это нормально. И гнобить при этом свою страну -- ваще эталон, хуле.

Зато мы всегда первые в беде, для МЧС это своего рода полигон, учись спасать..
ну завезут пару самолётов тушенки,минералки, палаток,муки, станций дизельных.. не обеднеем

PS после цунами, вот там денег отмыли ого-го... скидывались там не хило

Изменено: vitas74, 03.05.2010 - 17:33 PM

[quote name='AmbA' date='3.5.2010, 14:28' post='1610855']
Обижаются больные люди. Я тебе ответил так, как ты заслужил, назвав святого благоверного князя Александра Невского алкашом и казнокрадом. Не считая общего тона того (и остальных твоих) поста. [/quote]

Именно так. Он был вором и пьяницей. Кроме того он был мстительным. Приставка святой тут вообще ни к чему. Новгород был периферией, как Иудея в свое время и потому самым незначительным победам придавали значение вселенского масштаба.

[quote name='AmbA' date='3.5.2010, 14:28' post='1610855']
вчера думал, что стремление лепить ярлыки, красить всё только в чёрное и белое свойственно либо примитивным натурам -- им так проще, либо мошенникам -- им тоже так проще лгать. [/quote]

Да-да. Но это не я обвинял в распространении порно и коррупции в России США, а Вы. Так что уж не сочтите за дерзость, но читать подобное довольно забавно.

[quote name='AmbA' date='3.5.2010, 14:28' post='1610855']
Сталин людей и сажал несправедливо? Да. Это плохо? Безусловно! Значит, он плохой, и всё, что он делал, вообще всё, что происходило в то время -- плохо. Это раз. Два -- замалчиваются достижения, которые невозможно отрицать, чему только можно придаётся отрицательный смысл... (Помнишь ещё притчу про пчёлку и муху?)

Во первых, при чем тут его достижения? Мы говорим о моральной стороне вопроса. У многих пострадали родственники, живы люди, которые пострадали сами. Достижения были добыты кровью. Нам это не нравится. Да, не все могут говорить о духовности и плевать на жизни родственников и миллионов сограждан.


[quote name='AmbA' date='3.5.2010, 14:28' post='1610855']
приведённой мной ссылке рассказано о ПОДВИГЕ человека, защищавшего Родину от фашистов, оставшегося в результате полуглухим, без правой руки и с огрызком левой. Мало того, взвалившим на себя руководство колхозом, и блистательно с ним справившимся. Дважды Героя -- военного и соц.труда.
[/quote]

Луи второй был паршивым императором. Это все признают. Можно долго обсуждать его подвиги, но сути оно не изменит.

[quote name='AmbA' date='3.5.2010, 14:28' post='1610855']
всё, что ты можешь сказать по прочтении -- "Он умудрился связать ГУЛАГ и расстрелы с индустриализацией"?!
[/quote]

Это был ответ Федерминатору на его ответ Мурзику.


выше речь о Луин Бонапарте)

Зато мы всегда первые в беде, для МЧС это своего рода полигон, учись спасать..
ну завезут пару самолётов тушенки,минералки, палаток,муки, станций дизельных.. не обеднеем

PS после цунами, вот там денег отмыли ого-го... скидывались там не хило

Ну,так это же любимейщее занятие наших правительств всех времён-быть щедрыми за наш счёт. По-всей стране люди банально дохнут из-за нехватки аппаратов гемодиализа и т.д. и т.п.,а эти ублюдки только и знают,что помогать всему миру. 20 мл зелени киргизам подарили,а у самих в стране ни одного нового томографа нет.

To: ИЛЮХА СЕРГЕЕВИЧ

Ну,так это же любимейщее занятие наших правительств всех времён-быть щедрыми за наш счёт.

Тут согласен и по поводу высказываний о помощи Гаити тоже........
но вот

20 мл зелени киргизам

неужто ты думаешь, что их подарили за просто так?? точно так же и помощ всяким Венесуэллам и.т.д делается все из определенных целей............

Нефакт правда что на благо народа, скорее в угоду элите..........

To: ИЛЮХА СЕРГЕЕВИЧ

Тут согласен и по поводу высказываний о помощи Гаити тоже........
но вот
неужто ты думаешь, что их подарили за просто так?? точно так же и помощ всяким Венесуэллам и.т.д делается все из определенных целей............

Нефакт правда что на благо народа, скорее в угоду элите..........

Да понятно,что у правительства всегда более нужные цели. Уроки Союза им пох...-те вообще всю страну раздарили. Сейчас цель одна-строить из себя миценатов и добрых пацанов,готовых последнюю рубаху снять. правда,не с себя. И они прекрасно по-нимают,что никакие подношения,никакие поблажки в поставках газа-кваса,не принесут никакой пользы. Это всё равно,как еслиб у мужика дома семья голодных голодранцев сидела,а он на такси ездил и соседям бабки раздавал.

скорее, блядям...

Медвед недавно опять кинул камень в огород истории своего собснава государства: "войну выиграл народ, а не Сталин" (это выражение такой боян, каждый школьник его себе талдычит, вернее так учат).

Гы, Гитлер тогда получается войну не приограл.. Проиграл немецкий народ. И наверно японския полководцы тоже войну не проиграли, проиграл видать японский народ... ))))))))))) Американские полководцы тоже в Тихом океане не у дел остались - судьбу сражений опять решил американский народ (например, чернокожия джазовыя музыканты в баре).

Чудной Медведев...

Изменено: КОТ Мурзик, 11.05.2010 - 22:33 PM

Медвед недавно опять кинул камень в огород истории своего собснава государства: "войну выиграл народ, а не Сталин" (это выражение такой боян, каждый школьник его себе талдычит, вернее так учат).

Чудной Медведев...

так и вспомнился Доренко: "Казалось бы, при чем здесь Лужков?"

как тебе фраза?: "Войну выиграл Сталин. Лично." По-моему архиидиотизм.

PS а немцы кстати по твоей логике не просто камень в свой огород кидают, а говна навозили - Меркель сидела на параде в честь победы над ее страной. Вот дура-то. При этом у них ветеранов вермахта наверняка прилично живо - не меньше, чем у нас.

думаю, что в нынешних условиях медведеву вообще стоило бы воздерживаться от подобных высказываний.
он верно сказал, но с другой стороны - опять вносит смуту в общественное сознание.
зачем делать противостояние - сталин и народ, сталин и победа.
можно обойтись менее категоричными формами, в обществе до сих пор сильны положительные настрояние в отношении сталина, но не как личности, а просто того времени.
сильная страна, порядок и прочее. при этом забывают про репрессии. даже на нашем форуме существуют полярные мнения.
так зачем же опять будоражить-то?

Гы, Гитлер тогда получается войну не приограл.. Проиграл немецкий народ.

Ну да 4 года со сталиным один на один и проиграл)))))))

зачем делать противостояние - сталин и народ, сталин и победа.

затем,что сталин -преступник,достойный высшей меры,не лучше пиночета,полпота и др.

Медвед недавно опять кинул камень в огород истории своего собснава государства: "войну выиграл народ, а не Сталин" (это выражение такой боян, каждый школьник его себе талдычит, вернее так учат).

Гы, Гитлер тогда получается войну не приограл.. Проиграл немецкий народ. И наверно японския полководцы тоже войну не проиграли, проиграл видать японский народ... ))))))))))) Американские полководцы тоже в Тихом океане не у дел остались - судьбу сражений опять решил американский народ (например, чернокожия джазовыя музыканты в баре).

Чудной Медведев...

Чудной ты КОТ Мурзик... (стал)

Ну да 4 года со сталиным один на один и проиграл)))))))

А как еще о боевых действиях говорят? В основном о командовании. Если, например, речь заходит о катастрофах 41-42 гг, то сразу виноват Сталин и его жукавы... Так и есть. Тут почему-то никто никогда не говорит, что вот - виноват был русский народ)))..

И поражения, и победы - за всё это ответственность несут одни и те же люди.

---

как тебе фраза?: "Войну выиграл Сталин. Лично." По-моему архиидиотизм.

А зачем такую фразу говорить? Говорят обычно или "страна", или "мы" ("они"), или о полководцах, если речь идет о сражении. Нигде собсно и не возникает необходимость говорить "лично", или например опровергать это. А вот в случае со Сталиным возникло у президента на ровном месте. То есть отрицает самую важную роль руководителя государства. Видать сам Медвед не очень в стране влияние имеет))) Царствует, но не правит... Но при Сталине ж другое было ё-маё...

А Меркель я, если честно, не очень понимаю... Странный поступок с её стороны. Только давлением на неё жыдосми это можно объяснить.

Изменено: КОТ Мурзик, 12.05.2010 - 11:11 AM

затем,что сталин -преступник,достойный высшей меры,не лучше пиночета,полпота и др.

если он преступник, то должен быть процесс. который докажет, что сталин враг человечества.
только это должно быть раз и навсегда. не должно быть двояких трактовок. сейчас мы назовем его врагом, а через пару лет скажем, а вообщем-то он и не враг.
есть четкая позиция по гитлеру, мало кто подвергает ее сомнению. есть конечно исключения, но это всего лишь исключения.
у нас же я не вижу на высшем уровне четкого понимания о роли сталина в истории.
например,в китае давно сказали: то, что делал мао цзэдун на 70 процентов было верным, на 30 - ошибочно. и все. нет никаких разночтений.

если он преступник, то должен быть процесс. который докажет, что сталин враг человечества.

дак уже был. культ личности осудил съезд КПСС. его же коллеги (и в общем не дураки и достаточно осведомленные товарищи) - непонятно что отдельным современным россиянам неймется.

Какой же это процесс - выступить в СМИ (в стране где есть только одна правда!) и обкакать бывшего шефа. Народу просто донесли новую официальную правду, "открыли глаза"... новая верхушка укрепляла свои позиции...

Насколько я знаю, Молотов до самой смерти (своей) Сталина не осуждал, был тоже не дурак и достаточно осведомленный товарищ.

дак уже был. культ личности осудил съезд КПСС. его же коллеги (и в общем не дураки и достаточно осведомленные товарищи) - непонятно что отдельным современным россиянам неймется.

да забыл.
просто, считаю, что постоянное обсуждение, преступник он или нет ни к чему хорошему не приводит. общество от подобных споров только раскалывается.
а нужно ли это?

Какой же это процесс - выступить в СМИ (в стране где есть только одна правда!) и обкакать бывшего шефа. Народу просто донесли новую официальную правду, "открыли глаза"... новая верхушка укрепляла свои позиции...

Насколько я знаю, Молотов до самой смерти (своей) Сталина не осуждал, был тоже не дурак и достаточно осведомленный товарищ.

тебе 26. вроде небольшая разница у нас в возрасте. Может даже ты хватанул обязательного чтения материалов съездов. Я чуток хватанул. Так вот на такие серьезные мероприятия как съезд КПСС (тем более если речь шла ни много ни мало о коррекции политического курса страны и о реальной посадке-расстреле первых лиц) готовились ОСНОВАТЕЛЬНО, это не бабки собрались попиздеть и не Скандалы, Слухи, Расследования на НТВ.


Выступить в СМИ, ога...