Вооружение и техника

http://www.rosbalt.ru/2008/08/16/514241.html - интересная статья о наших боевых действий в Южной Осетии, теперь понимаешь, что ничего в нашей армии не изменилось.

Раз уж зашла речь о чеченцах в Южной Осетии, то вот несколько фотографий оттуда:

1.Вот Сулим Ямадаев прячется от вездесущего федерального розыска , одновременно командуя батальоном спецназа ГРУ


2.Практически сразу после прибытия на место пацаны разжились трофейными БМП, раскрасили по своему вкусу и дальше катались уже на них


3.Очень интересные фотографии. На первой грузинские солдаты едут штурмовать Цхинвал, а на второй эту же самую машину уже экспрориировали востоковцы. Внимание на номерной знак.

3.Очень интересные фотографии. На первой грузинские солдаты едут штурмовать Цхинвал, а на второй эту же самую машину уже экспрориировали востоковцы. Внимание на номерной знак.

Чеченцы вроде бы два БТР трофейных забрали.



внимательный ты. грузины расстроятся

Изменено: Tyler, 16.08.2008 - 17:32 PM

Чтобы немножко разбавить добавлю фотографий на тему вооружения российской армии
Надо признать, что среди того говна, которым вооружена 58 армия, изредка попадаются признаки прогресса в виде современных образцов. Правда, приходится сильно поискать.

1.Выстрел ОГ-7В к гранатомету РПГ-7.
Еще в 70-е годы советские военные говорили конструкторам, что неплохо бы к РПГ еще и выстрелы противопехотные иметь. В Афганистане это были уже не разговоры, а настойчивые просьбы, поскольку быстро обнаружилась практически нулевая эффективность стандартных выстрелов против живой силы, ну а с танками у духов было негусто. Зато у духов были осколочные выстрелы китайского и египетского производства. Руководство отсылало военных нахуй с их несуразными просьбами, поэтому 40-я армия старалась получить побольше трофейных.
В 90-е "Базальт" наконец-то родил выстрел ОГ-7В, который начали активно рекламировать в "военном параде", возить по выставкам и рассказывать по телевизору, мол "мы впереди планеты всей". Когда солдаты и офицеры, воюющие в Чечне, намекали командованию, что очень хотели бы познакомиться с таким полезным девайсом, командование могло им предложить разве что почитать "Военный парад" и испытать чувство гордости за родной ВПК, который делает такие замечательные боеприпасы.
А в Осетии гляди-ка, появился наконец. Всего-то 38 лет прошло.


2.Десантники в композитных шлемах. В принципе, попадаются изредка и другие подразделения, основная масса все-таки в СШ-68. Но тем не менее, хоть некоторые.


3.Опять же десантники, значит, это скорее Абхазия, а не Осетия. У солдата, сидящего на башне БМД, АК оснащен колиматорным прицелом. Рядом стоит пулемет ПКП (он же Печенег), причем доработанный вариант. Печенеги мелькали еще несколько раз. Судя по всему, на печенеги деньги кое-как наскребли


4.Бронированный Урал. О необходимости защищать транспорт говорили на протяжении всей афганской войны, потом всей первой чеченской, потом второй чеченской. В принципе, после первой чеченской конструкторы такие варианты представили, но в войска они как всегда не попали.


5.Тут самое интересное- снайперские винтовки у солдата на переднем плане и в глубине. С такого ракурса точно не опознаешь, но если они не купили западные винтовки (что вряд ли), то это СВ-98. Конечно, в сравнении с буржуйскими это не бог весть что, но супротив СВД- фантастика. А если к ней еще хороший импортный прицел и нормального снайпера, то результативность возрастает на порядки в сравнении с комплексом СВД+ПСО+"снайпер" мотострелкового отделения. Судя по наличию ВСС, это скорее всего разведка или спецназ. Ну, справа еще торчит опять же Печенег.
А форма- как обычно Не будем опять о грустном

Два интересных кадра с отчужденной у грузинских военнослужащих машиной.
Видна горнострелковая подготовка у наших. Несмотря на задранный тент, грузины забыли или не знали о том. что борта должны быть откинуты.
Вообще, я был удивлен, смотря на наши "Уралы", двигающиеся в зоне конфликта. Лишь отдельные из них приведены в готовность к действиям в горах, да и то не по всем элементам, хотя, казалось бы, затрат никаких.
Есть несколько простых правил, позволяющих избежать нелепой гибели перевозимого в машинах личного состава при обстреле колонны:
1. Тент снят вместе с дугами, антенны пригнуты, бойцы сидят лицом лицом к борту.
2. Задний борт откинут и закреплен, боковые - в готовности к откидыванию, а желательно вообще без них, с мешками с песком в кормовой части, которые легко сбрасываются на землю пинком
3. Бензобаки бронированы стальными листами.
4. Стекла в кабине должны быть сняты (а лучше вместе с дверьми).
5. В кабине 2 водителя и желательно дублирующее управление.
6. Иметь с собой дымовые шашки.

Порадовала сцена "спасения" Саакашвили в Гори: несмотря на перевооружение грузинской армии америкосным стрелковым оружием, личная охрана все-же предпочитает Калаши...

Порадовала сцена "спасения" Саакашвили в Гори: несмотря на перевооружение грузинской армии америкосным стрелковым оружием, личная охрана все-же предпочитает Калаши...

Ну, во первых: личная охрана имеет несколько видов вооружения, в т.ч. и малогабаритные скорострелы, которое обычно применяется для других задач (скоротекуший ближний бой) - для боевых условий не самое подходящее оружие. Публичный телохран - это одно, сопровождение в фронтовых условиях - другое. Во вторых: Калаш остается самым простым и надежным оружием, на сегодня. Уступая современным образцам в скорострелтности, кучности и прицельной дальности - он все-таки надежный, дешевый и удобный. Тем более куча модификаций позволяют использовать одну и ту-же конструкцию для разных целей. Рискну предположить что ближайшие 20 лет картина особо не измениться. АК останется самым массовым стрелковым оружием.

Прикольно:

Считай со Второй Чеченской наша армия не подпала толком в объектив западных СМИ. Теперь попала. За 8 лет их дети стали молодежью, повылазили в интернет и отслеживают военные темы. И вот что их больше всего удивляет в нашей армии, после отсмотра фоток и роликов с недавней войны:

1) Что за изолента нафиг на магазинах к автомату Калашникова? Что они там мотают? Это же не функционально. В НАТО такого нет.

2) Почему они все сидят на броне, а не внутри? Наверное, просто у рускис в армии не хватает техники и они привыкли ездить гурьбой. У нас не так.

3) Почему они все одеты в разную форму, а не в стандартную для всех? Как так вообще может быть?

4) Почему у них банданы и разные очень странные очки на голове?

5) Фотка парня в обычных очках на броне вообще произвела фурор. Вылезли старички и гуру-знатоки нашей армии и сказали, что вообще впервые видят фото очкарика в советской-российской армии.

6) Почему у рускис так много азиатов в армии? Мы слышали, что там половина населения – монголы? (Откуда они это взяли, вообще не понятно, на фотках по-моему два-три бурята всего мелькнуло. Кстати, наших азиатов они называют «русские хошимины»).

7) Самый главный их вопрос. Клянусь, видел его не раз. Почему, несмотря на свой раздолбайский внешний вид, разное обмундирование, отсутствие касок и бронников, русские бойцы в целом всё равно выглядят более угрожающе и страшнее, чем наши упакованные по последнему слову техники унифицированные state-of-the-art солдаты???

http://ir-ingr.livejournal.com/344095.html

Смешно, конечно. Было неплохо разъяснить им суть вопросов.
У меня с самого начала боевых действий в уме вертелся один вопрос: почему активные боевые действия начались с массированного обстрела реактивной и гаубичной артиллерией города, а не мест дислокации вооруженных формирований Осетии? Военного успеха таким образом не достичь, а вот напороться на обвинения в массовых убийствах - проще простого, ведь некомбатанты все сидели в городе.
Почему с самого начала не была блокирована единственная дорога в Осетию через тоннель? Силами инженерно-саперного батальона при поддержке роты охранения возможно было значительно отсрочить ввод российских войск. Да и РДГ с запасом взрывчатки вполне сумела бы это сделать.
И масса других вопросов еще возникает.
Территория не столь велика. Наверное, командование ВС Грузии было очень сильно стеснено недостатком времени на планирование, иначе подобные отнюдь не мелочи были бы учтены и проработаны.
Скорее всего, решение о начале вторжения было принято грузинским руководством спонтанно и одномоментно, под влиянием какого-то порыва. Ведь только потом, числа 10-го, начали подходить уже основные силы ВС Грузии, до этого же боевые действия велись в основном теми силами, что были у границы.
Полагаю, все-таки дело в темпераменте грузинского президента. Кадры убегания от охраны и поедания галстука дают о нем представление.
http://rutube.ru/tracks/929140.html?v=d01c...9011cc442e95892
Существует такое понятие - порядок принятия решения. Это уяснение задачи, оценка обстановки, ориентирование сил, разработка замысла, постановка предварительных задач, выработка решения, постановка задач силам и т.д. Все это требует привлечения разнообразных органов военного управления, специалистов и командиров.
Этот процесс явно не пошел в Грузии и смялся под нажимом президента. Иначе конфликт выглядел бы несколько по-иному.

У меня с самого начала боевых действий в уме вертелся один вопрос: почему активные боевые действия начались с массированного обстрела реактивной и гаубичной артиллерией города, а не мест дислокации вооруженных формирований Осетии? Военного успеха таким образом не достичь, а вот напороться на обвинения в массовых убийствах - проще простого, ведь некомбатанты все сидели в городе.

Практически такой-же вопрос и у меня возник. Инфы достоверной мало, из того что обрывочно давалось - картина странная. Я далек от того, чтобы считать грузинское коммандование дебилами и психами, а грузинскую разведку - слепой и глупой. Однако все очень странно выглядит. За последние месяцы грузины легко могли вычислить все позиции, с которых осетины обстреливали подконтрольные грузинским миротворцам зоны. И вычислили довольно хорошо. Это подтверждает снайперская операция 2-го августа. Обстрел Цхинвала артилерией можно понять, если предположить что огневые точки были расположены в самом городе. Как видно на последних фото - огонь велся не по всему городу, а по отдельным районам, которые и были разрушены практически полностью. Не думаю что грузины не были готовы к вводу российских войск - в течении последних месяцев силы стягивались к границе, и это нельзя было не увидить. Почему не заблокировали Рокский тоннель - не понятно, ведь дорога к нему контролировалась грузинами. Почему не были подготовлены позиции, ведь подступы к Цхинвалу были тоже в зоне грузинского контроля? Все выглядит так, как будто никто не ожидал полномасштабных действий или не хотел в них учавствовать... Про давление Михо на коммандование: врядли это так. Михо - чувак импульсивный, но лезть с непосредственным руководством не станет. Во всяком случае 10 раз с советниками перетрет - это в его стиле. Короче, когда все устаканится - разбор "полетов" покажет. Сейчас можно только гадать.

По поводу Цхинвали русские специалисты насчитали 1600 убитыми , а зарубежные - 10. Информации мало и информация противоречивая.

С Рокским туннелем, мне тоже не понятно. Ведь это читается даже ребенком.

По поводу Цхинвали русские специалисты насчитали 1600 убитыми , а зарубежные - 10. Информации мало и информация противоречивая.

С Рокским туннелем, мне тоже не понятно. Ведь это читается даже ребенком.

Ну уж не 10 это точно Там Градом весь город был обстрелян и еще 10 деревень и 10 убитых? Тебе самому то не смешно? А то что запад пишет что 10 так что от них ожидать? Они ведь поддерживают Сукушвили все. Там не меньше 1000 погибших это точно...

Ну уж не 10 это точно Там Градом весь город был обстрелян и еще 10 деревень и 10 убитых? Тебе самому то не смешно? А то что запад пишет что 10 так что от них ожидать? Они ведь поддерживают Сукушвили все. Там не меньше 1000 погибших это точно...

Во первых: придерживай эмоции при себе. За слова, типа "Сукашвили" "Грызуны" как и "Пукин" "руSSкие" - буду банить. Политику обсуждать - на политические форумы.

Во вторых: достоверной информации о потерях пока нет. То что озвучивают осетины, МО РФ, грузины и т.д. - непроверяемо пока. Одно могу сказать точно: при артобстрелах и бомбардировках коэфициент потерь такой - на 1 убитого приходиться 3 раненых. Значит что при озвученных осетинами 2000 убитыми, раненных должно быть около 6-7 тысяч. Обслужить такое кол-ство народа средствами районной больницы нельзя. Это серьезная цифра. Массового развертывания мобильных госпиталей не видно. Значит либо эти люди оставлены без медпомощи, либо нам солому в уши заталкивают.

Нашел фотку немецкого чудо-оружия. Кто нибудь знает что это за "зверь"?

Ну уж не 10 это точно Там Градом весь город был обстрелян и еще 10 деревень и 10 убитых? Тебе самому то не смешно? А то что запад пишет что 10 так что от них ожидать? Они ведь поддерживают Сукушвили все. Там не меньше 1000 погибших это точно...

Ты был в городе или лично обстреливал?

To: кузнец
Легкий полевой тягач?

По поводу Цхинвали русские специалисты насчитали 1600 убитыми , а зарубежные - 10. Информации мало и информация противоречивая.

С Рокским туннелем, мне тоже не понятно. Ведь это читается даже ребенком.

ну и бред. 10 человек убитыми в обстреливаемом градами городе. ппц. по которому еще вдобавок и танки в итоге проехались грузинские.

такие же домыслы, как и 2000 убитыми.

Изменено: Tyler, 17.08.2008 - 17:15 PM

Ты был в городе или лично обстреливал?

To: кузнец
Легкий полевой тягач?

Да там по немецкому показывали весь город и сказали что он разрушен еще хуже чем Сталинград после великой отечесвенной войны... Его будут по новому строить ибо там все дома не пренадлежат ремонту. И показывали камерами людей почти в каждой семье есть убитые... и говорить что там только 10 человек погибло это вообще не нормально. Думать надо...

Свернули дискуссию по потерям. Пока не будет реальных отчетов - обсуждать нечего.

Вот именно, думать надо

Чисто для себя, у вас разве не показывали вырезки с CNN или хотя бы забугорную информацию?

To: кузнец
Легкий полевой тягач?

Вполне может быть. Интересно чего он тягал? Тяжелая артилерия имела свой подвижной состав. А эту штуку саму нужно было чем-то перемещать. Врядли она была быстроходной и способной на маршевое движение.

To: кузнец а где ты нашел эту фотку?