Вооружение и техника

Артиллерийская дуэль амеров и духов http://www.youtube.com/watch?v=LlkziSSo0Bg

Власти ОАЭ признали Сулима Ямадаева живым
Дело Сулима Ямадаева, которое 22 июля было передано в суд ОАЭ, является делом о покушении на убийство, а не об убийстве, как сообщалось ранее. Об этом пишет газета "Известия", не уточняя своих источников. Таким образом, власти Арабских Эмиратов официально признали, что бывший командир батальона "Восток" жив, пишет газета. Эту версию отстаивают и родственники Ямадаева.

Ранее полиция Дубая, где произошло 29 марта покушение на Ямадаева, утверждали, что чеченец был убит. В свою очередь Иса Ямадаев, младший брат жертвы покушения, утверждал, что власти ОАЭ таким образом пытаются защитить Сулима Ямадаева и запутать организаторов преступления.

Какой добрый братишка у Сулима, однако...

то baha
Ну хуле тут скажешь? Горец, ептить...

Тем временем Ю.Америка продолжает окучиваться менеджерами IMI

Тем временем Ю.Америка продолжает окучиваться менеджерами IMI

Бразилы еще ладно. Самое интересное, что Таворы активно юзают колумбийцы. Не на парадах таскают, а реально воюют, по джунглям с ними шастают. Очень интересно было бы узнать их мнение о качестве и надежности.
Сами евреи к Таворам относятся очень неоднозначно. Кто-то активно хвалит, а кто-то плюется, да и про экспорт высказываются в духе "интересно, какой откат дали, чтобы впарить это говно колумбийцам?".

Кстати, россияне в тех краях продолжают успешно окучивать комманданте Чавеса. Он заявил о желании закупить Т-90. Вроде как речь может идти о закупе в общей сложности до 500 коробочек. В РА, между прочим, примерно столько имеется

Кстати, россияне в тех краях продолжают успешно окучивать комманданте Чавеса. Он заявил о желании закупить Т-90. Вроде как речь может идти о закупе в общей сложности до 500 коробочек. В РА, между прочим, примерно столько имеется

Ну друг наш Уго большой любитель поболтать, вон целые марафоны по радио устраивает... А еще если эта болтовня ненавистным гринго как наждаком по стеклу, так вообще ништяк ...

Я бы делил то, что он говорит этак на 5, а то и на 10.

А что, туркмены на 1 млрд долларов Т-90С закупают.

Да я чего, только порадуюсь если так и будет...

Показалось заслуживающим внимания.

В Британии умер последний ветеран Первой мировой

Последний британский ветеран Первой мировой войны Гарри Пэтч умер в возрасте 111 лет.

18-летним юношей он пошел служить в армию и в 1917 году пехотинцем участвовал в битве при Пашендэйле во Фландрии. В этом сражении британская армия потеряла 70 тысяч солдат и офицеров.

Гарри Пэтч вырос в английском городе Бат графства Сомерсет. Последние годы провел в доме по уходу за ветеранами войны и инвалидами в Уэллсе - городе того же графства.

"С величайшей скорбью мы извещаем, что господин Герри Пэтч умер в субботу утром, 25 июля. Ему было 111 лет", - говорится в сообщение дирекции дома престарелых "Флетчер Хаус".

"Подготовка к похоронам проходит в соответствии с последними пожеланиями Пэтча. Мы приносим наши глубочайшие соболезнования родным и друзьям покойного, а также обитателям и работникам "Флетчер Хаус", - сказано в документе.

Самый старший ветеран Первой мировой Генри Уильям Оллингхэм умер неделю назад на 114 году жизни.

http://www.bbc.co.uk/russian/international...eran_dies.shtml

шнайпер :

33 богатыря:


Лица турецкой военщины:



...конголезской:


...американской:

Лица турецкой военщины:

А этот голубоглазый турок явно потомок янычар!

Смотрел я этот ролик, интересный.

Что меня больше всего удивляет - это истерия, поднятая в СМИ по поводу "Булавы". Мол, "Булава" - пшик, зазря потраченные деньги, отстой нелетучий и т.д.
Я постараюсь донести основное хотя бы в нашем кругу:
Движок ракеты еще не доработан. Черт возьми, для этого и проводятся испытания, чтобы вычислить недостатки и устранить их. Нельзя изготовить столь сложное изделие сразу "набело", знаменитая королёвская Р-7 тоже не сразу полетела и количество неудавшихся пусков намного превышает "булавичные". Тем не менее, после доводки ракета стала надежнейшей рабочей лошадкой и с некоторыми модернизациями, проработала до конца 20 века.

Давайте спросим себя: "Кому выгодна негативная шумиха вокруг "Булавы"?

Дело в точности. Ядерный боеприпас, забрасываемый МБР, имеет сравнительно небольшую точность, весь эффект планируется из поражающих факторов ЯВ.
На предельной дальности стрельбы американские МБР имеют среднеквадратическое отклонение от точки прицеливания в несколько сотен метров.
"Булава" - менее 50 м.
Американские ракеты не могут использоваться из высоких широт.
"Булава" - легко.
Образно говоря, если кто-то может попасть в форточку из винтовки с любого места, то его противник с трудом попадает в дом с такой же дистанции.
Этим обстоятельством выносятся напрочь любые защищенные КП и малоразмерные, но критически важные защищенные цели.

Просто достали некомпетентные, но уверенные вопли в прессе.

Смотрел я этот ролик, интересный.


На предельной дальности стрельбы американские МБР имеют среднеквадратическое отклонение от точки прицеливания в несколько сотен метров.
"Булава" - менее 50 м.

Что-то я не понял, по моему и на км ошибутся, все равно точно будет!?
Если кто первый маленький яд. заряд применит, то потом придетсся и большие применять,
это как домино! А тогда км туда, км сюда никого уже волновать не будет!
И вообще война с применением ЯО -это самоуничтожение!

Изменено: VALL, 27.07.2009 - 22:59 PM

Что-то я не понял, по моему и на км ошибутся, все равно точно будет!?

ну да - мощность ядерного заряда позволяет немного вольностей. Все равно в радиусе более километра все испариться.

И вообще война с применением ЯО -это самоуничтожение!

нет плоховато будет, но в целом терпимо. Прогнозы сделаны новые на этот счет.

"Булава" - менее 50 м.

хороший задел под обычный боеприпас.

Что меня больше всего удивляет - это истерия, поднятая в СМИ по поводу "Булавы". Мол, "Булава" - пшик, зазря потраченные деньги, отстой нелетучий и т.д.
Я постараюсь донести основное хотя бы в нашем кругу:
Движок ракеты еще не доработан. Черт возьми, для этого и проводятся испытания, чтобы вычислить недостатки и устранить их. Нельзя изготовить столь сложное изделие сразу "набело", знаменитая королёвская Р-7 тоже не сразу полетела и количество неудавшихся пусков намного превышает "булавичные". Тем не менее, после доводки ракета стала надежнейшей рабочей лошадкой и с некоторыми модернизациями, проработала до конца 20 века.

Основная критика связана не с разработкой Булавы как таковой, а с выбором разработчика. Критики говорят, что проблемы Булавы проистекают из того, что разработку ведет КБ, которое никогда раньше не работало по МБР морского базирования и сейчас набивают шишки на том пути, который давно уже пройден. По ходу намекают или открыто говорят, что выбор разработчика обусловлен откатами.

ну да - мощность ядерного заряда позволяет немного вольностей. Все равно в радиусе более километра все испариться.

Смотря какие цели. По позициям МБР шахтного базирования такое не прокатывает, у них ну очень высокая стойкость, так что нужно попадать в яблочко, чтобы иметь шансы на выведение из строя. Заглубленные КП- то же самое. А по городам конечно можно стрелять плюс-минус километр, собственно, Сатана и есть убийца мегаполисов

Смотря какие цели. По позициям МБР шахтного базирования такое не прокатывает, у них ну очень высокая стойкость, так что нужно попадать в яблочко, чтобы иметь шансы на выведение из строя. Заглубленные КП- то же самое. А по городам конечно можно стрелять плюс-минус километр, собственно, Сатана и есть убийца мегаполисов

в теории это я знаю правда не приходится надеятся что разработчики и военные СШП настолько тупы, что на их вооружении стоят ракеты, не способные вынести наши шахты даже если допустить, что это так - то просто на одну цель будет затрачено больше ракет.

Ustas:
Да нет, они не тупы, наоборот, технически у них все на высочайшем уровне, куда лучше, чем у нас.
Наше преимущество - в уникальности и продвинутости матобеспечения, традиционно российские математики являются ведущими в фундаментальной науке.

Если взять, допустим, глобальную войну, когда астрорадиоинерциальные и астроинерциальные системы наведения уже не работают, то в инерциальном режиме (рано как и в двух предыдущих) наши ракеты будут куда точнее и эффективнее американских. Не потому, что они совершеннее, дело всего лишь в математических алгоритмах. Кроме того, это позволяет иметь гораздо большую свободу местоположения носителя. Ведь если противнику нужно занять, руководствуясь только автономными системами счисления, допустим, квадрат где-то 300х300 м, небольшую стартовую глубину, устранить рыскание и выдерживать курс с точностью до секунд и ход до долей узла, то наши свободно маневрируют без снижения точности в квадратах со сторонами свыше десятка км на достаточно приличных скоростях, с большим диапазоном стартовых глубин и "вихлянием" в градусы. Матаппарат позволит снивелировать сторонние возмущения. Так что это значительно увеличивает вероятность сохранения МСЯС и поражения цели.
Кроме того, предстартовая подготовка до срабатывания ампульной батареи у нас сокращена до минимума.

Изменено: Полярник, 28.07.2009 - 12:45 PM

Ustas:
Кроме того, предстартовая подготовка до срабатывания ампульной батареи у нас сокращена до минимума.

а это что такое?

я всего лишь писал, что даже не смотря на бОльшее отклонение американские ракеты наверняка способны поражать малоразмерные и заглубленные цели. Пусть даже и за счет массовости: не мытьем, так катаньем.

To: Ustas
Описывать не буду.
Это такая электродеталька, после срабатывания которой отменить пуск уже нельзя.

Изменено: Полярник, 28.07.2009 - 13:42 PM