Вооружение и техника

авианосной ударной группы США в составе: 1 авианосец, 3 крейсера, 3 эсминца, 3 фрегата, 2 атомные подводные лодки.

Наводящие вопросы: как весь этот табор туда протиснеться, и нахуя им это нужно?!

To: кузнец
1. Там огромные пространства, так что маневрирование возможно в стиле "разгуляй".
2. АУГ в Вест-фьорде находится в зоне прикрытия береговой ПВО и стационарных гидроакустических систем обнаружения подводных лодок, не подвержен РЭБ, защищается скалами от крылатых ракет, оказывается в зоне радиолокационной тени от А-50, практически постоянная облачность и оживленное судоходство создают сильные помехи для космической разведки, почти весь Северный флот находится в этом случае в пределах радиуса действия палубной авиации.

Изменено: Полярник, 31.07.2009 - 19:45 PM

Ну, если кишка шириной 11км - "огромные пространства" для АУГ, остается только одно - рассказать норвегам, что янки пиздят их селедку, и они их сами утопят...

А там ведь уже бывали авианосцы, насколько я помню. Где-то в 80-е как раз в Вест-фьорд входил какой-то из Китти-хоков, наши тренировались смогут ли его достать- обкатывали дистанционное целеуказание, испытывали "Легенду". Вроде пришли к выводу, что достанут.



А какие средства допустимы по этой задачке?
Может, закидать АУГ спамом, в котором красочно напомнить историю Тирпица, который тоже шел в Вест-фьорд? Шел-шел, но не дошел Экипажи, измученные нехорошими предчувствиями, поднимут бунт, вздернут командование на рее и съебутся в Америку

Но с того момента почти 30 лет прошло...

Се-лё-дка! За сельдь, норвеги, не то что АУГ - маму родную в фьерде утопят! С музыкой...

Не 11 км. Имеется в виду средняя часть.
Ладно, бог с ним.

Вот, кстати, про китайские технологические чудеса на китайских источниках интересная заметка. http://www.militaryparitet.com/html/data/ic_news/135/
Для примера:
Проект нового китайского авианосца:

Изменено: Полярник, 01.08.2009 - 07:29 AM

Ладно, бог с ним.

нет уж! Общественность требует пояснений! Грешно издеваться над дилетантами. Заинтриговал, а теперь оставил в неведении. Так не пойдет

Будет такое же барахло как и выпускает в последние года их промышленность...
у кого то проэкт украли , а может такой и будет плавать )
а чё...он маленький , незаметны , легко маневрировать будет .... вот вам настоящий стратегический гений )

нет уж! Общественность требует пояснений! Грешно издеваться над дилетантами. Заинтриговал, а теперь оставил в неведении. Так не пойдет

Да нет, я не загадку загадывал, просто изучал возможности.

Ну и к предыдущей фотографии:
авма "Рейган".

А я что говорил! =)))

что за зажигательная мандула?
http://ziza.ru/2009/07/31/unichtozhenie_ta...m_oruzhiem.html

телеуправляемая зажигалка?
замысловатой траекторией летит

что за зажигательная мандула?
http://ziza.ru/2009/07/31/unichtozhenie_ta...m_oruzhiem.html

телеуправляемая зажигалка?
замысловатой траекторией летит

Это не зажигательное. Шведский ПТРК "Билл-2" http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/.../rbs56_b2.shtml

Очень неплохой ПТРК, кстати. И не такой уж новый

Изменено: baha, 31.07.2009 - 20:44 PM

Траэктория интересная ...

Правду люди коментили , экипаж жалко , даже очень...

судя по описанию интересный эввектполучается и при поражении МТО

А вообще как какая-то хлопушка катайская XD

судя по описанию интересный эввектполучается и при поражении МТО

Она заточена под поражение цели в геометрический центр, т.е. в БО.

Низковысотное десантирование:


И еще одно:


Кстати, Baha, помнишь, был тут как-то разговор о подрыве торпеды под днищем корабля, когда рассматривалось поражение авианосцев. Я тут нашел серию видео, где хорошо виден первичный "ломающий" корпус эффект.




P.S. Извиняюсь за большое количество роликов.

Изменено: Полярник, 01.08.2009 - 16:25 PM

P.S. Извиняюсь за большое количество роликов.

Ну дак тема же для этого
Сами мы, мимо проходящие, такие интересные не найдем

Во втором ролике самолёт жалко )