Вооружение и техника

Так что нельзя говорить, что уровень защиты у этого уазика хуже, чем у Дозора только потому, что лобовуха цельная. Уровень может быть и выше. А может и ниже. Определяется это использованным стеклом, а не конструкцией.

Согласен, что стекло можно сделать оччень стойким. Однако такое стекло будет оччень толстым (сопромат, однако), чтобы иметь хорошую рассеивающую. Есть у меня знакомец, который последние несколько лет мотается с гражданскими миссиями в Афган. Там они ездят на легковиках, у которых стекление - с ладонь толщиной. Есть у меня фотка, где чувак держит в руках стекло с "Козака", позже выложу (че-то фотка не лепиться). Там видно, что стекло не оконное, но и не "бронеплита". На фотках, которые ты выложил (буржуйские) почти все, за исключением пары машин - тяжелые БТР и MRAP. Да и та пара - явно не 5т весит. Это значит, что несушие конструкции у них - достаточно мощные, чтобы безопасно прикрепить к ним "стеклышко" весом в 300-400кг. Как прилепить такое к УАЗоподобному тачилу - загадка.

Если взять два одинаковых бронелиста и один поставить вертикально, а другой под углом, то да- тот который наклонен, будет обладать большей стойкостью. А если не одинаковые?
Возьмем пресловутый Страйкер и БТР-80:
У Страйкера борта вертикальные, у БТР-80 наклоненные. Теоретически у БТР-80 защита должна быть лучше. Однако сам знаешь, что хуй там. Страйкер в борт держит 14,5мм, а БТР-80... ладно, не будем о грустном.

Опять возвращаемся к весу. Вес этой сеялки-веялки, с вертикальным взлетом - 5.5т (у Дозора - 6.3). Какое бронирование? Какой Страйкер с БТР-ом? Тут надо вообще все наклонять, как башню у Меркавы.

3.Наличие индивидуальных дверей для входа/выхода сильно облегчает повседневную эксплуатацию, что уже немаловажно. Да и в случае необходимости суперсрочно покинуть машину каждая лишняя дверь ну очччень кстати.

Не буду спорить. Важно. Но двери выглядят херово. Может их и открыть не успеют.

4.Высота потолка- хер поймешь по такой фотографии. Но может есть такой косяк. Утверждать не буду. Что не отменяет уебищности интерьера Дозора с точки зрения противоминной устойчивости.

Интерьер не блещет, это да. Однако сидения в "Дозе" - крепятся все-же не к полу, а к стенам и прочему, и не так уж и жестко:

5.Возможно отстреливаться в обеих машинах в общем-то одинаковые. Только вот на новинке как-то надо прятать пулеметчика. В идеале- под броню и пускай себе с джойстиком развлекается

Это - самое разумное, что изначально сделано в "Дозоре". Автономный модуль туда сразу установили, и дырок для отстрела "петровичей" по периметру предусмотрели.

Есть у меня фотка, где чувак держит в руках стекло с "Козака", позже выложу (че-то фотка не лепиться).

Да и сам могу тебе выложить. Вот оно:

Это демонстрационный образец, что будут ставить потом- хз. в любом случае на армейскую машину ставить защиту меньше 6 класса по ГОСТу просто неприлично. Вряд ли будет меньше.
Кстати, обрати внимание, что на машине бойницы не видно, а на отдельном стекле есть. Видимо, оставили для серийных, а для показушной и так сойдет

Опять возвращаемся к весу. Вес этой сеялки-веялки, с вертикальным взлетом - 5.5т (у Дозора - 6.3). Какое бронирование? Какой Страйкер с БТР-ом? Тут надо вообще все наклонять, как башню у Меркавы.

Обсуждение началось чисто по внешнему виду. Данные на тот момент еще не были известны. Разговор был о том насколько можно оценить уровень защиты по внешнему виду.
Те же буржуи часто делают очень стойкие машины, в том числе и в этой весовой. Правда решения очень недешевые- тварон, высокомолекулярный полиэтилен, комбинированная броня... В итоге коробчонка а-ля уазик защищена лучше бэтэра

Интерьер не блещет, это да. Однако сидения в "Дозе" - крепятся все-же не к полу, а к стенам и прочему, и не так уж и жестко:

Как попало они налеплены. Впереди вон на каком-то ящике, стоящем на полу, сиденье стоит. Я ведь не только про крепление к полу (это я упомянул, что на Козаке не видно- к полу или нет). С этих табуреток в Дозоре при подрыве посдувает моментом, да и головы об потолок поразбивает. Ремни как класс не предусмотрены, мер по амортизации не наблюдается, максимум на что хватило- жестко к полу не приделывать.

Ну, фотки интерьера "Дозора" - тоже с экспериментального образца. Что будет в финале - скоро увидим. Его уже на вооружение приняли. Если еще и "Козак" примут - останецца дождаться заезда в какой-нибудь очередной Ирак. Там все станет ясно - какашки это, или пряник медовый.

Дрожите, бля, "убийцы авианосцев"!

хочется заметить, что в плане компоновки и общих решений (в частности насчет применения шасси от "шишиги") Украинская разработка кажется визуально срисованной с машинки которая уже не первый год стоит на входе в МАДИ и котрая разрабатывалась по заказу ГАБТУ еще хз когда.

Дрожите, бля, "убийцы авианосцев"!

Судя по всему, это легость для заброски конца при швартовке. Обычно их бросают с раскрутки руками, но тут я вижу спецагрегат.
Пишу с телефона, вроде, получается, только фото жрет много трафика.

Вот, кстати, на "Севмаше" "Горшков" сейчас, готовится индийцам. Фотографировал против солнца, но могу сказать, что впечатляет. Целиком не влез в кадр.

Изменено: Полярник, 20.08.2009 - 11:32 AM

Судя по всему, это легость для заброски конца при швартовке. Обычно их бросают с раскрутки руками, но тут я вижу спецагрегат.

Вряд ли для швартовки. Зачем использовать для этого винтовку?
Это скорее спецназовский прибамбас. У россиян есть насадка-линемет для АК:

Америкосовским морпехам такой прибамбас при абордаже скорее всего нужен.

Новый элемент в загадке про ПАК ФА:

Следует ли полагать, что контуры на значке соответствуют реальному самолету?

С МАКСА:

Mass - 610 kg
length - 6,7m
height - 2,0m
wing span - 9,4m
payload - 120kg
Engine power - 115 hp
flying time - 30 hours
range - 4000 km
Speed - 120-150 km/h
Alltitude - 7000m

Кажется, российские конструкторы все-таки оторвали жопы от кресел и встали к кульманам, когда военные продемонстрировали, что могут их и нахуй послать, начав закупать технику за бугром

"дозор" старая транзасовская разработка. выставлялся напрошлом и позапрошлом МАКС-ах его даже "хотели попробовать". В том числе и тот котрый представлен выше (это Дозор-4, изготовлены в 2007-8 годах)

Другой вопрос что в России почему то "старость" разработки начинается лет через 30, а до этого момента вполне себе "новейший летательный аппарат".

у "Дозора" есть еще "младший братец" корый можно запускаь с руки или с апарели на крыше любого армейского транспортера (вплоть до УАЗ)

Дозор


Дозор-2



Дозор-3

Дозор-3

Очень похоже на салометы, которые мой братан в детстве лепил, на станции "Юнных техников"

Дело не в конкретном БЛА, а в том, что КБ забегали как ужаленные. Раньше они были уверены, что военные никуда от них не денутся и будут покупать их поделки из клуба юных авиамоделистов.
А тут бац! Минобороны сначала пообещало, а потом и закупило буржуйские БЛА. Это новости сначала не поверили, этого ведь просто не может быть, потом аж задохнулись от ярости. А потом пришло понимание, что это конец, если не начать что-то делать. Если свои поделки не получится впаривать в России, то в других странах это добро уж и подавно нахер никому не нужно. Можно сразу начинать искать другую работу, чтобы не продлевать агонию

Кузнец, а что это у вас тоже Хаммеры юзают? Или это единичные с барского плеча?

Кузнец, а что это у вас тоже Хаммеры юзают? Или это единичные с барского плеча?

Да, есть немножко. В прошлом году - морпехам несколько штук передали. Миротворцев тоже ими упаковывают. Наверное, и от совместных учений что-то остается. Как обслуживают - хз. Эксплуатация этих "USазиков" - должна быть недешевой...

ЗЫ. Гвардейский крест на танке - забавно смотрится.

То: Кузнец
Земеля, сейчас идут тренировки парада на день Незалежности (правда от кого мы были залежни мне и до сих пор не известно)
Так вот, каждое утро над моим домом пролетают наши самолёты, бля честное слово хоть пилоты полетают, но всёже дух захватывает.

Какая интересная база. Буржуйское старье по соседству с советским старьем. РСЗО, ТР и ОТР с боекомплектом за сеткой рабица, которая видимо расценивается как надежная защита от любых посягательств







Хотя, места спокойные- Афганистан. Хули им диверсантов опасаться

Хотя, места спокойные- Афганистан. Хули им диверсантов опасаться

Придираетесь, коллега! Вполне цивильная база, для тех мест, учитывая предгорье. Местные любят по склонам и из зеленочки диверсировать. По голому - только самоубийцы.

Дык ведь совсем необязательно с пассатижами забор штурмовать.
Достаточно традиционного для тех краев способа: РС со склона с таймером. Тут только в в одну Луну попади, и начнут доминошки падать. Такой фейерверк начнется- залюбуешься

Дык ведь совсем необязательно с пассатижами забор штурмовать.
Достаточно традиционного для тех краев способа: РС со склона с таймером. Тут только в в одну Луну попади, и начнут доминошки падать. Такой фейерверк начнется- залюбуешься

"У горах, синку - очам близько, а ногам - йой як далеко..." (с) Судя по всему, до ближайшего склона - как до Пекина раком... Людей с установкой видно - как слонов в буше. А прикрытие у таких мест - довольно солидное, обычно. Поэтому атаковать базу в горах или пригороде - в разы проще, чем на равнине. Отсюда и меры безопасности.

То-то духи в последний год логистические центры НАТО жгут практически по расписанию- "в эту субботу вон тот сожжем, а на следующие выходные, пожалуй, вот этот...".
А как красиво они давеча франко-американский отряд положили... Прям в учебник заноси как образцово-показательный пример организации засады.
Командование этой базы, похоже, на фоне окружающих событий отличается просто потрясающим оптимизмом "билет в кармане- поезд не уйдет"