Вооружение и техника

На первой фотке чень сильно похоже на строительный вагончик, просто установленный в бортовой КАМАЗ

Собственно, недалеко он от строительного вагончика и ушел

Мега девайс ))

Надо бы и по американцам маленько пройтись для баланса
Интересный текст о нравах американской армии во Вьетнаме:

Возвращаясь к теме разнобоя в форме у наших военных.
В связи с этим, вспоминаются книги австралийских солдат, воевавших во Вьетнаме. Они в основном выполняли диверсионную работу в джунглях (да и по сути, австралийцы являются, пожалуй, самыми подготовленными из всех западных армий к этой работе) и не так часто сталкивались в своей зоне ответственности с американцами, кроме необходимых запросов авиационной и артиллерийской поддержки. Так вот, что они пишут об американцах на вьетнамской войне.
В первую очередь австралийцев поражал внешний вид американцев. Кто во что горазд. Никакого общего знаменателя. Кто в жилете на голое тело, кто в какой-то рубашке, кто в майке, банданы, платочки. Каски расписаны каракулями, на руках фенечки и браслеты.

Во вторую очередь, тот факт, что в армии США полно негров и они живут особняком, подчиняются командирам нехотя, нагло и неторопливо, разговаривают на своих трущобных сленгах непонятного суррогатного английского.

В-третьих, грубость американских вертолетчиков во время десантирования и посадки. Грубость – как следствие желания улететь как можно быстрее из зоны поражения машины. От своих пилотов и выпускающих австралийцы такого отношения не испытывали.

В-четвёртых, полная небрежность на разведвыходах. Отсутствие камуфляжа, небрежное отношение к покраске лица и рук. По словам австралийцев, американцев в джунглях было видать за версту. Бледные пятна их лиц были заметны отчетливо. Также заокеанские коллеги наплевательски относились к охране собственного месторасположения. Не выставляли по периметру часовых, а подступы минировали просто ковыляя на 50 шагов вперёд и устанавливая мины где попало под ногами.

В-пятых, низкий профессионализм и плохие личные взаимоотношения между американцами. Австралийцы связывали это со слишком частой ротацией солдат в подразделениях. Сами австралийцы отправлялись в командировку на войну на год, да и до этого слаживание происходило несколько месяцев как минимум. У американцев эти сроки были в разы меньше.

В-шестых, наркомания среди военнослужащих США. Австралийцы были шокированы тем, как много и как часто американцы курят шмаль. Причем делают это не от каких-то тяжелых психологических испытаний и после боёв, а везде и повсеместно при любой возможности. Просто так.

Как иллюстрацию, вспоминаю один эпизод из книги: Австралийцы несколько суток караулят караван вьетнамцев в джунглях и пытаются нащупать тропу, по которой он пройдет. На исходе одного из дней они слышат странный шум, который не могут идентифицировать. В состоянии напряжения и полной боевой готовности проходит несколько часов. Источник шума так и остается невыясненным. На следующий день всё повторяется, но они выходят на источник – американскую артиллерийскую батарею. По внешнему виду на батарее всю ночь идёт праздник, играет музыка, раздаются крики пьяных, иногда стреляют в воздух. Австралийцам ничего не остается, как выйти днем к американцам, так как при таком шуме никакой караван рядом не появится. Австралийский офицер раздраженно начинает высказывать американцу, что их поведение демаскировало подразделение и сорвало важную задачу и что так бухать нельзя, да и откуда у них столько бухла, в пайке же вроде всего одна банка. На что американец отвечает, что нажираются то не все, а несколько всего человек, которым все остальные отдают пиво. Австралиец удивлен, что несколько человек могут шуметь, как стадо алкоголиков. Тут уже американец смеется, что мол, шумят то не только пьяные, вся батарея шумит, ибо все просто обкуриваются как один, в умат. Оззи ничего не остается, как запомнить номер наркоманской батареи, чтобы никогда ни при каких условиях не просить их о поддержке огнем...

http://echo.msk.ru/news/536916-echo.html

Межконтинентальная баллистическая ракета "Тополь", которую запустили сегодня с космодрома Плесецк, за 25 минут преодолела 6 тысяч километров и долетела до Камчатки

---------------
Кто нибудь знает сколько их у нас?

http://echo.msk.ru/news/536916-echo.html

Межконтинентальная баллистическая ракета "Тополь", которую запустили сегодня с космодрома Плесецк, за 25 минут преодолела 6 тысяч километров и долетела до Камчатки

---------------
Кто нибудь знает сколько их у нас?

Есть просто "Тополь", а есть "Тополь-М". Разница между ними существенная, второй гораздо совершеннее.
Бывают мобильные и шахтные. Данные вроде такие на 2008 год: 201 подвижный грунтовый комплекс Тополь (SS-25), 48 комплексов Тополь-М шахтного базирования (SS-27) и шесть мобильных комплексов Тополь-М (SS-27). Но мобильные Тополя-М партиями поставляют в первую очередь, так что скорее всего сейчас по ним цифра больше

то baha

До 73-го года (пока существовала обязательная военная служба) амеровская армия так и выглядела. Куча сброда, выловленная по всей стране, и запихнутая в джунгли. Я вообще удивляюсь как военным удавалось управлять обкуренным стадом хиппарей, в военной форме.

А какова их разрушительная сила... ну например, при попадании в манхэттэн наскока разрушен он будет? правда вопрос немного наивен) но всё же

А какова их разрушительная сила... ну например, при попадании в манхэттэн наскока разрушен он будет? правда вопрос немного наивен) но всё же

Ага, как в анегдоте:
Армяна спрашивают: "Сколько атомных бомб надо что бы разбомбить Ереван?",
"А зачем Ереван?", отвечает армян, "Тбилиси то же красивый город!"

Анек канешно зачотный))) Вот тока интересует не "Скока надо тополей чтоб уничтожить нью-йорк", а "какова разрушительная сила тополя?".. ведь любой оружие делается для поражения определенного объекта...

Модернизированная атомная подводная лодка «Дмитрий Донской» прошла предпоследний этап испытаний

http://www.vz.ru/society/2008/8/27/200729.html

сайт про Оружие

http://www.popmech.ru/part/?rubricid=7

Анек канешно зачотный))) Вот тока интересует не "Скока надо тополей чтоб уничтожить нью-йорк", а "какова разрушительная сила тополя?".. ведь любой оружие делается для поражения определенного объекта...

Откуда такая кровожадность? смысл например стерлять по Нью-Йорку? чтоб побольше жертв было? Тут дело даже не в силе поражения, хотя это тоже важно, а больше в точности. Смысл стрелять по Нью-Йорку, если дестяки ракет тут же вылетят в обратку, разрушению в первую очередь должны подвергатся стратегически важные военные объекты. А тут уже важность разведки недооценить невозможно.

Изменено: Tyler, 28.08.2008 - 17:40 PM

Есть просто "Тополь", а есть "Тополь-М". Разница между ними существенная, второй гораздо совершеннее.
Бывают мобильные и шахтные. Данные вроде такие на 2008 год: 201 подвижный грунтовый комплекс Тополь (SS-25), 48 комплексов Тополь-М шахтного базирования (SS-27) и шесть мобильных комплексов Тополь-М (SS-27). Но мобильные Тополя-М партиями поставляют в первую очередь, так что скорее всего сейчас по ним цифра больше

Тополь этот, есть мнение что не сможет преодолеть ПРО штатовское.
Лучше бы Булаву клепали.

Тополь этот, есть мнение что не сможет преодолеть ПРО штатовское.
Лучше бы Булаву клепали.

Толку ее клепать? Наш ответ на Трайдент II? Тока у амеров он с 90-го на дежурстве, а "Булава" все никак не взлетит нормально... Че-то уже новое клепать логичнее. Сомневаюсь что на выходе "Булава" сможет реально обходить "AEGIS-Standard-3". Вообще мне вся эта тема с "ядренными" носителями капец как ненравицца. Куча бабла уходит в металлолом. И рано или поздно этот метеллолом таки жахнет. И выигравших не будет... Эх, где старые, добрые времена, кагда качог с дубиной все решал?

To: кузнец

Куча бабла уходит в металлолом. И рано или поздно этот метеллолом таки жахнет.

Чем больше будет у России этого "металлолома" и чем лучше он будет - тем больше вероятность что оно никогда не жахнет.

Потому что сейчас у США большое преимущество по этой части.

В наших интересах, чтобы никогда не жахнуло :\

Присутствие военных кораблей НАТО в Черном море закончится их выводом

http://www.vz.ru/society/2008/8/28/201667.html


Полярник ты у нас реальный моряк, которого я знаю..
вот если теоритически- при совершении теракта на корабли НАТО их 10 против крейсера "Москва" ?

и какие шансы работы повод.лодок ? ведь там акустика на радиусе 400 км...


аналитик- России надо переходить от дивизий к бригадам.. сделать акцент на развитие ВВС и разведовательных служб..от ядерного оружия к качественой армии..

P-S Генштаб уже ответил по "Москве"

Вопрос по лодкам ещё актуАлен ...

Изменено: vitas74, 29.08.2008 - 16:24 PM

Думаю, в теме "все ссылки сюда" это никого не заинтересует. Воспоминания грузинского воина по поводу 5-дневной войны. http://forum.pravda.com.ua/read.php?4,203240822

Предупреждаю, текст большой, но интересный: взгляд с другой стороны. За что, собственно, воевали парни и т.д.
Имеются факты, о которых ещё не слышал - к примеру, о применении нашими ВВС кассетной бомбы по грузинской колонне.

Анек канешно зачотный))) Вот тока интересует не "Скока надо тополей чтоб уничтожить нью-йорк", а "какова разрушительная сила тополя?".. ведь любой оружие делается для поражения определенного объекта...

Тополь-М может нести одну БЧ мощностью 0,5Мт или до 6 мощностью по 0,15Мт. Чтобы прикинуть масштабы разрушений, нужно поднимать расчеты по уровням избыточного давления на разных удалениях в зависимости от мощности взрыва и сравнивать с данными устойчивости сооружений. Насколько помню, полные разрушения возникают при уровнях порядка 80 кПа.
А вообще, если говорить об уничтожении городов, то тут вне конкуренции Р-36М, не зря она у америкосов получила название "Сатана". Одна БЧ мощностью 25Мт или 10 по 0,5 Мт- это пиздец мегаполисам.

Думаю, в теме "все ссылки сюда" это никого не заинтересует. Воспоминания грузинского воина по поводу 5-дневной войны. http://forum.pravda.com.ua/read.php?4,203240822

Предупреждаю, текст большой, но интересный: взгляд с другой стороны. За что, собственно, воевали парни и т.д.
Имеются факты, о которых ещё не слышал - к примеру, о применении нашими ВВС кассетной бомбы по грузинской колонне.

Про кассетные по колонне слышали. А вот рассуждения о том, кто за что воевал договаривались не затрагивать

Из очерка можно отменить вот это (из неполитики)

Потому не задолбали огромную армию в узком ущелье той же артиллерией, чтоб русские до Гори дошли и было видно как они нас имеют?

То бишь тоннель оставили специально не тронутым, как и предполагали никоторые форумцы.

Из очерка можно отменить вот это (из неполитики)
То бишь тоннель оставили специально не тронутым, как и предполагали никоторые форумцы.

Захватить или уничтожить рокский тоннель у грузинской армии шансов не было. Зато была возможность держать под огнем дорогу, соединяющую Цхинвали с тоннелем, и сам Цхинвали. Скученные на узеньком серпантине войска представляют из себя лакомую цель. В самом городе под огнем артиллерии, расположенной на господствующих высотах вокруг, тоже несладко. Российская артиллерия начисто проиграла контрбатарейную борьбу, а грузинская артиллерия по каким-то причинам не использовала своих возможностей.

Изменено: baha, 29.08.2008 - 14:35 PM

То vitas74: Я конечно далеко не Полярник, просто ссылку нашёл по теме ;-), вот она http://news.mail.ru/politics/1980933/