Вооружение и техника

а че, тетеньке невкусный скорпион, чтоль, попался?

Не всем по душе закусывать скорпионами. А без закуски - финиш еще ближе...

Фото 11 сентября, которые раньше не публиковались

Суровая челябинская милиция. Наверно, задерживают мужика, который сплошную пересек. Свисток и жезл для челябинских как-то несерьезно



Тяжелые солдатские будни

Иранцы тоже хочут ПАК ФА.
http://www.militaryparitet.com/perevodnie/...perevodnie/624/

Как в славные советские годы!

Заключение

Со слабой, теряющей конкурентоспособность экономикой, всевозрастающей зависимостью от государственных вливаний и растущей зависимостью от косвенного налогообложения со стороны остального мира через девальвацию доллара, трата миллиардов долларов на создание нового истребителя может быть непосильной задачей для империи США.

во как!

На защите диплома почему-то чувствуешь себя увереннее, когда в руках карабин

Кое-кто, кажется, прикалывается над армией в полный рост. Статья в тему "последних решений партии и правительства": "Ряженая дивизия"

Занятная фотка. У снайпера сразу два штатных ствола плюс еще и Аглень

Занятная фотка. У снайпера сразу два штатных ствола плюс еще и Аглень

Это как в анекдоте: "... второй билет я покупаю на случай, если потеряю первый. - А если и второй потеряешь? - А на этот случай - у меня есть проездной!"

Читаю занятную книжку "Кавалерийские обходы генерала Каледина" ф. Валля
Есть прикольные мысли. Например:

Вооруженные народы - абсурд и анахронизм. Скифы, кимвры, тевтоны, гунны и монголы Тамерлана были таковыми. Но в нынешний век военный инстинкт в массах пропал бесследно, а без него из европейца можно сделать искусного воина, только действуя годами на его психику - т. е. продолжительным сроком службы в годы, когда его личность еще не сформировалась. В грабителя он превращается мгновенно без подготовки. Только с молоду проникшиеся военным духом и дисциплиной могут быть полезны в строю. Все прочие портят дело, а не помогают ему. Несмотря на нынешнюю силу огня 70 молодых белгородцев убивают 500 и забирают 1.000 человек в плен. Это происходит оттого, что 200 австрийцев кадровых, способных сопротивляться, были задавлены 1.300 неспособными. Ничто не заразительнее массового заблуждения. Оно часто держится столетиями. И сегодня еще продолжают верить, наперекор стихиям, нелепости, выработанной в кабинетах. Война кондотьерами менее бессмысленна чем венскими профессорами.

Есть прикольные мысли. Например:

А это из рассуждений на предмет чего? Про использование наемников что ль? Или к чему тут кондотьеры всплыли?

В последнее время, кстати, в неофициальных околовоенных кругах витают идеи "приватизации" локальных конфликтов и отдачи их на откуп частникам а-ля "Черная вода". Как раз возврат по спирали к кондотьерам, только на новом уровне ессно.

А это из рассуждений на предмет чего? Про использование наемников что ль? Или к чему тут кондотьеры всплыли?

Мне показалось - на предмет насущности профессиональной армии, отсутствующей на тот момент у всех воюющих сторон. Это, в принципе - мысль не новая, на сегодня. Но, учитывая момент - вполне трезвая.
Мое мнение таково (может кого-то и раздражает): человек, посвятивший свою жизнь военному делу - достоин нормального вознаграждения за это (учитывая все риски). Если родная страна не желает оплачивать достойно его труд (а это более чем труд) - солдат вправе искать достойной оплаты своих способностей и риска, из других источников. Чем, собственно, российский/украинский/белорусский сапер (например) хуже того-же сварщика, зашибающего бабло в Канаде? Кто виноват в том, что на Родине его "не любят"?

В последнее время, кстати, в неофициальных околовоенных кругах витают идеи "приватизации" локальных конфликтов и отдачи их на откуп частникам а-ля "Черная вода".

Не вижу особых проблем (кроме визга структур ООН). Если деятели "западных демократий" не могут себе позволить "медийные проблемы" - пусть платят "кондотьерам". С них "взятки гладки". Подрядились охранять посольство? Вот вам резалт - отбили нападение, предъявляем 15 тел. Кто, за что, почему - нас не волнует. Работу выполнили - извольте...

На сколько я понял, мысль о том, что в приведенных в цитате народах воинов воспитывали с детства, а нынешняя обязательная армия не готова к войне психологически. Возможно оно и так, но в США семьи служащих в армии вояк собираются на митинги, заявляя, что мол нельзя снова посылать солдат воевать На те же митинги приходят раненные солдаты и жалуются: мол как так, меня ранили на войне, а я просто подзаработать хотел В Европе по моему самое оптимальное: офицеры получают достойное жалование, следят за дисциплиной в армии(т.е. воспитывают вояк, о чем и переживает автор), а солдаты служат срочную службу. На Ближнем Востоке такая модель армии себя в боях оправдала.

Gasdrubal
Я скептически отношусь к боевым качествам "призывной" армии, по ряду причин. И тут я вполне согласен с Веллером. "За неимением горничной - имеют дворника" - это как нельзя точно передает смысл проблемы. Т.е. такая армия - воевать способна. Но гораздо хреновее, чем профессиональная. Штаты, в этом смысле - прорвались вперед, отменив в начале 70-х обязательную воинскую службу. Нахрен нужны в бою "ботаны", круглосуточно мечтающие скорее свалить из "этого дурдома" к пиву, девкам, шмали, безответственности, и т.п. А проф. вояки - на то и нанимались. Те, кто просто хочет "денег подзаработать" - обычно отваливаются на уровне "бейсик-курса", ибо понимают, что деньги - отрабатывать нужно, по полной программе. И если что-то там оторвало, в ходе БД - никто не виноват. Профессиональное заболевание...
Я так понял, что в качестве ближневосточного примера приводится ЦАХАЛ? Как средство противодействия "арабским соседям" (читай: тупым и бездарным "партизанам") - вполне катит. А если доведецца столкнуцца с нормальной, регулярной армией (не египтяне)? Типа британской, например? Что от ЦАХАЛа останецца?

Мне показалось - на предмет насущности профессиональной армии, отсутствующей на тот момент у всех воюющих сторон. Это, в принципе - мысль не новая, на сегодня. Но, учитывая момент - вполне трезвая.

Всему свое время.
Сегодня, в эпоху локальных мятежевойн, профармия по многим параметрам отлично вписывается в нужды и чаяния. Тут и чрезвычайная чувствительность современного общества в развитых странах к своим потерям. Тут и чувствительность к побочному ущербу, а местами даже к потерям врага. Тут и запредельная стоимость современного оружия (кто бы мог раньше представить танки за 5-8млн, самолеты за 300 000 000-2 000 000 000 баксов, да и экипа простого пехотинца за 18 000 вогнала бы в гроб тыловиков прошлого). И еще куча всяких факторов. Вообще все идет к тому, что лет эдак через 50 в армиях передовых государств человека уберут с поля боя, а известная поговорка трансформируется во что-то типа "победы не видать, пока блок питания наземного робота не нависнет над командным сервером противника".

Только вот во времена ПМВ-ВМВ профармия нереальна. Тогда рулили всеобщая мобилизация, танковые клинья и хьюман вейв.

Да и сегодня еще как посмотреть. Чтобы раскатать Чечню или ГА, компактная и хорошо натасканная армия- безусловно гуд. А супротив отмобилизованной НОАК? Или тут уповать исключительно на РВСН?

baha
В принципе - согласен. Во времена ПМВ и ВМВ - других вариантов и не было. Тем более прикольно осознавать то, что уже тогда было понимание призывной армии - как тупого перемеливания мяса.
Сейчас - вообще смех. Не понимаю, как за год срочной службы можно подготовить нормального специалиста? Квалифицированного сапера, оператора РЛС, наводчика. Тяжкий бред...

Сейчас - вообще смех. Не понимаю, как за год срочной службы можно подготовить нормального специалиста? Квалифицированного сапера, оператора РЛС, наводчика. Тяжкий бред..

Мало его подготовить. Прикол в том, что после того как он более-менее начинает что-то понимать (если повезло), приходит дембель, и нужно начинать снова. А учитывая стоимость цикла подготовки современного бойца...

Gasdrubal
Я скептически отношусь к боевым качествам "призывной" армии, по ряду причин. И тут я вполне согласен с Веллером. ... в ходе БД - никто не виноват. Профессиональное заболевание...

Согласен со всем. Но в таком случае рамках демократии будут возникать разного рода солдатские профсоюзы, что в ходе войн станет большим головняком для правительства(что и видно сейчас в США). Плюс в рамках России я думаю все же лучше, чтобы граждане мужского пола имели военную подготовку независимо от желания

Я так понял, что в качестве ближневосточного примера приводится ЦАХАЛ? Как средство противодействия "арабским соседям" (читай: тупым и бездарным "партизанам") - вполне катит. А если доведецца столкнуцца с нормальной, регулярной армией (не египтяне)? Типа британской, например? Что от ЦАХАЛа останецца?

ЦАХАЛ воевал с армиями, во много раз превосходившими его(ЦАХАЛ) по численности, вооруженными советским оружием и на маленькой территории. Тут я так понимаю, речь о армейской дисциплине, фундаменте любой армии. "А если доведецца столкнуцца с нормальной, регулярной армией (не египтяне)? Типа британской, например? Что от ЦАХАЛа останецца?" - а это уже нечто из мира фэнтези. Даже не знаю

Тем более прикольно осознавать то, что уже тогда было понимание призывной армии - как тупого перемеливания мяса.

Просто было понимание, что мировая война- это война ресурсов, а не военачальников.
Насчет перемалывания интересно сравнивать не по пехоте, а по летному составу, ИМХО. Взять, к примеру, амеров против японцев. Японские морские летчики, в начале войны на порядок превосходящие амеров, можно рассматривать с определенным допущением как аналог маленькой профессиональной армии против амеров, которых можно условно принять за призывную армию. В итоге японских профи задавили в первую очередь потому, что они тупо КОНЧИЛИСЬ.

З.Ы. Знаю-знаю... аналогия хромает, потому что не учтен технологический аспект. К тому же в этом примере технологическое и экономическое превосходство на стороне "призывников", а не "профи", а в современном мире наоборот. И все же... Люфтваффе против ВВС РККА тоже в чем-то похожая ситуация, хоть и не так контрастно.

И если что-то там оторвало, в ходе БД - никто не виноват. Профессиональное заболевание...

Если бы так...
Сам знаешь, насколько отличается отношение к проебам у них и у нас. Это у нас можно угробить целую роту, а то и бригаду и в итоге "никто не виноват". А у них хуй там. И достойные компенсации будут, и разбирательства, и незамедлительные выводы с мерами по устранению. Это как отлично отлаженная система охраны труда на производстве с нещадной еблей допустивших и недосмотревших