Вооружение и техника

на самом деле японцы вместе с америкосами показали свою импотенцию буквально в недавнем конфликте корей, корейцы взяли и обстреляли мирный город(сам по себе поступок то ублюдский) а амеры тока пальчиком погрозили........

пример абсолютно не в тему.
При чем тут импотенция американцев? И уж тем более при чем тут японцы

To: baha
да я это к тому что был вооруженный конфликт с их союзником, и ничего кроме общественного порицания там не было.........

не пойдут японцы на конфликт в регионе, это экономически невыгодно.....


А рассуждения натипо, да хуле тут думать, ебанул едрен-батоном и все дела, вот имхо чисто сапоговские......

Сами то взяли б на себя такую ответственность, за развязывание ядерного конфликта???

А о последствиях не задумываетесь, или если повезет то и думать ненадо, когда полмира в руинах лежать будет....

да я это к тому что был вооруженный конфликт с их союзником, и ничего кроме общественного порицания там не было.........

А должны были кинуться с шашками наголо?
И это при том, что сама пострадавшая сторона не горит желанием ввязываться в войну? Ты вообще хоть немного вникни в подоплеку конфликта, чтобы понять, почему южнокорейцы раз за разом терпят наглые провокации и нападения северям.

не пойдут японцы на конфликт в регионе, это экономически невыгодно.....

То, что сценарий фантастический итак понятно, о чем уже говорилось

А рассуждения натипо, да хуле тут думать, ебанул едрен-батоном и все дела, вот имхо чисто сапоговские......

Сами то взяли б на себя такую ответственность, за развязывание ядерного конфликта???

А о последствиях не задумываетесь, или если повезет то и думать ненадо, когда полмира в руинах лежать будет....

Ты стратегическое оружие с тактическим не перепутал часом?
Это совершенно разные классы. И как раз применение тактического оружия в этом сценарии было бы очень оправданным. Вполне реальный вариант, если бы реализовался фантастический вариант нападения японцев (поляков/китайцев...)

Ждал я, ждал, и, наконец дождался:
Лопух-сообщество начало обсуждать с переходом в плоскость серьезных теорий японское землетрясение и цунами, как российское влияние.
Мол, стоило поднажать в вопросе Курил, как нннннааа! российским сейсмическим оружием! размещенным в прибрежной полосе с подводных лодок!

To: Полярник
Это в наших блогах то чтоли???? Там вообще помоему одна школота чето строчит, которые учебник по элементарной физике и не открывали ни разу, а что такое геология они вообще по моему не знают...............

Вообще полазав по всяким инфо сайтам, понял до чего ж народ явно не очень образованный, и при этом каждый считает своим долгом обхаять мнение ученых..... При этом особо то и не утруждая себя приведением хоть каких то фактов и логических заключений....

Изменено: Federminator, 12.03.2011 - 20:15 PM

Ждал я, ждал, и, наконец дождался:
Лопух-сообщество начало обсуждать с переходом в плоскость серьезных теорий японское землетрясение и цунами, как российское влияние.
Мол, стоило поднажать в вопросе Курил, как нннннааа! российским сейсмическим оружием! размещенным в прибрежной полосе с подводных лодок!

А че ты хотел? Как-никак весна на дворе. Обострение в самом разгаре

Парни, что скажете вот об этом:

http://www.izvestia.ru/armia2/article3152771/

Вооружение и военная техника, выпускаемые российскими оборонными предприятиями для Сухопутных войск, отстают по своим характеристикам от аналогичных систем НАТО и даже Китая. Такое сенсационное заявление сделал главком Сухопутных войск Александр Постников на заседании комитета Совета федерации по обороне и безопасности.
Генерал проиллюстрировал ситуацию на примере основного боевого танка Т-90, который "на самом деле является 17-й модификацией советского Т-72", выпускавшегося с 1973 года. При этом стоимость одного такого танка в настоящее время составляет 118 млн рублей за единицу.
- Нам проще было бы купить за эти деньги три "Леопарда", - заметил Постников

....

Информированный источник "Известий" в Минобороны заявил, что военное ведомство "вряд ли на самом деле станет покупать немецкие "Леопарды". Но показательно, что закупка Т-90 приостановлена, а все работы по проекту "объект 195" закрыты как "бесперспективные".

Этот постников - дурак, мудак или наоборот - умница и патриот России?

To: Капрал Тот
Во многом прав. 118 млн за танк, это почти 4млн долларов. Нормально разве? Столько же стоит Меркава примерно. Но этот то танк использовался в БД.

А уж по стрелковому армейскому вооружению мы точно отстаем. 99я модификация АК-47 просто не соответствует требованиям теперешних боев.

МО закупает иностранную технику, особенно касается высокотехнологичных типов, как беспилотники.

Изменено: Sabatel, 18.03.2011 - 08:01 AM

Этот постников - дурак, мудак или наоборот - умница и патриот России?

Эх... Не хочется об этом говорить... Боюсь, он просто реалист.

Этот постников - дурак, мудак или наоборот - умница и патриот России?

Дурак. Возиожно и мудак.
По крайней мере бред, который он озвучил четко свидетельствует о его профессиональной некомпетентности

Кстати говоря, вот это, как утверждается, и есть великий и ужасный Т-95

To: baha
Бортовая броня без наклона что ли? странно как то.

Ну, борта корпуса у современных танков вообще редко под углом

To: baha
А с чем это связано интересно? все таки рикошетирование никто не отменял.

To: baha
А с чем это связано интересно? все таки рикошетирование никто не отменял.

Любая техника- результат компромиссов. Сделать танк, который невозможно пробить из существующих орудий- не проблема. Проблема в том, что он будет весить столько, что его невозможно будет реально использовать.

Выигрываешь водном- проигрываешь в другом.
Если наклонить броню, она съедает внутренний объем. Значит, либо ухудшатся условия работы экипажа, либо, чтобы оставить экипажу пространство, нужно раздвигать броневые листы друг от друга, а это скачкообразно увеличит массу.
Раньше танки пытались в равной степени прикрыть со всех направлений (равнопрочность). Но быстро оказалось, что это путь тупиковый в связи ростом возможностей средств поражения. Современные танки проектируют в расчете на то, что они очень хорошо защищены с тех направлений, откуда поражение наиболее вероятно, за счет ослабления тех направлений, откуда поражение менее вероятно. Используется термин "курсовые углы безопасного маеневрирования". Для советских танков это направление спереди +-30 градусов в стороны. Это означает, что спереди танк практически неуязвим. Борта с этого направления тоже расположены под острым углом. Уровень бронестойкости современных танков с этого направления ну очень большой- под полтора метра брони. Зато борта под углом 90 градусов, сзади, сверху и с других менее вероятных углов нынешние танки защищены в принципе на уровне танков времен Второй мировой. Поэтому если у противника есть возможность подобраться к танку сбоку-сзади-сверху, то танки пробиваются без проблем, что и показывает опыт партизанских войн по всему миру- в Чечне, Ираке, Афганистане...

жаль Сердюкова, не долго ему осталось...(предчувствие у меня такое)

Изменено: Евгений_Михалыч, 18.03.2011 - 18:41 PM

Ну, борта корпуса у современных танков вообще редко под углом

Я же ,кстати,военную кафедру заканчивал и рядом с Майкопом на танке ездил один раз Единственное.что запомнилось.это то что нас учили главному отличию "наших" танков,от "их". Их-делают так,чтоб экипаж чувствовал себя комфортно и имел как можно больше шансов выжить.Наши-чтоб в случае попадания,максимально быстро очистить танк от останков экипажа,отремонтировать в поле и посадить через день новый экипаж расходного материала.

To: Евгений_Михалыч
Жень, а че его жалеть то? Ездит человек по стране, части закрывает.

To: Евгений_Михалыч
Жень, а че его жалеть то? Ездит человек по стране, части закрывает.

у меня взгляды на жизнь либеральные, по этому я был очень рад когда назначили гражданского министра, ибо министр это прежде всего политик, а уж потом все остальное. Я достаточно хорошо осведомлен о том, как готовят офицеров, и о том чем они вообще занимаются на службе, и по этому я поддерживаю реформы Сердюкова направленные на сокращение ВС, стране не нужно столько офицеров-дармоедов. И солдатская служба при нем стала полегче, стало меньше бессмысленных обрядов и прочей чепухи, гражданские кухни, дневной сон, интернет и прочие блага, это все заслуга Сердюкова. Было выбрано правильное направление, а то этот позор - призывная армия, пережиток прошлого, остался у нас в Северной Корее и еще нескольких тоталитарных государствах. А главная заслуга Сердюкова - это больба с воровством среди офицеров, жесткая и беспощадная, полетели генеральские головы, по этому среди генералов огромное количество недовольных им. Следующим министром наверное будет Поповкин, человек сделавший хорошую карьеру, но как политик он на мой взгляд слабоват, хотя посмотрим чего там напридумывают.