Вооружение и техника

To: baha
Ха-ха!!! Зачетный коллаж!!!

Кузнец как-то ВДВ шника одного выкидывал тут, на крыльях...

они уже летают

http://news.mail.ru/society/2049272/et

Кузнец как-то ВДВ шника одного выкидывал тут, на крыльях...

они уже летают

http://news.mail.ru/society/2049272/et

Либо новость тухлая, либо опять кто-то сиганул. В 2006 уже летал чувак через пролив. По тому-же маршруту.

Смотрите ТВ, сейчас правду показывают по теме "Стабильности".

фотошоперы над коалицией поглумились

To: кузнец
да, прикольный образц этот ПП калашникова.
To: baha
четырёхстволка а-ля Коммандос)
А восьмистволка мегазачётная. Такие у фрицев были судя по форме?

четырёхстволка а-ля Коммандос)

Там он как раз и мелькал

А восьмистволка мегазачётная. Такие у фрицев были судя по форме?

Да, немецкий девайс

американские варианты защиты:

Брутально!

Что касается камуфляжной расцветки, то российская трехцветка в ее классическом варианте довольно хороша в кустарниково-лиственной местности.
Теперь о многостволках. Есть такое понятие, "Плотность огня". Это количество пуль на метр фронта в минуту. В наступлении российской МП на укрепленные позиции (или высадке десанта) минимальная плотность огня должна составлять 8-10 пуль в минуту на метр. Но, чем она выше, тем лучше. В идеале противник не должен получить возможности вообще высунуться из-за укрытия или поднять голову, иначе чем получив пулю в череп, пока не дойдет до непосредственно рукопашной, но для этого МП готовится специально.
На мероприятиях боевой подготовки 61 обрмп, бывает, достигается плотность огня свыше 800.
Отсюда многостволки - идеальное средство для повышения плотности огня. Но чем больше калибр и количество стволов, тем труднее стрелять - бойца просто сносит назад отдачей.

Изменено: Полярник, 28.09.2008 - 11:01 AM

Что касается камуфляжной расцветки, то российская трехцветка в ее классическом варианте довольно хороша в кустарниково-лиственной местности.

В наших лесах амеровский "вудленд" довольно хорошо просматривается. Немецкий намного сложнее, так-же как и российский. ИМХО "цифра" в кустарниках - самое оно.

To: кузнец
да, прикольный образц этот ПП калашникова.

А вот так выглядел первый образец АК

сравниваем с гевером Шмайсера

Вальтеровского гевера у меня нет в разборе, думаю сравнение еще интереснее было-бы.

To: кузнец
а, ну такой я уже видал)
Так цифровой камуфляж вроде сделан чтобы обманывать всякую электронику наблюдательную? Оказывается он и ещё и просто эффективен. Америкосы чтоль придумали? Мне, кстати, как дилетанту в этих вопросах, больше всего нравится немецкий горошек.

To: baha

Интересно- неужели процент попаданий в лицо настолько высок, что столило озаботиться изобретением такой хреновины? Тогда уж можно было бронешлем целиком сварганить со встроенным противогазом, бронестеклом в котором приборы ночного видения, тепловизоры и проч. Хотя наверно над таки уже работают.



сравниваем с гевером Шмайсера

Вальтеровского гевера у меня нет в разборе, думаю сравнение еще интереснее было-бы.


[/quote]
а, это пафосный немецкий автомат тоже по газоотводному принципу который под самый конец войны выпускался? Где-то читал, что он был весьма неплох по характеристикам

Сегодня ночью поснимал некоторые пароходы из машины тепловизором (простеньким). Вычислил, где парятся в сауне. Фото, жаль, оставил на работе.

To: Полярник
Выложи потом пожалуста) Интересно как там видать. Как в хищнике?))

To: кузнец
Так цифровой камуфляж вроде сделан чтобы обманывать всякую электронику наблюдательную?

Пиксельный рисунок визуально "размывает" очертания, в отличии от классического камуфляжа. Маскирующая способность выше.

а, это пафосный немецкий автомат тоже по газоотводному принципу который под самый конец войны выпускался? Где-то читал, что он был весьма неплох по характеристикам

Этот "пафосный" автомат дал старт новому классу стрелкового оружия - штурмовым винтовкам. Разрабативали силами 3-х независимых конструкторов. Работы над ними вели с 39-го, испытывались еще в 41-42г. На то время самым "готовым" был шмайсеровский. Первые партии попали в войска под Ленинградом. Вальтеровский серийно производился с 43-го. Хеннель, по моему, вообще до серии не дошел (хотя был одобрен, как самый удачный). До 70-х годов состоял на вооружении некоторых армий и полиции. Конструкторы из команд Шмайсера, Хенеля и Вальтера после войны работали в США и СССР. Да и сами конструкторы этих стран мастерили оружие явно под впечатлением от геверов (посмотри на автомат Судаева - практически копия). Хотя фанклуб Калашникова гневно отметает все предположения о заимствовании из гевера - я думаю что дело обстоит именно так. Слишком дофига совпадений.

To: Полярник
Выложи потом пожалуста) Интересно как там видать. Как в хищнике?))

Нет. Ч/б картинка, будто нецветная фотография. Тепловизор ведь портативный, не крутой.

Вообще универсального камуфляжа быть не может. Камуфляж работает при условии, что хотя бы один из его цветов совпадает с маской. Цифра- это последний писк моды, в цифру переодеваются почти все- от мексиканцев и колумбийцев до армий стран СНГ. Американцы с канадцами все спорят за первенство в изобретении цифры, но ИМХО, основная заслуга- немцев с их флектарном.

У америкосов предлагался на замену вудланду интересный паттерн мультикам, но был отвергнут. сейчас есть целые фан-клубы этого камуфляжа. Но армия его отвергла и выбрала акупат/марпат. Кто угадает- почему?



Кстати, армия обороны Израиля не торопится переодеваться в камуфляж и ходит в однотонной. Не от отсталости.

Кстати, вот отличный сайт http://www.camotest.de/gallery/index.php
сравнение большинства распространенных камуфляжей, сфотографированных на одних и тех же фонах. "Флора" смотрится весьма достойно. Хотя "Флора" уже обречена

To: baha
Ну мультикам действительно хорош. Ну не потому ли выбрана цифра, что затрудняет работу различным цифровым оптическим приборам наблюдения?

А в Израиле однотонный в самый раз- там же песок. Не поэтому?

У америкосов предлагался на замену вудланду интересный паттерн мультикам, но был отвергнут. сейчас есть целые фан-клубы этого камуфляжа. Но армия его отвергла и выбрала акупат/марпат. Кто угадает- почему?

Хе-хе. Наши хлопцы из родного вудленда, путем замачивания в хлорке с бензином, нехилый мультикам делают . Как грица "за неимением горничной - имеют дворника". А про acu/mar - все просто. Ближний Восток и Афган.

ЗЫ. Если все срастецца как надо - буду в Гамбурге весной. Прикуплю себе фрицевский флектарн натуральный. Оч. хорошая схемка.

To: baha
Ну мультикам действительно хорош. Ну не потому ли выбрана цифра, что затрудняет работу различным цифровым оптическим приборам наблюдения?

Причина выбора акупата и марпата гораздо проще, как сказал Кузнец. По выбору камуфляжа можно понять, где собирается воевать армия, одетая в эту форму. Мультикам на многих местностях очень хорош, гораздо лучше и выдланда и Акупата/марпата. Проблема в том, что эти местности находятся в США. Зато акупат и марпат хорошо работают на Блюжнем Востоке и в средней полосе России

А в Израиле однотонный в самый раз- там же песок. Не поэтому?

Если бы весь Израиль был пустыней, его армия давно уже щеголяла бы в камуфляже. Проблема как раз в том, что на границах очень маленькой страны находятся совершенно разные местности.
Камуфляж затачивается под определенные условия. Например, летом в зеленом подлеске созданный под эту задачу камуфляж будет маскировать идеально, но осенью на том же месте он будет выдавать с головой.
У солдата далеко не всегда есть возможность пристроиться на фоне, которому соотвествует его камуфляж. Хотя иногда это удается

В случае с АОИ однотонка однозначно лучший вариант, т.к. она обладает защитными свойствами во всех зонах, а камуфляж-только в одной. А подразделениям некогда будет переодеваться, их могут сверхсрочно перебросить в любую сторону. Однотонная форма цвета хаки или аналоги лучший вариант, если нужна форма на весь год и случаи жизни