Вооружение и техника

To: baha ,
To: кузнец
вы чего, гэрэушники что ли?)) Я в шоке прям, такие детали) как куда переформируются америкосьи подразделения))

Сейчас каждый может почувствовать себя гэрэушником
Разведка больше 90% информации собирает из открытых источников. Очень малая часть информации попадает от тайных агентов, прослушки и прочих романтичных источников.
Есть такая показательная история. Незадолго до второй мировой войны немецкий журналист опубликовал подробный и, что самое главное, точный список командования Вермахта. Гестапо взяло его за яйца и стало выпытывать имя предателя. Дядька сказал, что все получено из газет и в качестве доказательства продемонстрировал вырезки из газет. В вырезках были некрологи, отрывки светской хроники и т.п. То есть была информация, например такая: "вчера состоялась помолвка дочери начальника управления УУУУ генерала ХХХ, с полковником ЧЧЧ. На помолвке присутствовали герцогиня фон... с мужем- генералом ЧЧЧ....". Гестапо оценило трудолюбие мужика и отпустило (время было еще спокойное, гестапо не зверствовало), но посоветовало впредь направлять энергию в мирное русло
Это тридцатые годы. А сейчас интернет есть

ГРУ? Мы не рассеяне . У нас это называецца ГУР. Как у Бахи - не знаю...

У нас, кстати, ГРУ как в России

Суть борьбы с авианосцами - так облепить авианосец свинцом, чтобы он потерял остойчивость и перевернулся

Можно пластилином, он прилипает легче.
На ТАКРе ведь охрана есть (МП?), что если бы с перепугу за диверсанта приняли?

To: baha
Они были предупреждены, так что все в порядке.
В качестве небольшого стилистического отступления: МП не очень-то приветствует слово "охрана", активно изымая его из лексикона и из деятельности. Охраной занимаются комендантские роты. А МП - для боя. И занимается обороной.

Изменено: Полярник, 30.09.2008 - 20:12 PM

несколько фоток подбитой техники..

To: Полярник
мп морская пехота чтоли?
сразу вспоминается "в осаде" с сигалом)

To: baha
Они были предупреждены

Ага. "Эй, русс! Сдавайся! Сопротивлений есть бесполезно!"

В качестве небольшого стилистического отступления: МП не очень-то приветствует слово "охрана", активно изымая его из лексикона и из деятельности. Охраной занимаются комендантские роты. А МП - для боя. И занимается обороной.

Насколько я понимаю, противодиверсионная защита на ТАКРе и АПЛ должна быть посерьезнее, чем пара вахтенных с автоматами чисто для антуражу и если что, реально могли бы ответить? Показывали репортаж с кораблей, идущих в Венесуэлу, там как раз проводили учения по отражению нападения малых плавсредств (террористов? SEAL? Или, чем черт не шутит-безбашенных пиратов?). Удивили ДШК на тумбах.

Изменено: baha, 30.09.2008 - 20:23 PM

To: baha
Помимо огневых средств применяются и другие, в частности, бортовые средства. А к охране пунктов базирования пл привлекаются, помимо специальных формирований, морские животные.
А чем удивили ДШК на наших "каракатах"? Своим наличием?

А чем удивили ДШК на наших "каракатах"? Своим наличием?

Ага. Думал, если не Корды, то хотя бы НСВ должны быть. ДШК конечно штука неплохая, но все же... Уж на что 58 армия в Осетию вошла на груде металлолома, но ДШК даже у них не видел. А у ВМФ оказывается еще есть

Флот силен традициями и консерватизмом. Учитывая морскую специфику деятельности террористов и пиратов (как вариант - подход на высоких скоростях с подавляющим огнем из стрелкового оружия) и их слабые стороны (прыгание на волнах и отсутствие укрытий) ДШК очень неплох, особенно когда они лупят по 8-12 с борта, и отказываться от него ради новых образцов как-то преждевременно. В любом случае, при обороне лишнего оружия не бывает.
А для серьезных противников - другое оружие, штатное есть, минимум - АК-630.

В арсеналах все еще есть мины времен первой мировой, как наши, так и трофейные, те самые, рогатые. И от них пока не отказываются (и правильно делают).

Сейчас порылся в открытом доступе (дабы не писать того, что не следует) по нашим морским животным, нашел самую приближенную к реальности статью, хоть и в "Красной Звезде".
http://www.redstar.ru/2007/02/28_02/3_01.html
При этом надо учесть, что в настоящее время все уже успешно работает в "тираже".

Изменено: Полярник, 30.09.2008 - 21:12 PM

то Полярник

Лучшая "пиратогонялка"

да, ничего калибр.
лучшая пиратогонялка судя из вышесказанного дрессированный тюлень)

В пылу политических разборок с Тимошенко президент Украины Ющенко рассказал много интересного о состоянии украинской армии, в том числе и такого, о чем говорить не стоило бы:

Блок вопросов, связанных с проблемами национальной оборонной политики, объединял в себе четыре темы и тоже стал поводом для жесткой критики президентом позиции Юлии Тимошенко. Основные претензии, о которых он упомянул во вступительном слове,– скудное финансирование армии в проекте госбюджета на 2009 год и срыв программы по переводу армии на контракт (см. Ъ от 22 сентября).
– Много демагогии было о контрактной армии: кто-то на выборах заявлял, что контрактная армия будет в Украине с 2008 года, потом повторил, что с 2009 года. Так я хочу заявить, что и 1 января 2010 года контрактной армии не будет. Эта программа сорвана бездарным подходом правительства,– заявил господин Ющенко. Премьер делала вид, что не слышит упреков президента. Во время его выступления она усердно, не поднимая головы, изучала сопроводительные материалы, розданные членам Совбеза.

Тем временем Виктор Ющенко принялся рассказывать о низкой боеготовности украинской армии и показывать журналистам то одну, то другую диаграмму из своей папки с документами. "Из 112 истребителей исправен 31. Из 24 бомбардировщиков только 10 могут выполнять задания. Из 12 разведывательных машин в воздух могут подняться лишь 6, из 36 штурмовиков – 8. Из 26 боевых кораблей исправны 4. Из самолетов морской авиации, не буду даже говорить, сколько их у нас, 6 могут подняться в воздух",– возмущенно перечислял верховный главнокомандующий.
Эта часть выступления главы государства вызвала повышенный интерес журналистов и в то же время удивила некоторых членов СНБО. "Вообще-то эти данные относятся к секретным – зря президент говорил об этом настолько открыто",– сетовал в разговоре с Ъ один из присутствовавших на заседании чиновников.

по новостям показывали украинские учения ...

тут

http://www.vz.ru/society/2008/10/1/214190.html

Изменено: vitas74, 01.10.2008 - 17:01 PM

то baha

Зато танками барыжим по всему миру... А у самих - воины чуть ли не с каменными топорами. Грустно признавать, но состояние Украинской армии - хреновое.

Зато танками барыжим по всему миру... А у самих - воины чуть ли не с каменными топорами. Грустно признавать, но состояние Украинской армии - хреновое.

Украинская армия нечасто обсуждается, но похоже, что действительно там еще бОльшая жопа, чем в российской. Хотя казалось бы, что больше уже некуда.
Да и танки-то продаются все из остатков той самой, которая "от тайги до британских морей...". Всё наследство проедают, а нового ничего не создают. Спасет только то, что наследство дюже богатое досталось.

Да и танки-то продаются все из остатков той самой, которая "от тайги до британских морей...". Всё наследство проедают, а нового ничего не создают. Спасет только то, что наследство дюже богатое досталось.

Танки все-таки производятся. Но, в основном, на экспорт. И, в основном, Т-80Д. Из "наследства" - модернизированные SIM1. Есть еще "Ятаган", крутой как дорога к счастью, но когда их армия получит в достаточном кол-стве - "военная тайна".

Танки все-таки производятся. Но, в основном, на экспорт. И, в основном, Т-80Д. Из "наследства" - модернизированные SIM1. Есть еще "Ятаган", крутой как дорога к счастью, но когда их армия получит в достаточном кол-стве - "военная тайна".

Подожди.
SIM1-это израильский вариант модернизации Т-72 (установка тепловизоров, СУО), а Ятаган создавался для участия в турецком тендере. У вас на вооружение принимают Т-64БМ Булат и сейчас еще вроде собираются закупить Оплот (который почти двойник Ятагана). Честно говоря, не совсем понимаю смысла в таком смешивании- у Булата орудие 125мм, у Оплота 120. Зачем уходить от унификации и порождать проблемы с логистикой?

Подожди.
SIM1-это израильский вариант модернизации Т-72 (установка тепловизоров, СУО), а Ятаган создавался для участия в турецком тендере. У вас на вооружение принимают Т-64БМ Булат и сейчас еще вроде собираются закупить Оплот (который почти двойник Ятагана). Честно говоря, не совсем понимаю смысла в таком смешивании- у Булата орудие 125мм, у Оплота 120. Зачем уходить от унификации и порождать проблемы с логистикой?

Разработка может и израильская, но переделка производиться на Украине, кажется во Львове. Про смену калибра есть на сайте КБ Морозова http://www.morozov.com.ua/rus/body/kbm2.php Насколько я знаю пушка разрабатывалась совместно со швейцарцами и предназначалась для модернизации старых танков, стоящих на вооружении новых членов НАТО в Восточной Европе. Как сам - понимаешь "переходный вариант". В случае чего дооснастить "Булаты" не составит труда.

Разработка может и израильская, но переделка производиться на Украине, кажется во Львове.

Модернизация точно израильская. Причем с этой модернизацией связан скандал, который не вышел наружу. Израильтяне очень заинтересовались слухами об израильском происхождении этих танков и забеспокоились насчет возможной утечки технологий. Но у них не было информации о сделке, она не афишировалась. Гадали, что может быть журналюги ошиблись, и Израиль тут не при чем. Когда появились фотографии трофеев http://img261.imageshack.us/my.php?image=bms1tg8.jpg http://img231.imageshack.us/my.php?image=bms2zp4.jpg
Израильские военные начали сильно материться, поскольку оправдались их плохие предположения. Это действительно СУО, разработанная Элбит систем http://www.elbitsystems.com/productsInnerP...asp?n_Family=31

Прикол в том, что экспортом вооружений в Израиле заведует хлопец с не очень хорошей репутацией, который за бабки мать родную продаст. И у него есть слишком хорошие связи в правительстве, что позволяло ему уже не раз добиваться разрешения на продажу образцов, которые играют клюючевую роль в обороноспособности Израиля. Похоже, так и в этот раз. По крайней мере, израильских военных, мягко говоря, обеспокоило попадание элбитовской СУО в руки россиян.

А вот где производилось переоборудование, до сих пор непонятно. Россия, уходя из Грузии, оставила танкоремонтный завод, которому переделка по силам. Либо Украина приложила руку- ваше руководство на Грузии очень неплохо наварилось.

то baha

Сложно сказать. Я про кашу с модернизациями-продажами мало чего знаю. Логичнее было-бы по харьковским системам модернизировать, тем более что они довольно продвинутые. Точно знаю только что адаптацию под"Комбаты" на Т-72 израильтяне делать не могли.

ЗЫ. Вообще не понимаю суть этого скандала. Грузия вроде под торговым эмбарго не была. Чего и сколько ей продавать - дело продавцов. В чем суть предъявы?

ЗЫ. Вообще не понимаю суть этого скандала. Грузия вроде под торговым эмбарго не была. Чего и сколько ей продавать - дело продавцов. В чем суть предъявы?

С точки зрения международного права никаких проблем нет, вооружение продавать можно было. Это внутренние израильские разборки. Говорят, что военные торгаши совсем охуели и чтобы заработать побольше бабла готовы распродать все секреты АОИ. Причем проблема не только в их желании, но и в том, что у них есть реальные возможности обходить ограничения.