Вооружение и техника

Tyler конечно baha лучший эксперт форума,без базара...

но первое что бросается в глаза бронированой "вахтовки" на фотке которая- бампер слабый, нет лебёдки и пушки никакой нет даже маленькой, ни окон ни гнёзд для стрельбы из автоматов..

To: vitas74
так это и не тигр совсем на той фотке я же написал " западный аналог"

Тигр немного другое средство передвижения. ВОт так выглядит:

Изменено: Tyler, 21.10.2008 - 12:18 PM

To: baha
и как Тигр оцениваешь? я что-то кроме рекламных статей про него ничего не встречал...В расчет противоминную защиту не берем-оно и понятно, ты уже саказал.

По ним как-то не очень много отзывов. Вообще нужно понимать, что Тигр- это АВТОМОБИЛЬ. Поэтому его качества определяются теми же признаками, что и у других автомобилей, т.е. надежность, экономичность, управляемость, ремонтопригодность и т.д. Такая техника не предназначена для того, чтобы ходить в атаку, это ведь не танк. Бронирование для такого автомобиля просто опция, позволяющая не просто перевозить людей и оборудование, но и обеспечить им определенную защиту, если они попадут, например, под обстрел артиллерии. От прямого попадания не спасет, а вот от осколков вполне сможет. В случае ведения партизанской войны броня защитит от стрелковки и осколков. Западная машина еще и от фугаса спасет. Наличие оружия на борту позволяет еще и огрызнуться как следует.
Но ведение боя для такого класса техники это все же побочная функция в основном. Хотя есть и возможность использования таких машин в качестве платформ для различного оружия, включая ПТРК и ПЗРК.
В принципе, в Тигре использованы отработанные серийные агрегаты, так что вряд ли у него какие-то серьезные эксплуатационные недостатки. Хотя противоминная защита не помешала бы

А вот западный аналог

Почему западный? Это ж вроде Украина

To: baha

Почему западный? Это ж вроде Украина

ну так совсем неинтересно. ты все знаешь, даже запутать не получилось

Насчет тигров. Прочитал что вроде бы 15 штук заказали для пробы в армию. ХЗ. Все-таки странно, когда в Южной Осетии ведутся боевые действия у нас вместо таких вот машин генерал армии ехал на уазике и подстрелили же ведь, хорошо хоть просто ранили.

Изменено: Tyler, 21.10.2008 - 15:28 PM

Насчет тигров. Прочитал что вроде бы 15 штук заказали для пробы в армию. ХЗ. Все-таки странно, когда в Северной Осетии ведутся боевые действия у нас вместо таких вот машин генерал армии ехал на уазике и подстрелили же ведь, хорошо хоть просто ранили.

Не накаркай. Еще в Северной Осетии войны не хватало.
У МВД Тигров уже довольно много. У армейцев Тигры пару раз засветились, Водники в последней войне были у комендатуры.

да...описка получилась. бывает...

национальности украинец вообще нет. это гражданство. также как россиянин гражданство. а по национальности все русские. Просто украинских еще и хохлами называют.

Наверное, я тебе открою страшную тайну - есть такая национальность. И я, прикинь, тоже украинец. И еще по всему миру миллиончиков так 50 наберется. И прикинь, русскими мы себя совсем не считаем.

немного экзотики:

To: baha
Фотка с поездом на фотошоп похожа.

Буга-га! АЕК с суппрессором - зачет!

To: baha
Фотка с поездом на фотошоп похожа.

Нет. Вот еще фото:

Кузнец, специально для тебя:

Кузнец, специально для тебя:

Капец! Подарочный вариант?

Капец! Подарочный вариант?

Еще интереснее
Это делают в наши дни! Для любителей легендарного оружия.

С противостоянием Меркав и Т-72 в Ливанской войне получается анекдот.

Техника зависит от того, кто ей управляет! Вот такие вояки на ней воевали 1967г.

"Тем временем сирийская артиллерия вместо того, чтобы направить огонь на дороги, по которым продвигались израильские солдаты, продолжала по своей многолетней привычке обстреливать поселения. Артиллерийский обстрел, по-видимому, был совершенно неэффективным, ибо в кибуцах имелись надежные подземные убежища для женщин и детей, а все мужчины были в окопах.

Когда война кончилась, генерал Элазар подвел итог результатам, достигнутым сирийской артиллерией за эти 4 дня беспрерывного и интенсивного огня: "205 домов, 9 курятников, 2 тракторных парка, 3 клуба, 1 столовая, 6 амбаров, 30 тракторов и 15 автомашин были поражены снарядами; 175 акров садовых насаждений и 75 акров под зерновыми культурами были выжжены; потери в людах — 2 убитых и 16 раненых, преимущественно легко" При таких жалких результатах вполне понятно раздражение, которое сирийцы вызвали у своих русских инструкторов. Однажды, в разгар боя, израильтяне перехватили радиограмму по-русски: "Прекратите обстреливать селения, стреляйте по войскам". На другом этапе было перехвачено новое шифрованное сообщение: "Черные убегают".

Впоследствии израильтяне обнаружили на Голанских высотах среди трофеев русские 130-миллиметровые орудия последнего образца с дальнобойностью 16 миль. На них была выбита дата выпуска: "1966". "
Так что техника не причем.

Изменено: VALL, 22.10.2008 - 15:54 PM

шмайссер? делают как макет? хотя наверно америкосы строгают реально действующие, да?

Техника зависит от того, кто ей управляет! Вот такие вояки на ней воевали 1967г.

Да речь ведь не об этом, а о легендах, которые были рождены израильскими,советскими, арабскими историками.

шмайссер? делают как макет? хотя наверно америкосы строгают реально действующие, да?

Это STG44, реплика. То есть реальное оружие, точно копирующее оригинал, но выпускаемое сейчас.

Иртыш- это система управления огнем. А КУВ для Т-90 называется "Рефлекс-М".
Возможность стрельбы по вертолетам скорее теоретическая

Нет, извени, ты не прав. "Иртыш" это именно КУВ. А "Рефлекс" это ПТУР, т.е. только часть комплекса.

Из техдокументации завода -изготовителя:"КУВ 1А45Т "Иртыш" состоящий из СУО 1А42 и ПТУР 9К119 "Рефлекс"...

цитата:"На мой взгляд, наиболее перспективное вооружение - противовертолетные мины. Обалденная вещь. Смотрел полигонные испытания перспективных образцов - песня! Полусфера радиусом 3.5 км перекрывается наглухо, причем с опознаванием и противоразминированием.
Но идиоты всему могут помешать, даже этому. Пусть такой минный комплект стоит 9000 $, но он того стоит. Однако, на взгляд идиотов, это экономически невыгодно.
А ведь такую фигульку с минимальными переделками можно поставить на броню без возложения дополнительных функций на командира экипажа.

Fawneer:
А Колчак все-таки мелкий человек и дешевый позер был по сути, несмотря на приписываемые ему качества."

Ну да. У нас всегда так. Люди, сидящие на высоких постах и уполномоченные решать вопросы обороноспособности страны очень часто оказываются, в лучшем случае не компетентными. В худшем - прямо-таки вредителями. Причем, любое ничтожество мнит себя гениальным стратегом, наилучшим аэродинамиком и двигателистом и т.п. И в царской России так было и в СССР.
Насчет Колчака. Может ты и прав. Много разных мнений о нем. В данном случае пусть это будет не Колчак, пусть речь идет о собирательном образе морского офицера. Мне так легче думать Флот всегда был в России носителем самых лучших традициий, а его офицеры - людьми чести, пусть и не все.

P.S. А миноносец все равно красивый, правда?

Нет, извени, ты не прав. "Иртыш" это именно КУВ. А "Рефлекс" это ПТУР, т.е. только часть комплекса.

Из техдокументации завода -изготовителя:"КУВ 1А45Т "Иртыш" состоящий из СУО 1А42 и ПТУР 9К119 "Рефлекс"... И возможность стрельбы по вертолетам вовсе не теоретическая. Ты на его характеристики внимательнее посмотри.



to Полярник
цитата:"На мой взгляд, наиболее перспективное вооружение - противовертолетные мины. Обалденная вещь. Смотрел полигонные испытания перспективных образцов - песня! Полусфера радиусом 3.5 км перекрывается наглухо, причем с опознаванием и противоразминированием.
Но идиоты всему могут помешать, даже этому. Пусть такой минный комплект стоит 9000 $, но он того стоит. Однако, на взгляд идиотов, это экономически невыгодно.
А ведь такую фигульку с минимальными переделками можно поставить на броню без возложения дополнительных функций на командира экипажа.

Fawneer:
А Колчак все-таки мелкий человек и дешевый позер был по сути, несмотря на приписываемые ему качества."

Ну да. У нас всегда так. Люди, сидящие на высоких постах и уполномоченные решать вопросы обороноспособности страны очень часто оказываются, в лучшем случае не компетентными. В худшем - прямо-таки вредителями. Причем, любое ничтожество мнит себя гениальным стратегом, наилучшим аэродинамиком и двигателистом и т.п. И в царской России так было и в СССР.
Насчет Колчака. Может ты и прав. Много разных мнений о нем. В данном случае пусть это будет не Колчак, пусть речь идет о собирательном образе морского офицера. Мне так легче думать Флот всегда был в России носителем самых лучших традициий, а его офицеры - людьми чести, пусть и не все.

P.S. А миноносец все равно красивый, правда?

Наверное, я тебе открою страшную тайну - есть такая национальность. И я, прикинь, тоже украинец. И еще по всему миру миллиончиков так 50 наберется. И прикинь, русскими мы себя совсем не считаем.

+1
Сказать что нету украинцев, есть одни русские, это все равно что сказать нету шотландцев и ирландцев, есть одни англичане.

Нет, извени, ты не прав. "Иртыш" это именно КУВ. А "Рефлекс" это ПТУР, т.е. только часть комплекса.

Из техдокументации завода -изготовителя:"КУВ 1А45Т "Иртыш" состоящий из СУО 1А42 и ПТУР 9К119 "Рефлекс"...

цитата:"На мой взгляд, наиболее перспективное вооружение - противовертолетные мины. Обалденная вещь. Смотрел полигонные испытания перспективных образцов - песня! Полусфера радиусом 3.5 км перекрывается наглухо, причем с опознаванием и противоразминированием.
Но идиоты всему могут помешать, даже этому. Пусть такой минный комплект стоит 9000 $, но он того стоит. Однако, на взгляд идиотов, это экономически невыгодно.
А ведь такую фигульку с минимальными переделками можно поставить на броню без возложения дополнительных функций на командира экипажа.

Fawneer:
А Колчак все-таки мелкий человек и дешевый позер был по сути, несмотря на приписываемые ему качества."

Ну да. У нас всегда так. Люди, сидящие на высоких постах и уполномоченные решать вопросы обороноспособности страны очень часто оказываются, в лучшем случае не компетентными. В худшем - прямо-таки вредителями. Причем, любое ничтожество мнит себя гениальным стратегом, наилучшим аэродинамиком и двигателистом и т.п. И в царской России так было и в СССР.
Насчет Колчака. Может ты и прав. Много разных мнений о нем. В данном случае пусть это будет не Колчак, пусть речь идет о собирательном образе морского офицера. Мне так легче думать Флот всегда был в России носителем самых лучших традициий, а его офицеры - людьми чести, пусть и не все.

P.S. А миноносец все равно красивый, правда?

Нет, извени, ты не прав. "Иртыш" это именно КУВ. А "Рефлекс" это ПТУР, т.е. только часть комплекса.

Из техдокументации завода -изготовителя:"КУВ 1А45Т "Иртыш" состоящий из СУО 1А42 и ПТУР 9К119 "Рефлекс"...

Да нет, это ты не прав
"Иртыш"-это действительно КУВ, но расшифровывается как "комплекс УПРАВЛЕНИЯ вооружением", а не "комплекс УПРАВЛЯЕМОГО вооружения". То есть это система управления вооружением вообще, в том числе и управляемыми ракетами. Комплекс управляемого вооружения интегрирован в СУО в качестве подсистемы. Нкепосредственно комплекс управляемого вооружения называется "Рефлекс-М", а ракета из этого комплекса- "Инвар"/"Инвар-М"

Комплекс управляемого вооружения 9К119М «Рефлекс-М»
Комплекс управляемого вооружения (КУВ) разработки тульского КБП предназначен для повышения огневой мощи танков семейства Т-80 и Т-90.

Состав комплекса 9К119М «Рефлекс-М»:



§ выстрел 3УБК20 с управляемой ракетой 9М119М «Инвар» или выстрел 3УБК20М с управляемой ракетой 9М119М1 «Инвар-М»;

§ прицел-дальномер-прибор наведения 1А45Т «Иртыш» с информационным блоком 9С516;

§ преобразователь напряжения 9С831;

§ блок автоматики 9С517-1С;

§ контрольно-проверочная аппаратура (в составе контрольно-проверочной машины).

Комплекс управления вооружением 1А45Т "Иртыш" включает в себя подсистему 1А42, ответственную за ведение огня из основного орудия, и аппаратуру наведения КУВ 9К119. 1А42 состоит из прицела-дальномера наводчика 1Г46, стабилизированного в двух плоскостях независимо от основного СТВ и позволяющего изменять панкратическое увеличение в пределах 3,6-12 крат (по этому параметру 1Г46 до сих пор отлично соответствует требованиям времени), а также измерять дальность до цели на расстоянии более 5100 м с погрешностью не более 10 м; нового цифрового баллистического вычислителя 1В528-1; атмосферного датчика ДВЕ-БС; стабилизатора вооружения 2Э42-4 "Жасмин" с улучшенной элементной базой и точностью. Перебросочная скорость наведения по горизонтали для него равна 16-24 грд, что явно недостаточно, но, по некоторым данным, с 2004 г. стабилизатор заменен или модернизирован, и она увеличена вдвое. Для ведения огня в темное время суток наводчик использует вспомогательный прицел ТПН-4-49 "Буран-ПА" с электронно-оптическим преобразователем 2-го поколения, с пассивным и активным режимами. По возможностям этот прицел значительно хуже основного, дальность обнаружения цели типа "танк" составляет лишь 1200-1500 м, но для дистанций ночного боя он пригоден. На нескольких опытных машинах 90-х гг. стоял тепловизор 1-го поколения "Агава-2", однако он не отвечал требованиям наших дней, поэтому серийные Т-90А с 2004 г. оснащены современным тепловизором 2-го/3-го поколения "ЭССА" фирмы "Пеленг" с французской тепловизионной матрицей, имеющим полностью синхронизированное с 1Г46 поле зрения и два режима масштабирования. С появлением "ЭССЫ" возможности дневного и ночного канала наводчика сравнялись и вышли на мировой уровень: благодаря ее интеграции с основным прицелом возможен точный замер дистанции с использованием всех опций баллистического компьютера в ночных условиях, а также наведение ТУР.

1.Вот чего придумали находчивые иракские партизаны:


2.Двустволки:

Изменено: baha, 22.10.2008 - 20:20 PM