Вооружение и техника

Да! Такой у меня тоже есть! biggrin.gif

Вот кстати тоже жгучая фотка:

Прикольно. Щас пороюсь, найду тоже фотошоп с шагающим агрегатом.
Вообще жаль, что немцы своего монстра в металле не воплотили. Толку от него все равно никакого не было бы, зато стал бы украшением музея в Кубинке. А так даже внешний вид его четко неизвестен, художники по-разному ивращаются:

В СССР, кстати, тоже похожую тему отрабатывали:

А мне вот интересно- откуда Путин в белорусской армии?

Для желающих поотгадывать редкая бронетехника:

Первые два типа для наблюдательных, последняя для эрудированных

Первые два - похожи на французский OF-40, третий похож на английский Сhallenger Mk. 2, но вероятно, не он. Зашитый какой-то весь. А, я знаю, это Меркава 4 только в "обвесе" чтоб никто не догадался. Колись...

Я же сказал, что для наблюдательных. Оба танка представляют из себя модернизацию весьма известных танков. В результате модернизации внешний вид сильно изменился, но некоторые признаки остались

to baha
цитата:Я же сказал, что для наблюдательных

Ох, @ля, извините.
Ладно, это Leopard 1A5 с другой башней?

Ладно, это Leopard 1A5 с другой башней?

Нет. Подсказка: при всех модернизациях есть кое-что, что остается неизменным. Вот на это и надо смотреть, чтобы опознать

to baha

цитата:Нет. Подсказка: при всех модернизациях есть кое-что, что остается неизменным. Вот на это и надо смотреть, чтобы опознать

Правда? :-) Что бы это моглобыть? :-) Наверное ходовая часть, вообще корпус остается неизменным. Ну экраны повесят, там ДЗ... все равно. Я по нему и смотрю.

Короче, первый танк - это Chieftain c какой-то левой башней или Vickers Mk. 3 аналогично.

Вот именно ходовая и остается неизменной. Когда ходовая перестает удовлетворять требованиям, танк списывается окончательно.
Вот еще пример модернизации известного танка:

Обвес изменимлся, но ходовая все та же

Вот именно ходовая и остается неизменной. Когда ходовая перестает удовлетворять требованиям, танк списывается окончательно.
Вот еще пример модернизации известного танка:

Обвес изменимлся, но ходовая все та же

Так я прав? Это какая-то английская банка? Vickers Mk 3 или Chieftain?

А вообще тут угадаешь, блин. Ты шутник. Когда башня новая, корпус закрыт экранами, что остается? Опорные катки что-ли считать?

Да, по ходовой в таких случаях и смотрят.
Ладно, первый танк- это модернизация... внимание! М-60.
То есть сначала танк выглядел так:

а после легкой косметической операции стал выглядеть немножко иначе

Вообще над этим ветераном любят поглумиться


Второй- это тоже интересная штука. По характерным каткам четко видно, что это семейство Т-54/Т-55.

Прикол в том, что это совместный американо-китайский (!!!) проект модернизации танков этого семейства. Проект умер в основном по политическим мотивам.

Кстати, а то что чуть выше, узнаешь?

Вообще жаль, что немцы своего монстра в металле не воплотили. Толку от него все равно никакого не было бы, зато стал бы украшением музея в Кубинке. А так даже внешний вид его четко неизвестен, художники по-разному ивращаются:

Насколько я знаю им занимались сразу 3 независимых КБ (для Рейха - нормальная практика), и рабочих проектов было несколько. Поэтому и малюнки разные. Фрицы много чего не успели доваять, поэтому много легенд на эту тему ходит. Про "Panzergolem" Вернера Троммелькланга, например. Тот-же экзоскелет, но разрабатывавшийся с 30-х годов. Судя по обрывочным сведениям несколько опытных образцов были-таки построены, но в войска не попали из-за недоработок в ходовых узлах и неустойчивости конструкции. С их помощью пытались заряжать крупнокалиберные дальнебойные платформы, но тоже отказались от этой затеи. Ни фоток, ни хроники, ни самих машин не сохранилось. Есть только обрывочные отчеты по разработкам и части схем узлов. Ну и байки про то, как PG демонстрировали на параде в честь НСДАП.

Заитересовала информация о брониках:
Стальной нагрудник СН-42, который солдаты называли "панцирь", служил для защиты от пистолетных пуль, ударов штыком и мелких осколков. Также защищал и от автоматных очередей 9-миллиметрового пистолета-пулемета МР 38-40. Пуля со стальным сердечником не пробивала панцирь на расстоянии 125 — 150 м.
СН-2 состоял из двух металлических пластин специального профиля по форме человеческого тела. Большой защищал грудную клетку и верхнюю часть живота, малый защищал нижнюю часть живота. Толщина броневой стали была 3 мм, полная масса — 3,5 килограмма. Верхняя деталь панциря имела на внутренней стороне петли под брезентовые ремни, с помощью которых солдат закреплял кирасу на теле.
Стальными нагрудниками оснащались штурмовые группы пехотных и саперных подразделений в наступлении, при прорыве обороны противника и для ведения уличных боев. Такие подразделения на фронте назывались «панцирной пехотой».



Что касается экзоскелетов и шагающих танков, то, если с первыми все в принципе ясно, то с шагоходами все не так однозначно.
В проводимых НИОКР наиболее целесообразной сейчас принимается схема, сочетающая экзоскелет и шагоход. ПРимерно можно описать так: оператор находится в бронированной кабине и "опутан" паутиной датчиков, фиксирующих его движения, то есть, он "идет", и шагоход точно повторяет его движения.
Таким образом, отпадает необходимость в гиростабилизирующих устройствах, поддерживающих равновесие и активном смещателе центра тяжести (нужен только в стояночном режиме).
Но и недостатков масса, перечислять не буду. Основные из них: движок, скорее всего, дизельный, а ноги шагохода получаются на сгибах выше кабины.

Изменено: Полярник, 26.10.2008 - 10:44 AM

Было несколько моделей нагрудников. СН-42 только один из них.
Вообще штурмовые части незаслуженно остались в тени. Обидно. В последнее время принято считать, что РККА побеждала немцев исключительно забрасывая собственными трупами. Штурмовые части как раз пример обратного. Они были элитными частями, которые выигрывали бои часто вообще без потерь, хотя в таких ситуациях обычная пехота все поле боя своими трупами устилала.

Штурмовые части как раз пример обратного. Они были элитными частями, которые выигрывали бои часто вообще без потерь, хотя в таких ситуациях обычная пехота все поле боя своими трупами устилала.

Источник есть?

Источник есть?

навскидку:
http://phorum.bratishka.ru/viewtopic.php?t=1142
http://www.from-ua.com/technology/07ce107d60a94.html
Если поискать, есть еще материалы

Интересно!

Да много есть интересного, о незаслуженно забытого.
Если судить по современным фильмам, то войну выиграли штрафбаты и малолетки, которых злобные комиссары отправляли на верную гибель. Я не говорю, что все было радужно. Но каждому пиздежу тоже должен быть предел. Почему-то стараются только в негативном свете все представить, напиздев при этом с три короба.
Есть еще американский стиль фильмов типа "Диверсанта", которые вроде как патриотические, но сняты настолько смешно, что смотреть не хочется.

Лучше бы сняли по реальным событиям. Там и приукрашивать ничего не надо. Сняли бы, например, фильм про Виктора Леонова- "Полярного лиса", который командовал разведотрядом Северного флота. Рэмбо нервно курит в коридоре, при том, что Леонов и его бойцы не киношные персонажи, а реальные люди. За всю войну потеряли, кажется, 9 человек, немецких егерей выносили в одну калитку. Операции проводили на грани фантастики.

Или про штурмовые части сняли бы.

не за горами уже индивидуальные средства передвижения по воздуху. Огромный простор теперь для планирования диверсий...

http://video.online.ua/3/14042.php

To: baha
думаю,что штрафбаты особенно актуальны были на этапе 41-42гг.они и остановили вермахт.а когда из жопы стали вылезать,за счет опять же жертв многочисленных-стали голову включать и появились нормальные войска и техника...

не за горами уже индивидуальные средства передвижения по воздуху. Огромный простор теперь для планирования диверсий...

http://video.online.ua/3/14042.php

Современный уровень вполне позволяет сделать летающие автомобили типа тех, что в фантастических фильмах показывают. Только при современных движках запас хода у них не очень большой будет. Опытные образцы есть и даже делаются попытки продвинуть их на рынок.
Честно говоря, не очень хочется, чтобы такие пепелацы начали использоваться свободно. Если сейчас долбоебы устраивают гонки просто на улицах города, то при распространении этих машин долбоеб может влететь в окно моей квартиры.

To: baha
думаю,что штрафбаты особенно актуальны были на этапе 41-42гг.они и остановили вермахт.а когда из жопы стали вылезать,за счет опять же жертв многочисленных-стали голову включать и появились нормальные войска и техника...

Начало войны- это жопа. Дезорганизация управления, недостаток оружия, техники, боевой дух ниже плинтуса, панические настроения. Вот тогда и нужны были экстренные меры, когда враг у порога, а на пушку по 3 снаряда. Штрафбаты конечно свою роль сыграли вместе с заградотрядами и прочими мероприятиями. Только не надо слишком уж переоценивать их роль.
Вообще при обсуждении штрафбатов обычно вспоминается фильм "Штрафбат". Очень неоднозначный фильм. Постановка, игра актеров и прочие чисто художественные стороны- практически без замечаний. С этой точки зрения фильм лично мне очень нравится- сделано добротно, за душу берет. А вот с соответствием исторической правде там полный абзац. В штрафбатах реально уголовники и политзаключенные составляли очень незначительную долю от общего количества, во главе не ставились осужденные, существовала четкая прозрачная система условий перевода в обычные части и т.д. Так что если как следует разобраться, весь этот фильм один большой киноляп.
Цель использования "некоторого художественного вымысла" в общем-то понятна, но портит впечатление. Непонятно, зачем навязывать представление, как-будто войну выиграли исключительно уголовники и невинно осужденные политзэки, а остальные у них за спиной отсиживались. Про говно под названием "Сволочи" вообще молчу.
В советский истории хватает реальных мерзостей, зачем еще и придумывать?

А насчет второго периода войны тоже интересно. По некоторым специальностям учебки готовили по 6 месяцев (в условиях войны!!), людей берегли (хотя зависело от командования и всяких политических факторов типа ускоренного взятия Берлина), с припасами проблем не было. Интересно в мемуарах почитать про взятие Кенигсберга. Жуков открыто пишет, что техники и боеприпасов было хоть жопой ешь, а вот с пехотой уже были проблемы. В итоге добились беспрецедентной плотности артиллерии на км фронта, выпустили эшелоны снарядов, сравняли город с землей настолько, что немцы не могли нормально ориентироваться в этой куче щебня. А пехоту долго и вдумчиво дрочили в тылу, готовясь к штурму, а не посылали тупо вперед на пулеметы, как раньше

то при распространении этих машин долбоеб может влететь в окно моей квартиры.

жжешь))) Хорошо что я на втором этаже живу.