Вооружение и техника

Да много есть интересного, о незаслуженно забытого.
Если судить по современным фильмам, то войну выиграли штрафбаты и малолетки, которых злобные комиссары отправляли на верную гибель. Я не говорю, что все было радужно. Но каждому пиздежу тоже должен быть предел. Почему-то стараются только в негативном свете все представить, напиздев при этом с три короба.
Есть еще американский стиль фильмов типа "Диверсанта", которые вроде как патриотические, но сняты настолько смешно, что смотреть не хочется.

Лучше бы сняли по реальным событиям. Там и приукрашивать ничего не надо. Сняли бы, например, фильм про Виктора Леонова- "Полярного лиса", который командовал разведотрядом Северного флота. Рэмбо нервно курит в коридоре, при том, что Леонов и его бойцы не киношные персонажи, а реальные люди. За всю войну потеряли, кажется, 9 человек, немецких егерей выносили в одну калитку. Операции проводили на грани фантастики.

Или про штурмовые части сняли бы.

Не фильмы, не живые герои правды не скажут, приукрасят. Вон тесть у меня, когда на встречах
официальных одно говорил, а со мной за стаканчиком водочки совсем другое.
Как под Ленинградом зимой в окопах более сильные укрывались двумя -тремя ослабшими солдатами
, чтобы самим выжить. Как командиры поднимали в атаку на дзот, а солдаты не вставали хоть убей.
Постоянно ни жрать, ни боеприпасов не было, вообще пехоту никто не жалел, после боя по 30 процентов оставалось , а от некоторых рот вообще ни хрена. И в начале войны и в конце войны так же
воевали не жалея пехоту. Что изменилось, так это что немецкая авиация и танки перестали доставать,
как раньше. А в конце войны вообще маршалы соревнование устроили, кто круче Жукова.
Одних берегли, готовили, а других (основную массу) так и гробили, хотя уже за спиной Москвы не
было. Ну и где сейчас Берлин, так нахрена спешили его брать, столько людей положили.

Современный уровень вполне позволяет сделать летающие автомобили типа тех, что в фантастических фильмах показывают. Только при современных движках запас хода у них не очень большой будет. Опытные образцы есть и даже делаются попытки продвинуть их на рынок.
Честно говоря, не очень хочется, чтобы такие пепелацы начали использоваться свободно. Если сейчас долбоебы устраивают гонки просто на улицах города, то при распространении этих машин долбоеб может влететь в окно моей квартиры.

Думаю их не допустят в массовое использование, пока это не будет безопасно. Придумают что-нибудь, в скорее всего автоматическое управление с постоянным контролем траектории полета и свободы воздушной трассы на пути следования. Что-такое будет, думается...Сейчас ведь даже на мопед не сядешь без прав, чего тут говорить о летающих средствах. А вот этот рюкзак было бы интересно примерить очень удобно, самый быстрый транспорт в мегаполисе был бы

Тогда бы не взяли, сейчас бы стерилизованной прислугой ходили.
Или мутировали бы под радиацией.

Общеобразовательная статья о mrap с картинками.

http://www.3dnews.ru/news/smozhet_li_mrap_zamenit_hammer/

Общеобразовательная статья о mrap с картинками.

http://www.3dnews.ru/news/smozhet_li_mrap_zamenit_hammer/

Статья грешит неточностями. Машины MRAP не являются прямой заменой Хаммеров, поэтому сравнение не совсем корректно. Кроме того, появление MRAP-2 вызвано совсем не теми причинами, которые указаны в статье, а необходимостью обеспечить защиту от СВУ, использующих ударное ядро, плюс защиту от РПГ. Необходимость возникла в связи с широким распространением у иракских партизан фугасов с ударным ядром

Тогда бы не взяли, сейчас бы стерилизованной прислугой ходили.
Или мутировали бы под радиацией.

С чего это вдруг? Кто мешал амерам в августе 45- го это сделать?
А сейчас ядерные державы тем более воевать между собой никогда не будут,
так локальные войнушки, типа Чечни , Грузии. Почему? Потому что итог ясен всем!
Правда может найтись шахид, типа Ирана, но и там, думаю, есть трезвые головы,
такая победа не нужна никому!
А может раздать всем ядерное оружие и всем войнам конец!(мысли сумасшедшего)

Изменено: VALL, 27.10.2008 - 11:13 AM

С чего это вдруг? Кто мешал амерам в августе 45- го это сделать?

Сделать что? Подвергнуть атомной бомбардировке СССР?
Если да, то в 45-ом обстановка не требовала, да и с атомными бомбами у них было, мягко говоря, негусто. После атомной бомбардировки Хиросимы японское командование затребовало данные по наличию у амеров атомного оружия, чтобы прикинуть, стоит ли ждать еще бомб. Ученые прикинули темпы обогащения и прочие факторы и сказали, что бомба у амеров видимо была единственная и повторных бомбежек можно не опасаться. Не успели облегченно выдохнуть как упала бомба на Нагасаки. После этого в оценки ученых и разведки уже не очень верили.
Вот ближе к 50-ым появились запасы атомных бомб, носители и соответствующие планы типа знаменитого Дропшота, которые предусматривали уничтожение всех крупных советских городов. Но к тому времени СА уже была способна дать пизды всем европейским союзникам США, СССР обзавелся собственным атомным оружием (причем умело дезинформировал США отностительно масштабов, создав очень-очень преувеличенное представление о своих возможностях), да еще и обрел почти неисчерпаемые ресурсы в лице союзников-китайцев. Так что там уже вопрос кто кого больше опасался.

Сделать что? Подвергнуть атомной бомбардировке СССР?
Если да, то в 45-ом обстановка не требовала, да и с атомными бомбами у них было, мягко говоря, негусто. После атомной бомбардировки Хиросимы японское командование затребовало данные по наличию у амеров атомного оружия, чтобы прикинуть, стоит ли ждать еще бомб. Ученые прикинули темпы обогащения и прочие факторы и сказали, что бомба у амеров видимо была единственная и повторных бомбежек можно не опасаться. Не успели облегченно выдохнуть как упала бомба на Нагасаки. После этого в оценки ученых и разведки уже не очень верили.
Вот ближе к 50-ым появились запасы атомных бомб, носители и соответствующие планы типа знаменитого Дропшота, которые предусматривали уничтожение всех крупных советских городов. Но к тому времени СА уже была способна дать пизды всем европейским союзникам США, СССР обзавелся собственным атомным оружием (причем умело дезинформировал США отностительно масштабов, создав очень-очень преувеличенное представление о своих возможностях), да еще и обрел почти неисчерпаемые ресурсы в лице союзников-китайцев. Так что там уже вопрос кто кого больше опасался.

Что было, то быльем поросло, ну а сейчас, что это- самоубийство, никто не сомневается или есть такие?

Изменено: VALL, 27.10.2008 - 12:39 PM

Что было, то быльем поросло, ну а сейчас, что это- самоубийство, никто не сомневается или есть такие?

есть. сейчас возможности сша провести относительно безопасную ядерную атаку РФ велики и все возрастают. Дело только за необходимостью. Поэтому наши изо всех сил стараются показать - мол, есть еще порох в пороховницах: корабли по морю гоняют, всяческие учения организуют и т.п.

To: VALL
да всё равно это рано или поздно произойдёт) и понимание того, что это может стать последней войной не сможет этого предотвратить

Поехал вчера в Мурманск присмотреть "взрослое" нарезное ружжо и купить заодно сошки для Дианы.
Вместо них купил LCD-TV 82 см и многофункциональное устройство (принтер/сканер/копир). Шопоголик.
Присмотрел хороший "Манлихер" за 82 000.
А сошек не было...
Отдал, кстати, гайцам 300 р за превышение на 23 км (с 50-ти). В День автомобилиста.
Лучше б дали индульгенцию в этот день - отстрелить гайцу пальцы. Тогда б точно взял Манлихер для такой цели.

Изменено: Полярник, 27.10.2008 - 14:35 PM

Что было, то быльем поросло, ну а сейчас, что это- самоубийство, никто не сомневается или есть такие?

Пока что применение ядерного оружия возможно скорее по ошибке. Кстати, возможность этого более чем реальна, насчитывается больше десятка ситуаций, когда до применения ЯО оставалось несколько минут. Последний раз такая ситуация (из получивших огласку) была то ли в 98, то ли в 99-ом.
Но американцы усиленно работают над нейтрализацией ядерного потенциала противника. Если сейчас сам факт обладания атомным оружием, пусть даже в единичных экземплярах, гарантирует ненападение (локальные междусобойчики не в счет), то в будущем положение может измениться.
Еще один фактор- это разработки "чистой" ядерной бомбы, которая не приводит к радиоактивному заражению местности. Что сейчас удерживает от применения ЯО? В первую очередь радиация, которую разносит по всей земле. Если бомба будет чистой, то она максимально приближается к обычным вооружениям и может быть пущена в ход гораздо проще.
Так что кто его знает, возможно мы еще и увидим ядерные войны, пусть даже и локальные.

Пока что применение ядерного оружия возможно скорее по ошибке. Кстати, возможность этого более чем реальна, насчитывается больше десятка ситуаций, когда до применения ЯО оставалось несколько минут. Последний раз такая ситуация (из получивших огласку) была то ли в 98, то ли в 99-ом.
Но американцы усиленно работают над нейтрализацией ядерного потенциала противника. Если сейчас сам факт обладания атомным оружием, пусть даже в единичных экземплярах, гарантирует ненападение (локальные междусобойчики не в счет), то в будущем положение может измениться.
Еще один фактор- это разработки "чистой" ядерной бомбы, которая не приводит к радиоактивному заражению местности. Что сейчас удерживает от применения ЯО? В первую очередь радиация, которую разносит по всей земле. Если бомба будет чистой, то она максимально приближается к обычным вооружениям и может быть пущена в ход гораздо проще.
Так что кто его знает, возможно мы еще и увидим ядерные войны, пусть даже и локальные.

Заблуждение! Ты, как джентельмен, применишь "чистую" ядерную бомбу,
а я плевать хотел на твою "порядочность", если меня к в угол загонишь,
то помирать будем вместе, все в ход пойдет!

Заблуждение! Ты, как джентельмен, применишь "чистую" ядерную бомбу,
а я плевать хотел на твою "порядочность", если меня к в угол загонишь,
то помирать будем вместе, все в ход пойдет!

Ну, во-первых, обладателей ЯО очень немного, поэтому речь идет прежде всего о применении "чистого" ЯО против неядерных государств. А обладателями "чистого" в случае успехов в его создании станут США и Россия. У американцев итак руки чешутся применить классическое ЯО, поскольку это резко облегчает выполнение многих задач. Применение обсуждалось против Ирака и подумывают о применении в случае войны в Иране. А если появится "чистое", то решиться будет намного проще.
Во-вторых, если речь пойдет о новых членах ядерного клуба, кандидатами на бомбежку в случае чего будут обладатели скромных арсеналов, сосредоточенных всего в нескольких местах. Так что при должной разведке появляется возможность накрыть арсенал противника одним ударом.

А вообще жизнь покажет. Пока что распространение ОМП стараются сдерживать. У американцев, кстати, лежит отработанный план лишения Пакистана ядерного оружия. Если вдруг в Пакистане придут к власти фанатики или хотя бы нынешние власти станут терять контроль, американцы экстренно проведут военную операцию по захвату ЯО Пакистана.

Насчет "вместе помирать" много есть интересных мнений и полуслухов-полуправды насчет всяких машин апокалипсиса и систем "удар из могилы".

Что сейчас удерживает от применения ЯО? В первую очередь радиация, которую разносит по всей земле.

Только с 1945 по 1965 год в атмосфере были взорваны ядерные заряды суммарной мощностью несколько сот мегатонн (несколько тысяч современных боеголовок в пересчете). Суммарное облучение для жителей Земли возросло на 7% по сравнению с естественным фоном (это при том, что люди веками живут в местностях с превышением фона в разы и десятки раз). Так что далеко не вся земля пострадает Я ж говорю - просто достаточно весомых выгод от применения ЯО сейчас нет.

Только с 1945 по 1965 год в атмосфере были взорваны ядерные заряды суммарной мощностью несколько сот мегатонн (несколько тысяч современных боеголовок в пересчете). Суммарное облучение для жителей Земли возросло на 7% по сравнению с естественным фоном (это при том, что люди веками живут в местностях с превышением фона в разы и десятки раз). Так что далеко не вся земля пострадает Я ж говорю - просто достаточно весомых выгод от применения ЯО сейчас нет.

Военным на это вообще плевать. У них давно руки чешутся ядреной бомбой по какому-нибудь противнику вдарить. Но добро должны дать политики, а политики очкуют, ибо общественный резонанс будет очень уж сильный.
Вообще что касается последствий применения, то во многом страхи преувеличены, в том числе и по радиоактивному заражению.

Специально для Полярника

Но добро должны дать политики, а политики очкуют, ибо общественный резонанс будет очень уж сильный.

возможно и это играет роль. Интересно - кто будет первым: правительства или террористы?

Военным на это вообще плевать. У них давно руки чешутся ядреной бомбой по какому-нибудь противнику вдарить.

Не думаю, что Полярнику безралична судьба и будущее его родных.

Не думаю, что Полярнику безралична судьба и будущее его родных.

Решения принимают не те, кому свою голову под пули подставлять