Автодорожные происшествия. Видео. Обсуждение.

По версии следствия виноват автор видео

По версии следствия виноват автор видео

каким интересно образом рег виноват

Еслиб девятка не мотанулась то были бы целы.

есть второе видео со встречной фуры, девятка неслась нехило и тормозила на мой взгляд по паникерски, я его видел, но искать лень, имха 9 виновата на 70%

Девятка виновата, а трупы в таете, 4 штуки аж. Регик конечно добил тех кто не умер от встречной фуры.

Изменено: SergeyF, 31.01.2014 - 16:43 PM

Котлета. Куда вот обгонять в такую погоду и так опасно.

Изменено: Morten, 31.01.2014 - 16:52 PM

имха 9 виновата на 70%

Моё имхо, 9-ка и тойота виноваты 50/50, т.к. оба обгоняли, ну может 60/40 в перевес 9-ки.

Регик конечно добил тех кто не умер от встречной фуры.

А регик вообще без вариантов был, что он мог сделать?

Как то ездил с отцом и его знакомым на большегрузе, американец какой то был, длинющий. Ехали с тягачом но пустым. Дорога тоже похожая, заметенная снегом, но без уклона - просто прямая. Впереди какое то препятствие было, ехали помню медленно. Водила ещё предупредил, мол не сцать - я щас тормозить буду. Это был пиздец. Он наверное метров 500 оттормаживался. Какой то ретардер включал, какие то хрени крутил. Может это особенность его машины там была - но я тогда кирпичами весь салон обгадил. Имхо фурик 100% не виноват, и как по мне - виноваты оба водителя, но больше имхо ваз - скорее всего испугался, что не успеет, резко руля крутанул и в занос пошел. Но в таком случае - есть на сколько помню правило - разъезжаться правыми бортами. И если бы оба водилы поступили бы по этому правилу - думаю, последствия были бы менее трагичными.

по правилам, водитель обязан учитывать погодные условия, покрытие дороги, видимость и скорость и еще много чего, выезд на встречку лишение прав однозначно и правильно, а с такими последствиями уже ук наверное

смотреть в высоком качестве, прям столичные амбиции, ну посмотрю через неделю когда закачается, если не забуду 

вот видео со встречной фуры:

пересмотрел еще раз по пять каждое видео, пожалуй изменю свое мнение, 9 виноват не на 70, а на 90%

вот видео со встречной фуры:

...да и ещё я в тех местах ездил и надо смотреть разметку кто нарушил,во многих местах стоит что обгон разрешён только тем кто идет в горку.... 

разметки в любом случае не видно, значит за неё по ПДД не предъявить. А в ряд они оба вставали нормально, только один суетной и не опытный оказался.

. А в ряд они оба вставали нормально, только один суетной и не опытный оказался

разметки в любом случае не видно, значит за неё по ПДД не предъявить

+1 Разметка знаками не дублируется? 

знаков я тоже не заметил тут. Вообще в реале не всегда дублируется. А вот положено ли по закону дублировать разметку знаками всегда и везде, я не знаю, но думаю что вряд ли.

знаков я тоже не заметил тут. Вообще в реале не всегда дублируется. А вот положено ли по закону дублировать разметку знаками всегда и везде, я не знаю, но думаю что вряд ли.

Не хочу пересматривать видео...не люблю я такое видео(((знаков не увидел также...по себе я бы не когда не пошел на обгон в правый поворот если едешь не в степях...По поводу знаков...ездил на юга я если честно заебался...знак обгон запрещён не встречал,знак перекресток отменяет даже если разметка прерывистая пошла,можно ехать дрочить несколько км т.к встречка моргает что стоят гайцы

уже не помню когда права получала, но обгон в условиях плохой видимости был запрещен, в горку так и есть) а сейчас обгоном считается выезд на встречку с возвратом на свою полосу, если не вернулся, то не обгон, маразм вобщем)

но обгон в условиях плохой видимости был запрещен, в горку так и есть

двойной прирывистой не видела, обгон разрешен со стороны прирывистой, а со стороны сплошной нет

но когда разметок не видно, ничего нельзя) четыре машины и три в хлам, бильярд