Околонаучные тёрки.

про Потоп

 он был но когда?точно не в период от Рождества Христова...чуть позже фотки не тырнетные

Ну про библейский Потоп 4000 летней давности я может, ну не то что поверю, но сильно смеяться не буду..

А дальше вообще прорва вариантов - каждый врет по своему, основываясь на каких-то мелочных фактах..

    Ну про библейский Потоп 4000 летней давности я может, ну не то что поверю, но сильно смеяться не буду..

живу в степи...конца края нет)в 10 км есть шахта,где на глубине 70 метров+,сразу после войны,в конце 40-х добывали уголь для местной шайтан машины которая питала шахтерский поселок и производство электричеством,говорить как образовывается уголь смысла нет...все остальное поднято из карьера вместе с рудой,зуб из шурфа глубиной 30 метров...

живу в степи...конца края нет)в 10 км есть шахта,где на глубине 70 метров+,сразу после войны,в конце 40-х добывали уголь для местной шайтан машины которая питала шахтерский поселок и производство электричеством,говорить как образовывается уголь смысла нет...все остальное поднято из карьера вместе с рудой,зуб из шурфа глубиной 30 метров...

Я чота ничё не понял.

Доказывает ли это, что Дарвин - хуйло, или наеборот? 

Или все же был великий казахстанский потоп, а проплаченные фраерки от науки не хотят его признавать?

все остальное поднято из карьера вместе с рудой,зуб из шурфа глубиной 30 метров...

Что-то, Олеган, я не понял..

Это же окаменелости?!  Им сотни тысяч лет - такие по всему миру находят..

При чем здесь Потоп?!

Что-то, Олеган, я не понял..

Это же окаменелости?!  Им сотни тысяч лет - такие по всему миру находят..

При чем здесь Потоп?!

т.е на мамонтов насрали голуби толщиной 50-100 метров?уголь не из воздуха взялся,кто то деревья в кучу сложил и закопал?)ещё где то лежин надо искать окаменелости с ракушками и прочей живностью,они так вообще на поверхности лежат,а было дно чего то

To: Drozdov

Я опять ничево нипонял.

Олеган не хочет нам сказать открытым текстом хуйло Дарвин или нет. 

Я чота ничё не понял.

Доказывает ли это, что Дарвин - хуйло, или наеборот? 

Или все же был великий казахстанский потоп, а проплаченные фраерки от науки не хотят его признавать?

Дарвин то полюбасу тот ещё кекус...хвосты то от обезьян не попадаются в окаменелостях степей) 

хвосты то от обезьян не попадаются в окаменелостях степей) 

Это потому что ни одна обезьяна не хотела жить в Казахстане. 

Дарвин то полюбасу тот ещё кекус...хвосты то от обезьян не попадаются в окаменелостях степей)

У приматов нет хвоста.

Вот ты понимаешь, что только что разломал всю казахстанскую науку? 

У приматов нет хвоста.

?

Дарвин то полюбасу тот ещё кекус...хвосты то от обезьян не попадаются в окаменелостях степей) 

Кекус или нет - не важно. Он выдвинул серьёзную теорию, которой и по сей день придерживаются.

Ошибка какая в геноме обезьяны, и вот тебе человек. Какие переходные виды.

Человек очень ущербен, в плане приспособленности. Но у нас есть мозг, который всё это компенсирует.

?

Блять, Олег, ты хорошо ДНК знаешь? Кто знает? Никто.

Может там заложено дохрена чего. Никто же не знает.

А Санякл говорит, что кто-то там из его знакомых кирпич оживил.

Да. В углерод,  из которого сахар добывают, добавили азот и кирпич побежал.

Это гамадрил какой-то. Он человеку не родственник. У шимпанзе, включая банабу, горилл и орангутангов хвоста нет.

мне и шимпанзе с гориллами не родственники,я с ребра Вы хз)

мне и шимпанзе с гориллами не родственники,я с ребра Вы хз)

Так Дарвин все же хуйло? 

Так Дарвин все же хуйло? 

однозначно,они почти все хуйло

О, Олеган у нас оказывается и не мужик)) а так косил хорошо))