Околонаучные тёрки.

однозначно,они почти все хуйло

И Земля плоская, да? 

т.е на мамонтов насрали голуби толщиной 50-100 метров?уголь не из воздуха взялся,кто то деревья в кучу сложил и закопал?)ещё где то лежин надо искать окаменелости с ракушками и прочей живностью,они так вообще на поверхности лежат,а было дно чего то

И голуби в том числе 

Олеган, я не смогу тебе сейчас перепечатать историю Земли

To: Drozdov

Я опять ничево нипонял.

Олеган не хочет нам сказать открытым текстом хуйло Дарвин или нет. 

Если мамонты существовали, то Дарвин правильный пацан, если нет то хуйло 

Но, если мамонтов не было, то что нашли в угле?

Дарвин то полюбасу тот ещё кекус...хвосты то от обезьян не попадаются в окаменелостях степей) 

Степняки, куле..

Сразу съедали   

И Земля плоская, да? 

Как степь    

Вы тут аккуратнее. Алеган где-то на гране веры в плоскую Землю)

Моё тупое мнение:

Человек - не эволюционирововшая хрень.

Эволюция есть, но человек туда не вписывывается.

Почему?

А в природе всё совершенствуется, по теории Дарвина, а человек деградировал, кроме коры головного мозга. Могла эволюция такое допустить? Не знаю. Нет, наверное.

Поправка к моим словам: Человек эволюционирует, но он не жертва эволюции.

Изменено: kkorotkoff, 12.02.2019 - 15:14 PM

https://www.youtube.com/watch?v=EER1-9nflJY

Дискуссия оксфордских профессоров Питера Аткинса и Джона Леннокса на тему "может ли наука объяснить всё" в университете Саутхэмптона собрала полный зал и тысячи просмотров. Не было там атлетов, они бы живо их по стенке-то размазали, потребовав пояснить за Дарвина, плоскую землю, и выдвигая сокрушительные гы-аргументы...

Вот что за хрень дятловская ко мне прицепилась?!

Могу я сделать две ошибки "эволИционирововшая", "Человек эволИционирует"?

Сделал, бля!

Исправил уже.

Изменено: kkorotkoff, 12.02.2019 - 15:18 PM

https://www.youtube.com/watch?v=EER1-9nflJY
Дискуссия оксфордских профессоров Питера Аткинса и Джона Леннокса на тему "может ли наука объяснить всё" в университете Саутхэмптона собрала полный зал и тысячи просмотров. Не было там атлетов, они бы живо их по стенке-то размазали, потребовав пояснить за Дарвина, плоскую землю, и выдвигая сокрушительные гы-аргументы...

Ответ: нет. Стоило ли затевать клоунаду?

Ну, похайпиться-то надо всем, включая Амбу. 

Ответ: нет. Стоило ли затевать клоунаду?

А попиздЕть?! 

А вот интересно, охсафордские прохфесора смогут опровергнуть ахсиому, шо Дарвин хуйло и проплаченный фраерок?!

О, Олеган у нас оказывается и не мужик)) а так косил хорошо))

Да, неловко получилось ))

потомок Евы,не Адам же высрал)

потомок Евы,не Адам же высрал)

Если Адам из глины, то и его ребро тоже из глины 

И вообще, Олеган, при таком раскладе Потоп естесно был  - об этом четко написано... 

https://www.youtube.com/watch?v=EER1-9nflJY

Дискуссия оксфордских профессоров Питера Аткинса и Джона Леннокса на тему "может ли наука объяснить всё" в университете Саутхэмптона собрала полный зал и тысячи просмотров. Не было там атлетов, они бы живо их по стенке-то размазали, потребовав пояснить за Дарвина, плоскую землю, и выдвигая сокрушительные гы-аргументы...

Естессно размазали бы, ктож признается что получает деньги и награды за вранье 

По Дарвину ихние теории не эволюционериуют что то уже лет сто)

Почему люди верят в теории заговоров и как распознать обман.

Однако и научных открытий вы тут понаделали, пока меня не было)))

Теория Дроздова о зарождении жизни на Земле лаконична и великолепна) можно брать за основу.

Про потоп должен всё знать Карен. Это же у них там, когда Ной причалил к Арарату, навстречу побежали волосатые люди с криками: "Вай! Цирк приехал!"

Мауса можно назначить ответственным за новейшую альтернативную историю. Читая его версию событий в теме "Желание стать полноправным форумчанином", йа плакаль.

Лотара - сделать официальным оппонентом. Кому или чему? Всему. Должность такая. Ему пойдёт)

И это я далеко не всё изучила))) Дрогнула, когда раскопали Питер, обнаружив его по лошади, привязанной к кресту колокольни) Не оставляет впечатление, что эту историю я где-то уже слыхала. Может, даже в Ютубе.

Над животными, конечно, в этой теме все надругались знатно. Что лично мне неприятно.

"Оргазм только у людей и у свиней"... щаз! Это к году Свиньи, что ли, придумали версию? Про диких животных говорить не буду, их личную жизнь я не изучала, а вот у домашних животных оргазм есть у всех. По поводу биологических функций существуют разные версии, но  процент оплодотворяемости при оргазме увеличивается.  Анекдот про коров и техника-осеменатора: "А поцеловать?" - он где-то в чём-то из жизни)))

У свиней есть своя специфика полового акта, но тут я вдаваться в подробности не буду, эта специфика явно не в схожести с человеком)))

Хвост отсутствует не просто у приматов, и не у казахских приматов, а у высших приматов.

"Медведь не трогает мертвечину" - это что, из романа Полевого списано?! Медведи ещё те стервятники. Прекрасно они сожрут и не ими убитую добычу.

По поводу закономерностей возникновения мутаций - это, например, к Раисе Берг. Закономерности эти есть, и ей описаны.

Кому не нравится неодарвинизм - пусть изучает эпигенетическую теорию эволюции, со Шмальгаузена начиная.

Ежели на кого рыбки из аквариума смотрят, и нехорошо про хозяина думают - так это надо меньше пить. На крайняк, взять книгу Гийо "Люди и собаки", и попытаться самому подумать, а не делегировать эту функцию рыбам, которые пьют только воду)

Пошла я обратно отсюда)

Изменено: Бро, 13.02.2019 - 00:59 AM

Бро, спроси у Дроздова, какая обычно поза у замёрзших.

Все 9 дятловцев не были в позе "калачиком". 

Я Дроздову как-то несколько раз писал, но он не видит мои сообщения.

Глюк какой-то форума 

Пошла я обратно отсюда)

Куда ты, Лиза?  

Только же пришла после долгого отсутствия...

В этой теме ты будешь непререкаемый эксперт эволюции, а то остался ряд нерешенных вопросов   Например, про жизненный статус и источник доходов Дарвина

источник доходов Дарвина

А вот это, кстати, да, интересно.

Кто же этого фраерка Дарвина проплатил? 

По поводу биологических функций существуют разные версии, но  процент оплодотворяемости при оргазме увеличивается.

вот хз, о какой вообще оплодатворяемости  можно вести речь без оргазма?   

А вот это, кстати, да, интересно.

Кто же этого фраерка Дарвина проплатил? 

Мож дарвинисты?!

Им же реально нужен был предводитель с хоть какой-нить плохонькой "не выдерживающей никакой критики" (с), но теорией..    

А тут Чарли на огонек зашел пивка хлебнуть в паб где они тусили...  Слово за слово, кружка за кружкой, так и порешали.. 

вот хз, о какой вообще оплодатворяемости  можно вести речь без оргазма?