Околонаучные тёрки.

Ну так, а ставка Климента Ефремыча на меткость советских граждан по итогу-то оправдалась?)

На меткость, может, и нет, но с какой стороны винтовку держать и как ей пользоваться, после предпризывной подготовки в лагерях Осоавиахим знал каждый. Ну, кроме сыновей лишенцев, этих в лагеря не брали.
В системе сдачи нормативов на "Ворошиловского стрелка" было много приписок. А для полноценных массовых тренировок обычно не хватало патронов. В принципе материальной обеспечение организаций Осоавиахим по всей провинции было недостаточным. Эти сведения можно найти в разных архивах в фондах Осоавиахим. Тем не менее ставка на всеобщее военное обучение, а также использование охотничьих коллективов для организации стрелковой подготовки на предприятиях оправдало себя в Великой Отечественной войне. Хотя большинство метких стрелков, снайперов, вышло всё-таки из охотников, а не из ворошиловцев. И только потом, уже, кажется, к 1943 голу, развернулось движение "снайпинга" в различных частях армии, когда солдаты начали наряду со своими основными задачами обучаться меткой стрельбе и вести соревнования внутри частей по количеству уничтоженных с помощью снайперской стрельбы фашистов. Это уже можно отследить по регулярным бюллетеням воинских частей.

Юра Подоляка всегда старается позитивом зарядить)
Дим, а у тебя другие данные? Или ты просто ворчишь по-стариковски?)

Это ещё до меня народная мудрость вывела, что нельзя сшить из одного куска семь шапок. Всегда будут нюансы.
Если техническое решение обеспечивается ресурсами в количестве, меньшем на порядок, то возможности тоже будут уменьшены пропорционально.
Я рад, что это делается, но эта бравурность иногда просто коробит.

но эта бравурность

Ералаш то все смотрели... Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство) 

Это ещё до меня народная мудрость вывела, что нельзя сшить из одного куска семь шапок. Всегда будут нюансы.
Если техническое решение обеспечивается ресурсами в количестве, меньшем на порядок, то возможности тоже будут уменьшены пропорционально.
Я рад, что это делается, но эта бравурность иногда просто коробит.

Ералаш то все смотрели... Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство)

Если честно, то я уже второй раз не могу понять о чем ты).

Дим, не в качестве спора, а для подумать) Наш ВПК, вроде, использует в высокоточном оружии тайваньские чипы 16-28 нм и вообще до 90 нм. Штаты вроде менее 10 нм)) Х-м?) Кто кого опережает в "орешниках"?)
А так-то оптимизм Юры тока слепой не заметит) НО! Все равно стакан на половину полон!) Асиммитричность опять же)

Ну пусть это будет, как ты назвал - оптимизм).
Что там у нас с многоразовым ракетой-носителем? А что у них?
Я понимаю, что приятнее сидеть в теплой ванне и считать, что аналогов нет.
Но реальность такова, что нельзя быть первым во всем (здешнее исключение только доказывает правило). Где то ты опередить, где то тебя. И уж тем более нельзя считать соперника тупым. Нельзя над ним смеяться. Это расслабляет и реальность может больно приземлить.

не могу понять о чем ты

я про не понятое восхищение, как у пионеров в ералаше, когда будет вся группировка там, а не 2 % и заработает, базар жок...

 

Что там у нас с многоразовым ракетой-носителем?

можем, а зачем?)  

Изменено: Olegan, 26.03.2026 - 13:50 PM

Ссылка на общение с ГигаЧатом

Понятно в чей огород камень. Но!

1. Какие ещё 100кг на разы? (А ии под "на разы" воспринимает как и любой вменяемый человек как "на большое количество повторений")

2. За какие ещё несколько месяцев? Дед, окститсь!

 

Забанить бы тебя сразу, старое гнилое существо, но покамесь нет, накакай ещё чего нить шизофренного, у тебя это отлично получается

Старый пидарас опять за своё

То есть, когда он про свою "бапку" пишет с якобы какими-то высокими результатами то ли в гирях, то ли ещё с чем (но чего никто не видел, кроме аффтора!), то ок норм.
Загнать в гигачат заведомо неточный запрос и получить устраивающий аффтора ответ - это тоже ок норм.
До чего ж есть на свете мерзкие люди, сколько живу, столько удивляюсь.

Мерзкие это не то слово. 

Всё больше подозрений, что корку МС ТА все-таки купил. Недавно только натыкался на обсуждение в инете, как раньше это многие делали.

Старое гнилое гавно.

Мерзкие это не то слово. 
Всё больше подозрений, что корку МС ТА все-таки купил. Недавно только натыкался на обсуждение в инете, как раньше это многие делали.
Старое гнилое гавно.

Даже честно полученная корочка МС, увы, не гарантирует, что ее обладатель - нормальный человек.

Ссылка на общение с ГигаЧатом

 

ГигаЧат  раскрывает тему. 

ГигаЧат раскрывает тему.

ГигаЧат про своего друга.

Изменено: Ruksch, 02.07.2026 - 10:49 AM

Тоже думал, но лень региться там было)

А так правильный ответ.

Дед, сходи к психиатору, ну или на крайняк к психологу нормальному.

дед развел вас опять, ему внимания не хватает.

Пытаюсь вспомнить, где я истерично доказывала ему хоть что то, не говоря уже о непричастности к приему стероидов. Но видимо мой зрелый возраст берет свое  память подводит. 

Тем, кому очень надо доказать мою причастность, я всегда говорю одно. Приезжайте в Новосибирск, я вам с радостью нассу в любую банку. Хоть в присутствии допинг-офицеров, хоть без них. Несите в лаборатории, анализируйте, втирайте в дельты - что хотите делайте.

Чтобы бороться за свою натуральную репутацию, не вызывая при этом гомерического смеха, а лишь, возможно, снисходительную улыбку, для великовозрастных химиков нашёлся вполне научный подход: можно называть себя качками-геометрами  (качками-Евклидами). 
Научное обоснование.

Чтобы бороться за свою натуральную репутацию, не вызывая при этом гомерического смеха, а лишь, возможно, снисходительную улыбку, для великовозрастных химиков нашёлся вполне научный подход: можно называть себя качками-геометрами (качками-Евклидами).
Научное обоснование.

Алло, чтобы бороться нужно чтобы был соперник, а не плесень

Никогда не боритесь со свиньей в грязи. Вы оба испачкаетесь, но свинье это понравится.