Автомобили наших качков

Всем привет) Появилась потребность купить не дорогую тачку (в самой простой комплектации) около 380-410 тыс рублей+-, надежную и ликвидную, чтобы года через 2 скинуть. В приоритете форд фокус 3 2012-2013 1.6 105лс, тойота аурис 2008 года... больше на ум ничего не приходит. ФФ3 кажется интереснее в виду более свежего года. Если есть интересные мысли, буду рад советам!

Аурисы не особо ликвид, так как тачка довольно редкая, но надёжность норм, моя сестра на Аурисе пять лет ездила, была какая-то фигня с центральным замком, а так только расходники меняла.

Форды уже давно ненадежные, не советую.

Я за 2 года накатаю тыщ 30 наверно, пересмотрел отзывы, пообщался с людьми, с надежностью более менее все ок, критичного ничего нет. Но еще поизучаю =) У меня у сестры тож аурис на роботе. Это единственное слабое звено, да еще тупой)

Всем привет) Появилась потребность купить не дорогую тачку (в самой простой комплектации) около 380-410 тыс рублей+-, надежную и ликвидную, чтобы года через 2 скинуть. В приоритете форд фокус 3 2012-2013 1.6 105лс, тойота аурис 2008 года... больше на ум ничего не приходит. ФФ3 кажется интереснее в виду более свежего года. Если есть интересные мысли, буду рад советам!

Поддержи отечественного производителя.

Пля, я думал, что это Кабо.

Я за 2 года накатаю тыщ 30 наверно, пересмотрел отзывы, пообщался с людьми, с надежностью более менее все ок, критичного ничего нет. Но еще поизучаю =) У меня у сестры тож аурис на роботе. Это единственное слабое звено, да еще тупой)

Изменено: Twisted_Firestarter, 29.05.2017 - 21:55 PM

Ну, 30 тыщ это фигня, тогда бери что нравится.

сегодня пришел регистратор-радар.

ты питание штатное используешь от прикуривателя?

я вот думаю в ламочку увести около зеркала..

Изменено: Morten, 30.05.2017 - 18:58 PM

Сегодня опять меня за пешика остановили) Не согласился, пойду в суд. Вот и посмотрим практику видео в суде)

Не пропуск.

Изменено: Twisted_Firestarter, 31.05.2017 - 09:26 AM

В РФ всё просто: наступил пеший на проезжую часть, а ты не пропустил -- штраф. Но у Мортена, как я понимаю, другая ситуация, когда на четырехполоске пеший вышел на дорогу с противоположной стороны, это не есть нарушение. Мне тоже это гаишник объяснял, когда я не уступил со своей стороны на шестиполоске.

Если есть разделительная полоса (т.е. получаются две проезжие части) то ждать не нужно. Если нет разделительной полосы (одна проезжая часть) - нужно ждать.

Если кто забыл, разделительная полоса - газон, ограждение или две сплошные (с расстоянием метр между ними). Двойная сплошная не является разделительной полосой.

Изменено: Бро, 31.05.2017 - 14:15 PM

Мне мент объяснял, что двойной сплошной (не метр) достаточно чтобы не ждать. Мортену вроде тоже.

Написел он. Двойная сплошная не делит дорогу на две проезжие части, проезжая часть так и остается одной. Дорогу делит на отдельные проезжие части только разделительная полоса. По ПДД нужно снижать скорость или останавливаться перед пешеходником и пропускать пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода (т.е. устанавливается преимущество пешехода). Ответственность по КОАП наступает за то, что не уступил дорогу пешеходу. В ПДД "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Т.е. лучше апеллировать у тому, что пешеход ваще находился в пятнадцати метрах слева, на противоположной стороне, направление движения и скорость не менял, да и ему менять в любом случае и незачем было, ибо далеко он был. По-хорошему, наказать водителя за непропуск пешехода можно только если есть видеозапись, на которой видно, что пешеход стреманулся и замедлился или остановился, или если сам пешеход в качестве свидетеля скажет, что ему не уступили дорогу - это не только к случаям, когда пешеход на противоположной стороне проезжей части находится, но и когда на твоей стороне.

Но Мортен вскоре погрузится в эту тему подробнее, поведает нам свою позицию

 

Изменено: Бро, 31.05.2017 - 15:49 PM

Если есть разделительная полоса (т.е. получаются две проезжие части) то ждать не нужно. Если нет разделительной полосы (одна проезжая часть) - нужно ждать.

Первый раз слышу. Это где такое написано?

См. предыдущий пост.

Аргумент полицместеров, если двойная сплошная, а не разделительная - пешеход ступил на проезжую часть на противоположной стороне проезжей части, и водитель, проехав, заставил его испугаться и замедлить шаг, хотя он ещё до полос движения попутного для водителя направления и не добрался (движущиеся впереди автомобили не бодрят пешехода и навевают печальные мысли). Ну, справедливости ради, пешеходы, особенно пожилые, реально стремаются и начинают идти медленно или зависают на той половине проезжей части, если автмобили не останавливаются. Я лично, увидев пожилого человека, семенящего по пешеходнику слева от двойной сплошной, чаще всего останавливаюсь и пропускаю, чтобы он не стремался. Это если немного полос, 4 полосы (две во встречном, две в попутном. Если полос много (3-4 во встречном и попутном), то проезжаю, не успеет он зассаться, далеко будет, но полицмейстеры, теоретически, доколупаться могут (не факт, что успешно).

Вот блин, внесли именения в 14.1, раньше было "переходящих проезжую часть", а щас - "переходящих дорогу". Тогда и разделительная полоса уже не спасает. Всё равно доепутся при желании, что создавал препятствие пешеходу )

Изменено: Бро, 31.05.2017 - 23:00 PM

См. предыдущий пост.

ты гаец что ли?

См. предыдущий пост.

В предыдущем сообщении я увидел только выдержку из ПДД по определению "Уступить дорогу". А про разделительную можно пунктик?

Да уже дописал в том посте - уже и разделительная не спасёт, изменили п. 14.1, сделали в 2014 г. "переходящих дорогу" вместо "переходящих проезжую часть". Разделительная полоса, как известно, делит дорогу на две проезжие части, и чем там занимался пешеход до вступления на нашу проезжую часть раньше нас абсолютно не касалось. Щас уже нужно быть внимательнее, будут палить ГИБДД-шники во всех случаях. Вот и посмотрим на твоем примере, можно ли судью убедить в том, что не препятствовал пешеходу )

Кто запамятовал - дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

ты гаец что ли?

Не, законопослушный водитель

Изменено: Бро, 31.05.2017 - 23:33 PM