Автомобили наших качков

Если там видео невиновности... какой пессимизм?

Алексей, наивный чукото-израильский юноша

Первое - не факт, что запись примут. Второе - с нынешними формулировками в ПДД не прокатит в принципе, пешеход с другого края дороги вступил на проезжую часть - всё, пипец тебе.

В общем, будет интересно результат глянуть, болеем за Мортена, но морально готовимся к худшему )

Изменено: Бро, 27.07.2017 - 17:04 PM

Алексей, наивный чукото-израильский юноша

Первое - не факт, что запись примут. Второе - с нынешними формулировками в ПДД не прокатит в принципе, пешеход с другого края дороги вступил на проезжую часть - всё, пипец тебе.

В общем, будет интересно результат глянуть, болеем за Мортена, но морально готовимся к худшему )

Аааа. Я помню это обсуждение. Если дорога без островка по середине, то да. Ну будет видно...

Если дорога без островка по середине, то да. Ну будет видно...

С последними поправками наличие разделительных полос уже не имеет значения.

Изменено: Бро, 27.07.2017 - 17:36 PM

С последними поправками наличие разделительных полос уже не имеет значения.

Не полос... а разделитнльного барьера...(для пешеходов островок между полосами в разные направления) Это международные правила. 

Не полос... а разделитнльного барьера...(для пешеходов островок между полосами в разные направления) Это международные правила. 

У нас в ПДД нет понятия разделительного барьера.

У нас в ПДД нет понятия разделительного барьера.

ХЗ как нет понятия. Нет дороги в городе где между направлениями движения расположена клумба?

ХЗ как нет понятия. Нет дороги в городе где между направлениями движения расположена клумба?

Есть. Это называется разделительная полоса ) И не только клумба к ней относится, но и барьерчик, и две сплошные с расстоянием в метр.

Изменено: Бро, 27.07.2017 - 18:00 PM

Есть. Это разделительная полоса ) И не только клумба, но и барьерчик, и две сплошные с расстоянием в метр.

Вот... Если пешеходный переход в таком месте, то на разделительной полосе можно стоять не опасаясь движущегося транспорта. Если пешеход переходит дорогу, то пропускать его, если он идет слева нужно когда он трогается с разделительной полосы...

Вот... Если пешеходный переход в таком месте, то на разделительной полосе можно стоять не опасаясь движущегося транспорта. Если пешеход переходит дорогу, то пропускать его, если он идет слева нужно когда он трогается с разделительной полосы...

Ну да, в прошлой редакции так подразумевалось. Когда стояло "переходящий проезжую часть", а не "переходящий дорогу". Потому что, как известно, разделительная полоса делит дорогу на две проезжие части. А вот дорога - это все проезжие части, разделительная полоса, да ещё и тротуар, чтобы мало не показалось.

Изменено: Бро, 27.07.2017 - 18:05 PM

Ну да, в прошлой редакции так подразумевалось. Когда стояло "переходящий проезжую часть", а не "переходящий дорогу".

Должно быть определение типа дороги. С разделительной полосой или без. На основании этого определяется разрешенная скорость и другие заморочки. Но каждая страна вправе определять ПДД как ей заблагорассудится в сторону ужесточения от действующих международных правил.

Руся, антирадар)

там же два в одном. хоть как назови..

Алексей, наивный чукото-израильский юноша

Первое - не факт, что запись примут. Второе - с нынешними формулировками в ПДД не прокатит в принципе, пешеход с другого края дороги вступил на проезжую часть - всё, пипец тебе.

 

В общем, судья так и сказала) Хотя не права. Но ничего не поделаешь. Такой у нас суд. Ладно мои 1500 р., а люди миллионные иски проигрывают в пользу государства или банков. Наслышан от наших юристов. Бьешься бьешься над делом - а тебе на, немотивированный отказ.

В моем случае, как раз с формулировками ПДД и могло бы прокатить.  Не хочется опять объяснять про "уступить дорогу")

А видео принимать они обязаны. Даже больше, видео сейчас официально может считаться доказательством.

Если интересно , могу видео здесь выложить. А так, по ходу, легче в следующий раз 750 р. заплатить)

В общем, судья так и сказала) Хотя не права. Но ничего не поделаешь. Такой у нас суд. Ладно мои 1500 р., а люди миллионные иски проигрывают в пользу государства или банков. Наслышан от наших юристов. Бьешься бьешься над делом - а тебе на, немотивированный отказ.

 

В моем случае, как раз с формулировками ПДД и могло бы прокатить.  Не хочется опять объяснять про "уступить дорогу")

А видео принимать они обязаны. Даже больше, видео сейчас официально может считаться доказательством.

 

Если интересно , могу видео здесь выложить. А так, по ходу, легче в следующий раз 750 р. заплатить)

Выкладывай видос ) И потом скан или фото постановления, как изготовят. Интересно глянуть мотивировочную часть.

Да и так-то не 1 500, а 750, если быстро оплатишь.

Изменено: Бро, 27.07.2017 - 23:17 PM

Выкладывай видос ) И потом скан или фото определения, как изготовят. Интересно глянуть мотивировочную часть.
Да и так-то не 1 500, а 750, если быстро оплатишь.

Определение в пнд будет.
В том то и дело, что 50% уже не прокатит. Бытует мнение, что эту скидку и сделали отчасти из-за того, чтобы люди не обжаловали.

А, ну да, у тебя же штраф был, т.е. ГИБДД уже вынесла постановление на месте и ты его обжаловал. На месте не выносят, когда лишение, тогда отправляют материалы в суд.

Мажор )