Любимая книга

Кстати, начни с той, что я сейчас читаю.

А название? И автор?  

А название? И автор? 

Ну, блин, Сэм, выше же есть все, картинка с обложки прямо. 

http://forum.athlete.ru/t3776/page101/#entry2250624

Изменено: LoTaR, 22.10.2020 - 21:52 PM

Ну, блин, Сэм, выше же есть все, картинка с обложки прямо. 

Открыл в другом браузере - заметил. До этого не видел. СПС.    

Изменено: Сэмми, 22.10.2020 - 22:31 PM

СПС.

На здоровье, камрад! 

Осилил вторую книгу из трилогии Стругацких. "Жук в муравейнике". Тяжко, нудно, не очень интересно. А после нее неожиданно за один присест последнюю "волны гасят ветер". Вот почему ощущение, что все три книги писались разными авторами???

Тяжко, нудно, не очень интересно.

Не понимаю зачем осиливал.

Если бы ты ее купил, то хоть какой-то смысл в осиливании был бы, типа жаба душит за потраченное бабло, надо дочитать.

Но библиотечную.... 

Не понимаю зачем осиливал.
Если бы ты ее купил, то хоть какой-то смысл в осиливании был бы, типа жаба душит за потраченное бабло, надо дочитать.
Но библиотечную....

Хуй знает, это какое-то неуважение к чужим трудам чтоли) я очень редко бросаю. Это нужно чтоб прям ну вообще гавно, но я такое и не четаю обычно.

Не понимаю зачем осиливал.
Если бы ты ее купил, то хоть какой-то смысл в осиливании был бы, типа жаба душит за потраченное бабло, надо дочитать.
Но библиотечную....

Блин, зато третья отличная. А без второй третья часть была бы неполной и не до конца понятной...

Хуй знает, это какое-то неуважение к чужим трудам чтоли) я очень редко бросаю. Это нужно чтоб прям ну вообще гавно, но я такое и не четаю обычно.

Ну, я кладбище домашних животных не стал дочитывать)))))

Хуй знает, это какое-то неуважение к чужим трудам чтоли) я очень редко бросаю. Это нужно чтоб прям ну вообще гавно, но я такое и не четаю обычно.

я тоже бросаю, зачем тратить время если не "твое" нет цинизма, аленей, блядей и интриг

это какое-то неуважение к чужим трудам чтоли)

Рома, ты чо, Дарвина не уважаешь?

Почему ты до сих пор не прочел все его труды?

Не ебет, что скучно, читать нах, без пощады к самому себе!

Рома, ты чо, Дарвина не уважаешь?
Почему ты до сих пор не прочел все его труды?
Не ебет, что скучно, читать нах, без пощады к самому себе!

Не, ну я перед тем как что-то четать, смотрю в первую очередь на автора, на жанр, на описание сюжета, иногда оценку на лайвлиб, на рекомендации в конце концов (людей, мнение которых для меня что-то значит), из последнего вот ты и Лиза советовали, книги ждут очереди) То есть выбираю уже то, что мне наверняка понравится. Как правило, так и происходит, за редким исключением.
А четать труды проплаченных фраерков (если это не Саня) мне фхуй не впилозь.

Изменено: Twisted_Firestarter, 03.11.2020 - 19:13 PM

Это нужно чтоб прям ну вообще гавно, но я такое и не четаю обычно.

 

Я фраерка привел просто как пример.

Мне вот,  к примеру, не впилось читать Достоевского, он мне скушен и неинтересен.

Внимание, вопрос: считаю ли я его гавном, и не уважаю ли я его творчество?

Или, если все же уважаю, то обязан читать, и ниибет?

Я фраерка привел просто как пример.
Мне вот,  к примеру, не впилось читать Достоевского, он мне скушен и неинтересен.
Внимание, вопрос: считаю ли я его гавном, и не уважаю ли я его творчество?
Или, если все же уважаю, то обязан читать, и ниибет?

Ну ты с ним ознакомился, он тебе не зашёл, тогда наверное и не стоит ещё пробовать. Мне Хемингуэй не зашёл, например.

Ну ты с ним ознакомился, он тебе не зашёл, тогда наверное и не стоит ещё пробовать.

О том и речь.

Не зашел, и я не стал дочитывать. 

Зачем мучить себя, дочитывая то, что "не заходит", из какого-то эфемерного уважения к автору, пока остается выше моего понимания.

Часто, чтобы составить действительно цельное впечатление, стоит дочитать даже не понравившуюся книгу.
Я вот, как и Полковник, обычно дочитываю даже то, что не слишком понравилось. Зато потом могу критиковать со знанием дела, если что, а не по первым трём страницам)
Но были и две книги, которые я просто не сиогла заставить себя дочитать. Это "Виконт де Бражелон" и "10 дней, которые потрясли мир". Это выше моих сил)
Правда, заметим, что я изначально не пыталась читать то, что мне не нравится уже своей идеей, типа собрания сочинений Ленина, или Корана, например.
А незнакомую книгу (по-моему, я уже писала) определяю, буду читать или нет, открыв наугад посередине на паре страниц. Это очень точный метод для меня.

пока остается выше моего понимания.

Да чо ты до меня доебалсо блеать )))

Часто, чтобы составить действительно цельное впечатление, стоит дочитать даже не понравившуюся книгу.
Я вот, как и Полковник, обычно дочитываю даже то, что не слишком понравилось. Зато потом могу критиковать со знанием дела, если что, а не по первым трём страницам)

Вот как-то так, да.

Да и бывает такое, что сначала вообще не нравится, а потом, по мере развития сюжета, «заходит».

Да и бывает такое, что сначала вообще не нравится, а потом, по мере развития сюжета, «заходит».

Бывает) Вот поэтому я и смотрю новые книги посредине, а не первые страницы) так точнее можно составить мнение.

Да чо ты до меня доебалсо блеать )))

А-а-а-а!

Как сам доебываецо до ничего не подозревающих граждан, так все хорошо!

А-а-а-а!
Как сам доебываецо до ничего не подозревающих граждан, так все хорошо!

Мне по званею положено

А, ну да, точно, пардон, херр полковнег!