Читаю много, каждый деньКабо, ты же понимаешь, что это три разные причины?!
1. Пустая трата времени - это Донцова. Но она пойдет хорошо и для многих как раз "моё"
2. Не идет - это определенная скукота повествования, но это может быть и твоё и совершенна не пустая трата времени.
3. Ну и "не мое" - это книга, которую читатель, по разным причинам , просто не понял.
Под эти три параметра вообще любую книгу можно подогнать
Главная цель не просто интересный сюжет, а вынести пользу и умные вещи
Читаю в основном классическую художественную литературу ибо там нахожу для себя очень важные поучительные вещи, а именно практическую психологию, социологию, цинизм, хитрость
нет книг, которых я не понимал бы, а есть книги,которые мне показались бесполезны в плане обучения психологии и лишней ненужной информации
Мои авторы в большинстве французы,где нахожу кладезь психологии и цинизма Бальзак,Дюма,Стендаль,Ларошфуко ну и отдельно мои не французы Гончаров, Киз, Цвейг
Теперь НЕ МОЕ из классики и почему:
Украинская классика полностью завязна на селе и проблемах села и крепосного права, нахуй не впала информация эта
Русская классика в большинстве своем наполнена пропагандой социализма, церкви, начального коммунизма и прочего, есть исключения конечно, но для меня мало
Английская классика тоже не особо, есть хорошие вещи, но сильно готично и нет французкого цинизма
Американская классика завязана в большинстве на внутреннем мире Америки и внутренних проблемах, а именно ниггеры, сегрегация, плантации, хлопок и тд, то-есть информация которая мне не нужна особо, так как базовыми знаниями этих вопросов я обладаю
Изменено: Кабо, 23.09.2019 - 20:31 PM