Любимая книга

Значит Гитлер дебил в квадрате, на одни и те же грабли)

Ты про барбароса? 

Тогда непонятно его восхищение Наполеоном - я слышал, что в личной жизни с Жозефиной были сомнительные моменты

 

"Дорогая моя Жозефина! Переставайте мыть вашу жо!

Я еду к вам, морковь моя! Люблю, знаете ли, когда ваши волосы пахнут Гэ!

Кстати, тут в России я познакомился с последним писком моды: пить чайные пакетики.

Я вам привезу. Со старой засохшей булочкой будет просто божественно!

Прям там в карете я вас и отъе...

 

Ваш Каболеон Бонапарт"

Спасибо, смиялсо!

упала

Ты про барбароса?

Про всё, дорогая )

Угу. "Слоны помнят все", да и Бум тоже


Женя, как сообщение, адресованное Кабо, могло быть агрессией в твою сторону?
Я вряд ли "опять" женюсь)

В 19 трахать 24 летнюю - почетно, а вот в 25 - 30 летнюю уже не очень)
Но дальше Френки таки зааленил, когда проебал покровительство могущественного дельца (а с ним деньги, репутацию и даже личную свободу), влюбившись в его дочь

Главное, чтоб не было такого, что я прочитаю что-то из этого и возжелаю с тобой поговорить о данных произведениях, а ты включишь отмазку, как у телочек с МиМ "читал давно и ничего не помню" Для меня, если не можешь пересказать общий смысл книжки без гугла - все равно, что не читал.

Дык я ж не скрываю, что много книг бросаю на половине, ато и на четверти ибо не интересно или лишняя информация для меня или просто не пошло

а эта научно-популярная литература, что я написал это то, что прочитал, некоторое с большим усилием и очень долго, просто потому что слог как в учебнике не люблю и много гуглить

но до этого дохуища научно популярных книг начинал и бросал ибо не заходило

Большинство прочитанных книг если обсуждать, то только поверхностно ибо детали забываются

у меня любимая книга "Три мушкетера" читал лет 7 назад, думаешь я вспомню детали? Любимая потому что пронизана хитростью и цинизмом и то, что нужно просто записалось в подсознание и способствовало влиянию на мой мерзкий характер

чтоб обсуждать детали, надо начинать читать одновременно и по ходу чтения обсуждать

Изменено: Кабо, 24.09.2019 - 12:53 PM

у меня любимая книга "Три мушкетера" читал лет 7 назад, думаешь я вспомню детали? Любимая потому что пронизана хитростью и цинизмом

Тогда рекомендую осилить «Двадцать лет спустя». Там хитрости и цинизма в два раза больше.

Тогда рекомендую осилить «Двадцать лет спустя». Там хитрости и цинизма в два раза больше.

Все тома прочитал сразу, "Двадцать лет спустя" согласен, старый Дартаньян просто шикарен, тоже восхищался)

помню на редкость всё понравилось, даже 10 лет спустя

Явно помню, что 2й том "Трех мушкетеров" слабенький, читал с усилием, но 20 и 10 лет очень понравилось и конечно 1й том Три мушкетера и Ришилье

Изменено: Кабо, 24.09.2019 - 13:20 PM

Дык я ж не скрываю, что много книг бросаю на половине, ато и на четверти ибо не интересно или лишняя информация для меня или просто не пошло

а эта научно-популярная литература, что я написал это то, что прочитал, некоторое с большим усилием и очень долго, просто потому что слог как в учебнике не люблю и много гуглить

но до этого дохуища научно популярных книг начинал и бросал ибо не заходило

Зачем об этом вообще упоминать?) Это то же самое, что и не начинал вообще читать.
И что это за маниакальное желание осилить все-таки обязательно какую-нибудь научно-популярную литературу?? Чтоб потом вот так говорить "вот, читал", думаешь за умного сойдешь?)
Ну, не идет, забей, значит недорос/не твой уровень и т.д. А вот так читать через силу , да еще и гуглить на каждой странице, нахуй это надо?

Зачем об этом вообще упоминать?) Это то же самое, что и не начинал вообще читать.
И что это за маниакальное желание осилить все-таки обязательно какую-нибудь научно-популярную литературу?? Чтоб потом вот так говорить "вот, читал", думаешь за умного сойдешь?)
Ну, не идет, забей, значит недорос/не твой уровень и т.д. А вот так читать через силу , да еще и гуглить на каждой странице, нахуй это надо?

ну да желание осилить для собственного эго)

+ желание прочитать типа 100 самых великих книг по версии BBC, по версии русских рейтингов и вообще мировых

так и делаю, забиваю если совсем не идёт, хоть книга и значицца в списке

А упониманю об этом, например Твисту если не идёт книга или фильм он себя насилует но досматривает до конца или дочитывает до конца по итогу, чтоб удостоверится что действительно не его)

Изменено: Кабо, 24.09.2019 - 13:41 PM

"Дорогая моя Жозефина! Переставайте мыть вашу жо!
Я еду к вам, морковь моя! Люблю, знаете ли, когда ваши волосы пахнут Гэ!
Кстати, тут в России я познакомился с последним писком моды: пить чайные пакетики.
Я вам привезу. Со старой засохшей булочкой будет просто божественно!
Прям там в карете я вас и отъе...
 
Ваш Каболеон Бонапарт"

 


Каболеон не пьет одеколон, Каболеон говорит по-французски)))

 

Дык я ж не скрываю, что много книг бросаю на половине, ато и на четверти ибо не интересно или лишняя информация для меня или просто не пошло
а эта научно-популярная литература, что я написал это то, что прочитал, некоторое с большим усилием и очень долго, просто потому что слог как в учебнике не люблю и много гуглить
но до этого дохуища научно популярных книг начинал и бросал ибо не заходило
Большинство прочитанных книг если обсуждать, то только поверхностно ибо детали забываются
у меня любимая книга "Три мушкетера" читал лет 7 назад, думаешь я вспомню детали? Любимая потому что пронизана хитростью и цинизмом и то, что нужно просто записалось в подсознание и способствовало влиянию на мой мерзкий характер
чтоб обсуждать детали, надо начинать читать одновременно и по ходу чтения обсуждать

  

Это не значит много читать, это значит названия запоминать)))
И я немного не понимаю, как можно книги кусками читать - здесь читаю, здесь не зашло, здесь не моё, а это вообще мне не нужно))
Любая хорошая книга последовательна и целостна, и именно следуя за мыслью автора можно полнее понять характер героев.
Даже если это голуби у Дарвина)))

Зачем об этом вообще упоминать?) Это то же самое, что и не начинал вообще читать.
И что это за маниакальное желание осилить все-таки обязательно какую-нибудь научно-популярную литературу?? Чтоб потом вот так говорить "вот, читал", думаешь за умного сойдешь?)
Ну, не идет, забей, значит недорос/не твой уровень и т.д. А вот так читать через силу , да еще и гуглить на каждой странице, нахуй это надо?

Да небось Бум при встречах выйобываетсО, ученостью давит -вот и приходится его периодически осаживать Хокингом..))
Знай наших!))

Каболеон не пьет одеколон, Каболеон говорит по-французски)))

Это не значит много читать, это значит названия запоминать)))
И я немного не понимаю, как можно книги кусками читать - здесь читаю, здесь не зашло, здесь не моё, а это вообще мне не нужно))
Любая хорошая книга последовательна и целостна, и именно следуя за мыслью автора можно полнее понять характер героев.
Даже если это голуби у Дарвина)))

Да небось Бум при встречах выйобываетсО, ученостью давит -вот и приходится его периодически осаживать Хокингом..))
Знай наших!))

Брошенные книги не записываю в прочитанные, главный посыл, нахуа насиловать себя если не нравицца книга и тратить на нее время?

Я пробовал так насиловать, по итогу к концу книги мнение,что книга абсолюдно бесполезна и не интересна не поменялось

и где козыряние если читаю в основном художку 18-19 века)

просто могу козырнуть, что читаю действитльно много и все время)

а Бум кроме журнала в туалете врядлэ)

Изменено: Кабо, 24.09.2019 - 13:46 PM

Не, ну Мартин Иден тоже так — читал, мучился, рос над собой. Счастья ему это, правда, не принесло. Многия знания — многие печали.

ну да желание осилить для собственного эго)
+ желание прочитать типа 100 самых великих книг по версии BBC, по версии русских рейтингов и вообще мировых
так и делаю, забиваю если совсем не идёт, хоть книга и значицца в списке
А упониманю об этом, например Твисту если не идёт книга или фильм он себя насилует но досматривает до конца или дочитывает до конца по итогу, чтоб удостоверится что действительно не его)

Составь рейтинг 20 лучших книг по версии Кабо)))

А Твистед правильно делает - он честно пытается осилить произведение, чтобы попытаться понять всю задумку полностью, а не то, что на первых трёх страницах/минутах..

Составь рейтинг 20 лучших книг по версии Кабо)))
А Твистед правильно делает - он честно пытается осилить произведение, чтобы попытаться понять всю задумку полностью, а не то, что на первых трёх страницах/минутах..

Оноре Бальзак
1.Отец Горио
2.Гобсек
3.Блеск и нищета Куртизанок
4.Шагреневая кожа
5.Брачный контракт

5.Дюма "Три мушкетера, 20 лет спустя, 10 лет спустя", Граф Монте-Кристо

6.Киз "Цветы для Элджернона"

7.Мари Корелли "Скорбь сатаны"

8.Гончаров "Обыкновенная история"

9.Лермонтов "Герой нашего времени"

10.Цвейг "Нетерпение сердца"

11.Ларошфуко "Опасные связи"

12.Стендаль "Красное и чёрное"

13. Мопассан "Милый друг"

14.Теккерей "Ярмарка тщеславия"

15.Стейнбек "О мышах и людях"

16. Ильф и Петров "12 стульев"

17. Мелвилл "Моби Дик"

18. Марио Пьюзо "Кресный отец"

19. "Унесенные ветром" Митчелл

20.Голдинг "Повелитель мух"

Явно помню, что 2й том "Трех мушкетеров" слабенький, читал с усилием, но 20 и 10 лет очень понравилось и конечно 1й том Три мушкетера и Ришилье

Кабо, а что за второй том "Трёх мушкетёров"? Мне даже гугл не помог.

Брошенные книги не записываю в прочитанные, главный посыл, нахуа насиловать себя если не нравицца книга и тратить на нее время?
Я пробовал так насиловать, по итогу к концу книги мнение,что книга абсолюдно бесполезна и не интересна не поменялось
и где козыряние если читаю в основном художку 18-19 века)
просто могу козырнуть, что читаю действитльно много и все время)
а Бум кроме журнала в туалете врядлэ)

  

Не нравится и ничего полезного не даёт это знаете ли не синонимы))

Но смысл я понял - тебе требуется тонкий салат из белитристики, домашней философии, личных предпочтений а сюжете и чтоб про хитромерзких..)))

А Бум-то тупизень, что ли?!)))
Тока СПИД инфо в туалете читает))
А таким умным здеся казался))

Не, ну Мартин Иден тоже так — читал, мучился, рос над собой. Счастья ему это, правда, не принесло. Многия знания — многие печали.

Кабо, а что за второй том "Трёх мушкетёров"? Мне даже гугл не помог.

Мне вот тоже этот вопрос засвербил, но я списал на то, что читал его 25 лет назад и забыл))

Не нравится и ничего полезного не даёт это знаете ли не синонимы))
Но смысл я понял - тебе требуется тонкий салат из белитристики, домашней философии, личных предпочтений а сюжете и чтоб про хитромерзких..)))
А Бум-то тупизень, что ли?!)))
Тока СПИД инфо в туалете читает))
А таким умным здеся казался))

Ну свою ботанскую поеботу думаю еще читает и про качков)

Видимо не второй том, а вторая часть.

Из всево этого четал только монте-кристо и креснова отца.