Смысл вообще сравнивать боксёров, которые ну ни как, не встретились бы на ринге?
Как по мне, всё просто.
Побеждают кто? - Кличко, по правилам? - да. Выходит они и чемпионы и намбер 1 в данный период времени.
А вот эффектно или нет, это уже никак дела к чемпионству, не имеет.
А то зачастую слышу, что Кличко УГ, так выходит, что остальные в данный период времени, вообще ноль и ниже нуля...
А про манеру ведения боя, все ожидают рвения к победе и экшена, а Кличко просто не проигрывают. Обычно такая тактика намного более эффективна, хоть и однообразна и скучна. Но, главное цель достигается. Зачем делать больше, если можно победить и с меньшим, такое правило в боксе, как по мне, оптимально..
Тут вот еще какие моменты наложились на зрелищность Кличко. Владимир в ранних боях тоже не прочь был позарубаться. Но Росс Пьюрити и особенно Корри Сандерс, нокаутировав его, указали, что это не совсем верный подход. С Брюстером мутный был бой, не показатель, Там он вышел на бой реально после отравления или болезни и избивая Брюстера просто выдохся в пятом раунде. И поэтому то его новый тренер Стюарт и выработал ему такой стиль боя, благо ходить далеко не нужно, его прежний подопечный Льюис также боксировал после двух нокаутов и также ругался прессой и болельщиками за якобы незрелищность, при том что всех выносил нокаутами. Вот поэтому Володя и боксирует теперь от защиты, здоровье то важнеее (а Али и прочие рубаки паркинсона лечат или вообще уже умерли). Возьмем более свежий пример. Гроза супертяжей "нигерийский кошмар" Самуэль Питер в еще довольно молодом возрасте после нескольких нокаутов завязал с боксом. Но тем не менее свою работу Кличко делает исправно, практически все бои выигрывает нокаутами. Что касается Виталия Кличко, то он бывший кикбоксер, между прочим шестикратный чемпион мира в проессионалах. И поэтому его техника не корява, она просто из кикбоксинга, которую он не смог или не захотел переделатьв боксерскую. А зачем, если и так он добился всего, чего хотел?