Лучшие фильмы. А для вас?

Олег, смысл этого посыла?) Их солдаты гибли и горели также, как и наши. Я что то не припомню, чтобы хоть 1 фильм у нас сняли про Второй фронт. Все зеркально.

смысл в том что,если бы они его открыли года на два раньше это было бы одно...а так когда было уже все предрешено и если бы они не выступили вторым фронтом война продлилась максимум на полгода ещё...вывезли мозги и разработки рейха,разбомбили Хиросиму...победители хуля...

Это все понятно, хотя и есть с чем сравнить, но какое это отношение имеет к фильму про простых солдат?

Я так скажу, танковый бой был самым реальным из тех, что снимали в кино. 

Про Второй фронт я так скажу - даже против ослабленной группировки немцев в Европе союзники имели кучу проблем. Потери с нашими не сравнить конечно, но у союзников всегда было огромное превосходство в воздухе.

почему это европейская группировка немцев была ослабленной? обычно свой дом защищают самым лучшим + сами части свежие.

да, но на востоке бои уже шли несколько лет как. да и на раздолбанной территории, на которой и до войны инфраструктура была не европейского уровня + население не очень расположено.

Более тягостное впечатление было только после "Иди и смотри". Будничность и прямолинейность зашкаливают.

Юстас, немцев хватило только на 1 контрнаступление на Западном фронте, и то оно лишь по причине недостатка ресурсов и переоценки результатов возможных не рассекло фронт союзников. Но силы были там мизерные, по сравнению с восточным фронтом.

Плюс протяженность самого фронта, плотность войск...на Западе немецкие части отжирались в основном после пиздюлей на востоке.

Изменено: Sabatel, 05.11.2014 - 21:11 PM

у меня не хватит знаний, что бы аргументировано спорить. но сама логика хромает: "на Западе немецкие части отжирались в основном после пиздюлей на востоке" - следует понимать как "отдохнувшие части, имеющие боевой опыт"

Изменено: Ustas, 05.11.2014 - 22:30 PM

Я так скажу, танковый бой был самым реальным из тех, что снимали в кино. 

Про Второй фронт я так скажу - даже против ослабленной группировки немцев в Европе союзники имели кучу проблем. Потери с нашими не сравнить конечно, но у союзников всегда было огромное превосходство в воздухе.

ну, где там реальность? Почему они стали хвататься за фаустпатроны, когда половину положили уже?

Я про танковый бой Шерманов и Тигра. Никаких 100% попаданий, пробитий и тд. 

А касательно фаустов))) Ну ты же не ожидал, что в живых останется латинос?) Чему тогда удивляться в кино) 

Ну и справедливости ради, они там внезапно перестреляли кучу народу, фаусты были наперечет, а подобраться надо еще суметь. 

Понравилось обилие именно "военного" юмора, будь то "обосраться в танке" или про щетину у лейтенанта. 

А теперь представим что такого уровня кино сняли бы у нас да про наших танкистов...

Я про танковый бой Шерманов и Тигра. Никаких 100% попаданий, пробитий и тд.

Это да, класс.. Тоже наслаждался.. 

А теперь представим что такого уровня кино сняли бы у нас да про наших танкистов

Бондарчук услышал твои слова и снимет про Колобанова или Лавриненко 

Изменено: Olegan, 06.11.2014 - 08:03 AM

Меня вполне устраивает три поляка, грузин и сцобака.

Беспезды шыдевр! 

Кстати, еще Иствуд 2 отличных фильма снял. 

Еще вон про 28 панфиловцев снимают. Опять про вранье советское. 

Иствуд вообще оказался отличным режиссером. Все его фильмы хороши.

у меня не хватит знаний, что бы аргументировано спорить. но сама логика хромает: "на Западе немецкие части отжирались в основном после пиздюлей на востоке" - следует понимать как "отдохнувшие части, имеющие боевой опыт"

Не отдохнувшие, а разгромленные, так называемые бумажные дивизии. То есть на бумаге это дивизия, а на практике ее нет, она в стадии формирования.  Атлантический вал в основном обороняли необученные подразделения, сформированные из тех, кто не годится для нормальной службы. Но для усиления перебрасывали и нормальные части с Восточного на Западный фронт