Лучшие фильмы. А для вас?

Тупо маркетинг. Да, в прокате собрали при рейтинге на Кинопоиске 5))
По мне, рейтинг вполне заслуженный. Мне, в первую очередь, не понравилось как фильм снят. Само развитие сюжета. В смысле, как сюжет показан, развернут.. Как-то все скомкано и хаотично, не понравилось. Козловский , имхо, не подходит на эту роль. Особенно , с голым торсом, дрищ)
Но возможно я и придираюсь, потому что, чтобы мне понравился исторический фильм, это должно что-то произойти, не знаю даже. .) Не люблю я это. .

Изменено: Кабо, 13.01.2017 - 18:57 PM

с голым торсом, дрищ

а что тыщу лет назад качались?)супермаркетов и грудок с протеинами не было)да и махать мечём мясо мешает...только дрыщ и сухожилиями))

высер 28 панфиловцев хватило на 15 минут

может если бы не 4 рота 1075 сп 316 сд, вы там и остались в оккупации навсегда...

Изменено: Кабо, 13.01.2017 - 19:02 PM

Храброе сердце, Гладиатор думаю нравятся всем, тут дело не в историческом фильме, я даже начинать не буду смотреть, так как уверен, что высер
28 панфиловцев хватило на 15 минут

а что тыщу лет назад качались?)супермаркетов и грудок с протеинами не было)да и махать мечём мясо мешает...только дрыщ и сухожилиями)) 

Ибо если придерживаться исторической достоверности, то всю эрото-романтику надо из фильмов убирать нах. Немытые, волосатые, побитые оспой красавицы, без зубов в 25 лет - не вызовут у современного зрителя эмоций которые бы ему позволили сопереживать главному герою. 

Храброе сердце - высер.
Что не понравилось в 28 панфиловцах конкретно?

Изменено: Кабо, 13.01.2017 - 19:36 PM

тоже самое, что и в Сталинграде Бондарчука, и в Цитаделе Михалкова

Горящие русские солдаты бегут и голыми руками душат немцев в окопах и тд и тп


Читер, посмотри как получится "4 дня в мае" и скажи свое мнение
имхо вот, где разница между настоящим кино и высером

Не понял тебя, в какую сторону разница и с чем. На всякий случай уточню, прежде чем начать тебя минусовать. Вдруг неправильно понял. Про 4 дня в мае - я такое не смотрю. Брезгую.

Изменено: Кабо, 13.01.2017 - 20:01 PM

Ну в этом смысле историческая достоверность - вообще сомнительная вещь. Художественный образ требует передать "могучесть" - надо показывать "могучесть" как её представляют зрители сейчас, а не как она выглядела тогда.

Ибо если придерживаться исторической достоверности, то всю эрото-романтику надо из фильмов убирать нах. Немытые, волосатые, побитые оспой красавицы, без зубов в 25 лет - не вызовут у современного зрителя эмоций которые бы ему позволили сопереживать главному герою.

Образ должен быть соответствующий

вот спецом только что посмотрел "28 панфиловцев", ну каба сученышь- успел свой высер подтереть, это ты геройство русских солдат назвал "пропагандой от которой блевать охота и высером". пустой ты человек с мертвой душой.

вот спецом только что посмотрел "28 панфиловцев", ну каба сученышь- успел свой высер подтереть, это ты геройство русских солдат назвал "пропагандой от которой блевать охота и высером". пустой ты человек с мертвой душой.

Изменено: Кабо, 13.01.2017 - 21:14 PM

пошел ты, тьфу на тебя.

пошел ты, тьфу на тебя.

Стоило бы вмешаться в ваш спор и посмотрев этих панфиловцев высказать свое мнение. Но тратить время на всякое гомно не охота, потому что в последнее время все фильмы откровенно тупые. Я наверное тоже  враг русского народу и с мертвой душою?

Изменено: Mouse, 13.01.2017 - 21:26 PM

Стоило бы вмешаться в ваш спор и посмотрев этих панфиловцев высказать свое мнение. Но тратить время на всякое гомно не охота, потому что в последнее время все фильмы откровенно тупые. Я наверное тоже  враг русского народу и с мертвой душою?

он не про фильм сказал, а что в фильме "поцреатизм от которого блевать охота"это он про геройство русского солдата(и подтер ссыкло пост №11142), а вот ты Маус нехуя не разобравшись хуйню несешь, фильм не фонтан это понятно.

Изменено: MAX, 13.01.2017 - 21:34 PM

"Райское озеро" смотрел, мне фильма понравилась, и концовка тоже. Я там тяжеловатости не прочувствовал, маленьких упырюг самому хочется удавить А главные герои - дебилы, не жалко.  "Американское преступление" вроде не смотрел, на досуге гляну.

 

"Тебе конец" все три части смотрел. Первая, как водится, самая лучшая. Фильма понравилась. А вот "Никто не выжил" не смотрел, в список добавил.

Не знал, что "Томминоккеров" экранизировали. Нужно глянуть. Книга мне понравилась, хотя она действительно специфическая.

 

Ну эт не страшные совсем "Байки из склепа" в половине серий - чуть ли не комедия ) Я все сезоны смотрел.

 

На выходные запланировал просмотр "Нефти" и "Горбатой горы" ) Test your might )

Бро, ты очень суровый человек. Мало того, что ты посмотрел до конца Слоника, "Райское Озеро" показался легким фильмом под чипсы, так ты еще и умудрился посмотреть 3 части "Тебе конец", которого всего одна часть Ну удачи с Горбатой Горой)

Во, а я Томминоккеров не читал и не смотрел. Говорят, одна из самых неудачных книг Стиви. Райское озеро пиздец осадок. Позырь Американское преступление, там жощще

Книга середнячок как по мне, затянута слегка. Хотя я откровенно плохих книг Стивена не могу назвать.

он не про фильм сказал, а что в фильме "поцреатизм от которого блевать охота"это он про геройство русского солдата(и подтер ссыкло), а вот ты Маус нехуя не разобравшись хуйню несешь, фильм не фонтан это понятно.

Не я за наш  народ однозначно. Хоть его  Сталин и подставил в этой войне, которой, я уверен можно было избежать, сами наши предки были патриотами в самом лучшем значении этого слова.

Я против политических и исторических пиздежей, показываемых народному быдлу в кино, для его дезориентации.

Я бы с огромным удовольствием посмотрел бы экранизацию Хроник Амбера.

К сожалению в ближайшие годы вряд ли ее снимут. Слишком они не попсовые и сложные для понимания многих.

Изменено: Mouse, 13.01.2017 - 21:42 PM