Лучшие фильмы. А для вас?

Да этот крен вообще не стОит упоминать. Посыл и смысл фильма ведь не в этом. Завязка могла быть какая угодно.

А как же a willing suspension of disbelief?

Тёма, не выебывайся.)))

Вы ещё скажите, что Балабанов гавно)
Это вообще лучшее, что было в России. В смысле из режиссёров

Я разве это имел ввиду?) Но смотреть было противно реально.

Это я компенсирую то, что вчера в три ночи голосил "Не для меня придёт весна"...

Сопцтвенно да, Саня прав. Не те деньги у Быкова чтоб всё в фильме правдоподобно было.

Это ты ещё Слоника не смотрел)

Ты наконец-то выпил?!
Или на своём?

Изменено: KaKTy3, 06.01.2019 - 16:23 PM

Да не в деньгах даже дело. Начало могло быть какое угодно. Весь смысл в том, что происходило дальше.

Не, держусь. Но два моих друга 3-ий литр распечатали в процессе, тут уже хочешь-не хочешь настрой соответствущий. Сейчас в аэропорту, обратно лечу

Изменено: Twisted_Firestarter, 06.01.2019 - 16:25 PM

На Родине был?)

Я вообще не понимаю, когда люди в художественных произведениях пытливо доёбываются до каких-то деталей. А как же a willing suspension of disbelief?

Вы ещё скажите, что Балабанов гавно)
Это вообще лучшее, что было в России. В смысле из режиссёров

Это ты сейчас от Эйзенштейна посчитал? 

Изменено: micke, 06.01.2019 - 16:30 PM

To: Бро

Ну, про реальность это не я начала. Я всё-таки предполагаю гротеск.

Отвращение, конечно, чувство естественное, но специально массово вызывать его у зрителей? Причём не просто отвращение - а связанное с ощущением БЕЗЫСХОДНОСТИ.

Зритель, который смотрит ужастик, что бы ни испытывал во время просмотра, всё-таки знает, что это - сказка. Страшная, от которой дыхание перехватывает - но сказка. А здесь.... даже вон на форуме мнения разделились.

Мне лично гораздо больше импонирует авторская позиция

"И долго буду тем любезен я народу,

Что чувства добрые я лирой пробуждал"

А тут... так и представляю, как создатель фильма представляет себя великим творцом потому, что вызвал у зрителей желание напиться с горя.... тьфу!

Это ты сейчас от Эйзенштейна посчитал?

Изменено: Twisted_Firestarter, 06.01.2019 - 16:33 PM

To: Бро

Зритель, который смотрит ужастик, что бы ни испытывал во время просмотра, всё-таки знает, что это - сказка. Страшная, от которой дыхание перехватывает - но сказка.

А Россия моложе меня.

Хреновый из тебя историк.

Тогда уж Звягинцев с "Возвращением", но Балабанов?.. 

Конечно, считаю. А в этом фильме тем более это должно быть показано на 100%. И,хз, чего там у вас так омерзение вызвало, просто реальность. Ничего особенного. Вот "Груз-200" Балабанова, там действительно мерзко и противно смотреть было.

Ни одно действительное ПРОИЗВЕДЕНИЕ ИСКУССТВА не может и не должно 100% воспроизводить реальность. Это невозможно. (Вспомни, например, искажение пропорций в изображениях людей, без какового эти картины как раз и покажутся искажающими пропорции; технику крупного мазка, дающую полную реалистичность изображения лишь на расстоянии, и т.д. В кинематографе свои приёмы, разумеется)

Вызывать же, во-первых, иллюзию реалистичности с помощью художественных средств, а во-вторых, вызывать у зрителей определённые эмоции, отклик на произведение - искусство должно. Иначе как раз искусства-то там и не будет)

"Груз 200" тоже смотрела (ещё страньше, чем просмотр "Дурака"). Мерзко, да. Гораздо более талантливо снято, поэтому общее впечатление всё-таки иное.

Хреновый из тебя историк.

Тогда уж Звягинцев с "Возвращением", но Балабанов?..

Изменено: Twisted_Firestarter, 06.01.2019 - 16:47 PM

в Российской империи дохуя фильмов сняли?

Ты не юли, сказал же "Россия", а не "российское кино".